孫協志慘變買單苦主　鐵粉灌爆節目留 - 綜藝

你的論點完全倒果為因
1.從結果來看機率本來就不對，機率論是根據所有的可能性做出可能的結果
沒有人能說準協志一定會被轉到，而且如果轉到的是其他四位主持人又怎麼說?

2.機率不是比例，70%的降雨機率只是告訴你有70%的可能會下雨
但也有30%的可能不會下雨
並不是佔70就註定會下雨，這是很多人會搞錯的一種觀念

3.要說註定轉到協志，只有一種可能性:
轉盤上所有的姓名條都是協志
但這是不可能製單/主持也不會刻意去搞的事

4.中間過程不影響機率，這是有爭議的
當所有變數被更動，則事件空間要重新修正，以符合試驗結果

5.機率是最基本的觀念，如果沒有被教改耽誤，應該都會學到這個東西
舉凡最簡單的抽球，到最複雜的問卷調查，這些都是機率的一環
且飢餓最常用到很多與機率相關的遊戲，一開始的分隊就是了，抽球、派人當主力、大獵
殺，甚至最後的獎金槍也是如此
仁甫有時也會提到他認為的機率，但那是他的主觀機率，並非客觀機率

6.要說協志比較衰，最公正的做法是什麼?
那就是把最後的轉盤給他轉個十次、二十次、五十次，甚至100次
如果轉出來的結果多數都是協志，那才能算他比較衰
這是大數法則所需要的條件
反之，如果只轉一次，則只能說他的機率較高，如此而已

綜上所述，除非會通靈還是預知未來，否則都不應用結果去推論機率
※ 引述《gushoumowon (加藤清正)》之銘言：
: 話說今天看完下集後，
: 很認真的把轉盤結果歸納之後，
: 發現一件有趣的事情：
: 最後面轉盤轉到協志的那一格，
: 其實原本就在最一開始的轉盤裡，
: 協志占的五格中其中一格。
: 這樣的話，照最後轉盤的結果，
: 其實其他四主有沒有聯合貼協志根本不會有影響。
: 就算其他四位主持人都不貼協志，
: 四位主持人自己互相廝殺，
: 只要沒有人去把協志原本的那五格拿起來，換成其他主持人，
: （基本上另外四位也沒可能會去把協志原本的格子換掉）
: 最後轉盤的結果就是註定會轉到協志。
: （事實上有真的動到原本協志的五格的主持人只有峮峮，把協志換成孟哲，雖然峮峮應該
: 沒有發現）
: 只能說協志這兩集是真的衰
: 命中註定最後轉盤的結果就是會轉到他，
: 無關乎其他主持人是否聯合攻擊他，
: 所以其實結果如何，也不用太放在心上了~

--