學生是否能呈現瓦舍作品 - 相聲

By Aaliyah
at 2008-10-31T01:25
at 2008-10-31T01:25
Table of Contents
※ 引述《xyz1981 (謎樣的男子)》之銘言:
: 就算是非營利性質社團演出,
: 我覺得最好還是先跟瓦舍打聲招呼,
: 因為無論是完全照本宣科或是有某種程度的改編,
: 瓦舍的相聲都是受著作權法所保護的,
: 雖然著作權法有所謂的合理使用,
: 但是是否為營利性質只是判斷合理使用其中一項要件而已,
: 所以最保險的辦法還是先徵得瓦舍的同意,
: 當然有人會說,他們還不是從老段子改編的,
: 雖然老的相聲段子,由於年代久遠,早已經成為公共財得為公眾所利用,
: 但是如果是改編老段子而成為一個新的著作的話,這仍然是受到著作權法保護的,
: 就好像改編古典音樂,雖然古典音樂本身是公共財,
: 但是改編之後的成果就是一個新的著作。
我完全認同xyz的說法,但我的問題還是沒有獲得一個較好的解答
要怎麼去認定是「改編傳統」還是「改編別人的創作」?
舉例來說,如果傳統的段子是 「1234567」這樣的順序
F大在某次演出,演出的內容是「AB1234567C」
B小寫了一個劇本,內容是「甲乙1234567C」
這樣子的話,是B小抄F大,還是F大抄B小?還是B小和F大都是自己創作?
固然創作者很辛苦,但也不能無線上綱,把前人的資產全據為己有
這樣對整體相聲發展有害而無益
不能因為「張飛出來別害怕」比較紅,從此演「黃鶴樓」變侵權,這是不合理的
--
某討論區中,有訪客詢問某團的某段是不是從吳魏的某段來的,
某大大的回應是他們是參考更古老的版本,若看過類似的,
應當都是參考更古老以前的那一段,而不是吳魏的版本
--
: 就算是非營利性質社團演出,
: 我覺得最好還是先跟瓦舍打聲招呼,
: 因為無論是完全照本宣科或是有某種程度的改編,
: 瓦舍的相聲都是受著作權法所保護的,
: 雖然著作權法有所謂的合理使用,
: 但是是否為營利性質只是判斷合理使用其中一項要件而已,
: 所以最保險的辦法還是先徵得瓦舍的同意,
: 當然有人會說,他們還不是從老段子改編的,
: 雖然老的相聲段子,由於年代久遠,早已經成為公共財得為公眾所利用,
: 但是如果是改編老段子而成為一個新的著作的話,這仍然是受到著作權法保護的,
: 就好像改編古典音樂,雖然古典音樂本身是公共財,
: 但是改編之後的成果就是一個新的著作。
我完全認同xyz的說法,但我的問題還是沒有獲得一個較好的解答
要怎麼去認定是「改編傳統」還是「改編別人的創作」?
舉例來說,如果傳統的段子是 「1234567」這樣的順序
F大在某次演出,演出的內容是「AB1234567C」
B小寫了一個劇本,內容是「甲乙1234567C」
這樣子的話,是B小抄F大,還是F大抄B小?還是B小和F大都是自己創作?
固然創作者很辛苦,但也不能無線上綱,把前人的資產全據為己有
這樣對整體相聲發展有害而無益
不能因為「張飛出來別害怕」比較紅,從此演「黃鶴樓」變侵權,這是不合理的
--
某討論區中,有訪客詢問某團的某段是不是從吳魏的某段來的,
某大大的回應是他們是參考更古老的版本,若看過類似的,
應當都是參考更古老以前的那一段,而不是吳魏的版本
--
Tags:
相聲
All Comments

By Rebecca
at 2008-11-03T11:50
at 2008-11-03T11:50
Related Posts
學生是否能呈現瓦舍作品

By Oliver
at 2008-10-28T02:02
at 2008-10-28T02:02
想請問一段

By James
at 2008-10-27T22:32
at 2008-10-27T22:32
郭德綱的近期作品

By Sarah
at 2008-10-27T17:31
at 2008-10-27T17:31
在7-11看到笑神來了

By Carolina Franco
at 2008-10-25T19:39
at 2008-10-25T19:39
現場初心者 我該注意些什麼?

By Hedda
at 2008-10-22T17:23
at 2008-10-22T17:23