: → valentian : 可是法院和強尼方也沒發現人錯了？還有，另樁官司和 07/12 19:20
: → valentian : 解了！會不會其實當初他真的有扁人？XD 07/12 19:20
: → cck525 : 所以年齡真的有問題？ 07/12 19:56
: 推 C4F6 : 神奇的陪審團制度，年齡不同也行，只要有人審就行 07/12 20:01
: → C4F6 : 了是吧 07/12 20:01
: → valentian : 大概有吧？很多篇都有報。兩人同名同姓同地址，一老 07/12 20:01
: → valentian : 一年輕，傳喚老的，年輕的去，總之是奇怪！當事人或 07/12 20:01
: → valentian : 許會弄錯，可是法院好隨便的感覺XD 07/12 20:01
: → beartsubaki : 因為陪審團其實是亂數抽籤然後先法院預篩後雙方在有 07/12 22:18
: → beartsubaki : 限度地剔除己方覺得不適任人選 所以就算招的人和來 07/12 22:19
: → beartsubaki : 的人不同(這可能的程序法律問題 太難不談) 但因為陪 07/12 22:20
: → beartsubaki : 審團本來就不是要某特定人士的專業才能擔任的職位再 07/12 22:21
: → beartsubaki : 加上雙方都同意了 你很難用這點去說這判決是不當的 07/12 22:22
: → beartsubaki : 就像J大說的 剔除陪審團的過程 雙方都在盤算著 所以 07/12 22:24
: → beartsubaki : 像這新聞講的感覺這年紀不合 兩邊應該都早知道了XD 07/12 22:25
: → valentian : 但是我看到外國節目，說相關人士認為法官沒有做到管 07/12 22:42
: → valentian : 理工作，因為陪審團出席是要繳交證件（身分證之類？ 07/12 22:42
: → valentian : ）,沒法繳交要有理由說明。 07/12 22:42
文章代碼(AID): #1YoUVxfF (movie) [ptt.cc] Re: [新聞] 安柏赫德真的涼了！?
我已經回過了
假設真的錯人，這不是法官錯誤，是法院書記錯誤，驗身分是書記責任，不是法官。
我跑過法院陪審團，報到書記只對你的名字跟證件而已。一次召個幾百人來選，
書記哪來這麼多時間仔細對，當然是快速看一下就叫你去等候室等了。
這案子同名同姓同地址，書記漏掉是非常有可能的。美國法院叫錯人是很常發生的事
情，所以有明文法條，叫錯人不影響最後判決，只要陪審人是符合資格的（法定年齡
內，公民，當地居民）。除非可證明錯誤的人是有特殊目的，但被叫去的人都不會事
先知道案子與對象，最後選擇也是兩方律師同意，法院都有把資料給律師檢驗，不提
出就是同意。兩造律師有異議要在遴選階段就提出意義的。有些案子選陪審團可以
搞到好幾個禮拜的。這是絕對無法翻案的。
安柏方選在禮拜五，在法院公開前洩漏律師信給媒體，就是要趁大家都放假，反應慢，
來先搶一波聲浪打底，不管可否翻案，都已經營造不公的印象。算盤是這樣打的，
但沒想到周末過後，被保險公司告，新聞壓過去。
強尼方也發律師信明文指出法條說兩造同意人選，視同放棄任何異議，安柏方就在搞
公關罷了。
--
: → valentian : 解了！會不會其實當初他真的有扁人？XD 07/12 19:20
: → cck525 : 所以年齡真的有問題？ 07/12 19:56
: 推 C4F6 : 神奇的陪審團制度，年齡不同也行，只要有人審就行 07/12 20:01
: → C4F6 : 了是吧 07/12 20:01
: → valentian : 大概有吧？很多篇都有報。兩人同名同姓同地址，一老 07/12 20:01
: → valentian : 一年輕，傳喚老的，年輕的去，總之是奇怪！當事人或 07/12 20:01
: → valentian : 許會弄錯，可是法院好隨便的感覺XD 07/12 20:01
: → beartsubaki : 因為陪審團其實是亂數抽籤然後先法院預篩後雙方在有 07/12 22:18
: → beartsubaki : 限度地剔除己方覺得不適任人選 所以就算招的人和來 07/12 22:19
: → beartsubaki : 的人不同(這可能的程序法律問題 太難不談) 但因為陪 07/12 22:20
: → beartsubaki : 審團本來就不是要某特定人士的專業才能擔任的職位再 07/12 22:21
: → beartsubaki : 加上雙方都同意了 你很難用這點去說這判決是不當的 07/12 22:22
: → beartsubaki : 就像J大說的 剔除陪審團的過程 雙方都在盤算著 所以 07/12 22:24
: → beartsubaki : 像這新聞講的感覺這年紀不合 兩邊應該都早知道了XD 07/12 22:25
: → valentian : 但是我看到外國節目，說相關人士認為法官沒有做到管 07/12 22:42
: → valentian : 理工作，因為陪審團出席是要繳交證件（身分證之類？ 07/12 22:42
: → valentian : ）,沒法繳交要有理由說明。 07/12 22:42
文章代碼(AID): #1YoUVxfF (movie) [ptt.cc] Re: [新聞] 安柏赫德真的涼了！?
我已經回過了
假設真的錯人，這不是法官錯誤，是法院書記錯誤，驗身分是書記責任，不是法官。
我跑過法院陪審團，報到書記只對你的名字跟證件而已。一次召個幾百人來選，
書記哪來這麼多時間仔細對，當然是快速看一下就叫你去等候室等了。
這案子同名同姓同地址，書記漏掉是非常有可能的。美國法院叫錯人是很常發生的事
情，所以有明文法條，叫錯人不影響最後判決，只要陪審人是符合資格的（法定年齡
內，公民，當地居民）。除非可證明錯誤的人是有特殊目的，但被叫去的人都不會事
先知道案子與對象，最後選擇也是兩方律師同意，法院都有把資料給律師檢驗，不提
出就是同意。兩造律師有異議要在遴選階段就提出意義的。有些案子選陪審團可以
搞到好幾個禮拜的。這是絕對無法翻案的。
安柏方選在禮拜五，在法院公開前洩漏律師信給媒體，就是要趁大家都放假，反應慢，
來先搶一波聲浪打底，不管可否翻案，都已經營造不公的印象。算盤是這樣打的，
但沒想到周末過後，被保險公司告，新聞壓過去。
強尼方也發律師信明文指出法條說兩造同意人選，視同放棄任何異議，安柏方就在搞
公關罷了。
--
All Comments