個人覺得申呈山的確有他的才能在，不過綜觀下來，會發現他所寫的角色，其中比
較有人在討論的，風格辨識度其實不高。
南風：偏執->行為有對有錯->悔悟->領了個悲情的便當
戢武王：偏執->行為有對有錯->悔悟->領了個悲情的便當
無衣師尹：偏執->行為有對有錯->悔悟->領了個悲情的便當
為什麼會覺得他的人性描寫深刻複雜，就是在”行為有對有錯”這項，末了便
當又領得華麗慘澹，自然讓人印象深刻。
乍看之下，這一連串的過程會有如萬花筒景象般使人眼花撩亂，覺得寫得很好，
可是仔細觀察會發現，”行為有對有錯”這邊到”領了個悲情的便當”的轉折，
其實諸多不合理強牽之處，南風個人覺得還算描寫得不錯，並無特別不合理；
戢武王就不用說了，版上早已諸多抨擊文章；
無衣師尹雖然沒有戢武王這樣的明顯，但仍存在許多牽強，
比如說這幾天對他”無奈”的質疑，也就是因此而來。
簡單來說，申的角色定義就是好跟壞參雜(素還真就不討論了，這個可能對他來說
意義特別)，
這中間的轉折描寫，雖可以看得出申盡心之處，也不能否認申的用心跟才能，
但實話說，可能還要再磨練，才能更圓滑深刻，也才能寫得出他原本預定的人物特性，
而不是像現在這般感覺近於虛假的”複雜”，
也不是用一些華麗詞藻去作包裝的”深度”，
畢竟到最後，戲迷看得出當中虛實深淺的。
但不由得不說，申的便當總是寫得豐盛好吃，這點個人還蠻肯定。
每個編劇都有寫得不好時，也有爛尾時，也有被”天意”修改時，
但程度如何，一看便知。
相比三弦，他的劍聖、寂寞侯、香獨秀、羅喉、魔王子…等，
哪一個會讓人覺得這些角色其實都差不多的感覺？
這就是功力。
--
測試
測試
--
All Comments