故意沒有買節目冊。所以，幾乎完全不知那些是什麼人。(有認得一兩個啦)
聽說嵐以前有一次收音出了很大的問題。這次，還不錯。最少我覺得，我要聽那個
樂器都聽得到。還是，那不過是我的想像？(當然，也沒有很費心的去聽)。
但問題還是，聲音混雜，所以咬字一不好就很難聽。(咬字很不好。)但這真的可能是
硬體問題。看了這麼多本地的歌舞劇，從沒一個可以有百老匯或westend那種音色的清
晰。(這是一個很重要的問題，是為何有些台灣劇隊不肯去寫太多對位及多部和聲。)
演那數場，總不能把人家硬體，如空間結構擴音系統大改。
-----------
一直很好奇嵐會做出些什麼東西。我沒有看過他們的表演。這次，幾乎，我會說所有的
選擇都是錯的。
不是要踩他們，而是，想請嵐想清楚要走去那裡，不然，太浪費人力了。物力我倒不理。
為何要唱英文？(好像，四月望雨幹嘛要講四種話？)因為所選的是那些劇目的片斷啊。
為何要選那些戲？因為要做百老匯。
為何要端出百老匯？百老匯有什麼好？從這制作我看不出。
這是個最基本的問題，嵐必須思考。
以前我問，為什麼要演古典芭蕾舞劇？我們的人身材不對，人民色彩不對，文化不對，
以經不要說那是須要多麼大的成本。花了許多錢，人力，但基本的東西就是有多少錢
都無法提供的啊。
最少，古典芭蕾舞劇，是博物館的東西。不會再有的。
音樂劇，的多元多種類，百老匯過十幾年就變一次樣，若不是CG，好萊塢都沒有它變得
利害。為什麼嵐會有這種，如台灣要做芭蕾舞劇的想法？何必？
----------------------
內容：一開始heart and brain，我聽到一個很不錯的男聲。但歌詞以是不夠清楚。
這是其中兩個能唱的男聲之一。這兩個男聲，是最有可看性的啦，是的，聲音是可以
看的。
明顯，他們知道咬字是有方法的，也很明顯在用某些方法。這些方法專用於唱歌，講
話是很奇怪的。拿京戲打比，火候，其一是腔不生硬。多少唱程派，因為子音要明顯走
在前，搞到好像不會講中文。嵐的問題一樣。而這兩個男聲，以經是最會斷句的人了。
其他人，該連的地方不連，連時又太明顯強調。ing不穩定，要嘛，太穩定。ee不夠笑，太
多都不夠笑。這是一種，就算你英文多好，若不是母語，就不會了解的問題。唱歌方法，
會，也是無補的。用歌唱咬字發音，不代表不用理會日常說話裡的輕重聲。
不錯，若演得好，觀眾不太計較。其實，所有solo，除了那兩個，都是撐不起solo的人。
不時，我想，找星光幫的人來還更好。嵐的演員，大多要力無力，要量無量。不少唱歌人
對東方歌者的評語。為何要選那些節目？
做一個revue的節目，很基本的一個要求。除非所有主要角色的演員都很利害，不然，
就不好看。因為以經沒有故事發展來帶著觀眾吸引力。
另一個男聲咬字還比較硬，但比較穩，因為不會讓情緒扯低技巧。冷靜的演員。
into the fire也許是全晚平均來講最好的一幕。
--------------------
演員大多不了解自己在做什麼戲。
小婦人那幾姐妹差不多，
芝加哥裡的六個女囚也是一模一樣的。
producer搞不清何時是戲裡的現實，何時是白日夢。更油得不像會計師。
bojango還沒吃夠苦。
最大的問題，也是台灣歌舞劇的大問題之一。（也是古典芭蕾舞的問題）男不男女不女。
演員看去沒有性，或是青春期還沒過。
男女之間沒有性的張力。那六個女囚在作秀，一點都不sm，也不陰險。她們只會假潑辣。
而潑辣並不性感。不能滿足異性男人對女囚的種種克版性幻想啊。(玩弄觀眾心中的克版
印象很重要。)
油脂，又是一堆沒有性的男人。是，他們戲裡是高中生，所以，個個都該是血氣剛，的
男人。他們，男的女的，好像在玩家家酒。不能相信他們之間會發生性行為。沒有這點，
那群男生就沒有edge。也不能明白女生為何對他們吱吱吱喳喳。
(sorry，油脂好像搞錯年代啦，寬褲管，寬到那樣，以經是七十年代吧。那些皮衣背心靴
子牛仔褲那裡去啦？那些是符號啊。)
hairspray搞不好是最難演的。那三個soloist也是一個樣不要說。一不小心，原著裡那
種，地下文化色彩，就會不見了。百老匯演時也差不多是這樣。那搞不好是最不知原本
的故事是什麼一回事的一環。
請不要跳那些舞蹈，沒有那種身形，除非所有人都一流，不然就很難看。
六個男人跳脫衣舞倒還可看。最少，他們夠高。(六個裡有三個就夠了，反而是少了些
又胖又禿頭的。)那段舞是很難不好看的，只要肯演。但性，還是不夠。
這個問題其實和語文問題是同一個。台上演員不是那種人。就有如一些歌，不是黑人唱
就不好聽啊，因為有黑人唱過。
-------------------------------------
如何能讓成年人都變成國中生樣？這是台灣文化的一個很古怪的地方。而，這成了嵐這
次節目的致命傷。我們以前高中社團的戲都比這個性感，還不過是演gilbert and
sullivan。
---------------------------------------
演員都很肯演，看不出有什麼保留。請嵐好好珍惜這一點。沒有演員是萬能的。一個這
樣的節目，二十多段，要好看，演員可以上百人。那你最少要給我五十個嘛。為什麼？
演員不是萬能不要說，他們更不能太精神分例。如，就算是群舞，白天鵝跳完很少會再
在第三幕出現。小品的舞者如小天鵝大天鵝更不會。跳踢躂好的，跳fosse是不好看的，
現在。通些技巧以經發展到要專一的身體，長其一就大多不長其二。好像叫唱jazz的去
唱民歌。可以，你永遠能舉出一些例子，但那些大多是一流的人才。更是，給于很多
資源，如時間，訓練出來的。
我寧可節目裡的內容都是新創的。最少，制作焦點可以放多一點在內容而少一點在詮釋。
--
聽說嵐以前有一次收音出了很大的問題。這次，還不錯。最少我覺得，我要聽那個
樂器都聽得到。還是，那不過是我的想像？(當然，也沒有很費心的去聽)。
但問題還是，聲音混雜，所以咬字一不好就很難聽。(咬字很不好。)但這真的可能是
硬體問題。看了這麼多本地的歌舞劇，從沒一個可以有百老匯或westend那種音色的清
晰。(這是一個很重要的問題，是為何有些台灣劇隊不肯去寫太多對位及多部和聲。)
演那數場，總不能把人家硬體，如空間結構擴音系統大改。
-----------
一直很好奇嵐會做出些什麼東西。我沒有看過他們的表演。這次，幾乎，我會說所有的
選擇都是錯的。
不是要踩他們，而是，想請嵐想清楚要走去那裡，不然，太浪費人力了。物力我倒不理。
為何要唱英文？(好像，四月望雨幹嘛要講四種話？)因為所選的是那些劇目的片斷啊。
為何要選那些戲？因為要做百老匯。
為何要端出百老匯？百老匯有什麼好？從這制作我看不出。
這是個最基本的問題，嵐必須思考。
以前我問，為什麼要演古典芭蕾舞劇？我們的人身材不對，人民色彩不對，文化不對，
以經不要說那是須要多麼大的成本。花了許多錢，人力，但基本的東西就是有多少錢
都無法提供的啊。
最少，古典芭蕾舞劇，是博物館的東西。不會再有的。
音樂劇，的多元多種類，百老匯過十幾年就變一次樣，若不是CG，好萊塢都沒有它變得
利害。為什麼嵐會有這種，如台灣要做芭蕾舞劇的想法？何必？
----------------------
內容：一開始heart and brain，我聽到一個很不錯的男聲。但歌詞以是不夠清楚。
這是其中兩個能唱的男聲之一。這兩個男聲，是最有可看性的啦，是的，聲音是可以
看的。
明顯，他們知道咬字是有方法的，也很明顯在用某些方法。這些方法專用於唱歌，講
話是很奇怪的。拿京戲打比，火候，其一是腔不生硬。多少唱程派，因為子音要明顯走
在前，搞到好像不會講中文。嵐的問題一樣。而這兩個男聲，以經是最會斷句的人了。
其他人，該連的地方不連，連時又太明顯強調。ing不穩定，要嘛，太穩定。ee不夠笑，太
多都不夠笑。這是一種，就算你英文多好，若不是母語，就不會了解的問題。唱歌方法，
會，也是無補的。用歌唱咬字發音，不代表不用理會日常說話裡的輕重聲。
不錯，若演得好，觀眾不太計較。其實，所有solo，除了那兩個，都是撐不起solo的人。
不時，我想，找星光幫的人來還更好。嵐的演員，大多要力無力，要量無量。不少唱歌人
對東方歌者的評語。為何要選那些節目？
做一個revue的節目，很基本的一個要求。除非所有主要角色的演員都很利害，不然，
就不好看。因為以經沒有故事發展來帶著觀眾吸引力。
另一個男聲咬字還比較硬，但比較穩，因為不會讓情緒扯低技巧。冷靜的演員。
into the fire也許是全晚平均來講最好的一幕。
--------------------
演員大多不了解自己在做什麼戲。
小婦人那幾姐妹差不多，
芝加哥裡的六個女囚也是一模一樣的。
producer搞不清何時是戲裡的現實，何時是白日夢。更油得不像會計師。
bojango還沒吃夠苦。
最大的問題，也是台灣歌舞劇的大問題之一。（也是古典芭蕾舞的問題）男不男女不女。
演員看去沒有性，或是青春期還沒過。
男女之間沒有性的張力。那六個女囚在作秀，一點都不sm，也不陰險。她們只會假潑辣。
而潑辣並不性感。不能滿足異性男人對女囚的種種克版性幻想啊。(玩弄觀眾心中的克版
印象很重要。)
油脂，又是一堆沒有性的男人。是，他們戲裡是高中生，所以，個個都該是血氣剛，的
男人。他們，男的女的，好像在玩家家酒。不能相信他們之間會發生性行為。沒有這點，
那群男生就沒有edge。也不能明白女生為何對他們吱吱吱喳喳。
(sorry，油脂好像搞錯年代啦，寬褲管，寬到那樣，以經是七十年代吧。那些皮衣背心靴
子牛仔褲那裡去啦？那些是符號啊。)
hairspray搞不好是最難演的。那三個soloist也是一個樣不要說。一不小心，原著裡那
種，地下文化色彩，就會不見了。百老匯演時也差不多是這樣。那搞不好是最不知原本
的故事是什麼一回事的一環。
請不要跳那些舞蹈，沒有那種身形，除非所有人都一流，不然就很難看。
六個男人跳脫衣舞倒還可看。最少，他們夠高。(六個裡有三個就夠了，反而是少了些
又胖又禿頭的。)那段舞是很難不好看的，只要肯演。但性，還是不夠。
這個問題其實和語文問題是同一個。台上演員不是那種人。就有如一些歌，不是黑人唱
就不好聽啊，因為有黑人唱過。
-------------------------------------
如何能讓成年人都變成國中生樣？這是台灣文化的一個很古怪的地方。而，這成了嵐這
次節目的致命傷。我們以前高中社團的戲都比這個性感，還不過是演gilbert and
sullivan。
---------------------------------------
演員都很肯演，看不出有什麼保留。請嵐好好珍惜這一點。沒有演員是萬能的。一個這
樣的節目，二十多段，要好看，演員可以上百人。那你最少要給我五十個嘛。為什麼？
演員不是萬能不要說，他們更不能太精神分例。如，就算是群舞，白天鵝跳完很少會再
在第三幕出現。小品的舞者如小天鵝大天鵝更不會。跳踢躂好的，跳fosse是不好看的，
現在。通些技巧以經發展到要專一的身體，長其一就大多不長其二。好像叫唱jazz的去
唱民歌。可以，你永遠能舉出一些例子，但那些大多是一流的人才。更是，給于很多
資源，如時間，訓練出來的。
我寧可節目裡的內容都是新創的。最少，制作焦點可以放多一點在內容而少一點在詮釋。
--
All Comments