寄生上流||前面的鋪陳導致後面的期待落差 - 電影

觀影完過了一星期斷斷續續想說些什麼。
在看之前、打文章之前除了電影本片什麼預告、電影海報、影評都沒看，
想要在不受大家影響的狀態下好好咀嚼這部電影到底想要說什麼。

不過打完之後還是稍微看了些板上的評論XD 真的很兩極化呢~
總之是個沒有參考什麼資料純粹心情的抒發與簡單比較其他幾部作品的心得
(但是我還沒看大佛+請不要雷我(艸))

如有錯誤或不認同的地方歡迎批評指教~

(剛剛一直斷線害我一直重打標題就忘記打片名了QQ)



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


跟《小偷家族》同樣是坎城影展金棕櫚獎得獎影片，
在台灣上映得到的迴響卻大大不同。
比起《小偷家族》在開演前仍買得到中間的好位子，
《寄生上流》場次不僅多、開演前一小時還滿場到只剩前兩排座位。


不知道是不是因為雖然同樣是探討下層階級的議題，
《寄生上流》用了驚悚片的手法去包裝，使這部電影更多了些娛樂性與話題性。

在這裡我想要提另外一部也是用驚悚片作為包裝的階級議題片--《逃出絕命鎮》。
(以下有劇透)

或許看過的人會覺得兩部的調性相差極大，
《寄生上流》的前半段是輕鬆詼諧帶有一點喜劇感的；
而《逃出絕命鎮》則是一貫的詭異緊張感。

會提這兩部做比較其實是當初看完《逃出絕命鎮》時，
朋友提到該片前半段的鋪陳與伏筆之細膩，
與後半段類似大逃殺、有點不合理且粗糙的收尾方式有點不適應，
直讓人聯想到《惡之教典》中老師莫名其妙大開殺戒、沒頭沒尾的轉折。

而《寄生上流》在後段也給我相同的感覺：
兩部片在前面劇情的鋪陳中都可以理解角色處境、
了解角色們的選擇與劇情走向，(雖然這點也是有很多人無法理解啦XD)
甚至覺得社會上的某處真的有可能會發生這些事情，

但最後事情的發展、角色的行動卻有些超出常理，(雖然板上也是有人解釋了)
或者說我個人期待會有更細膩的方式去解決。

畢竟《逃出絕命鎮》的情況我還能解釋為「不趕盡殺絕就只能等著再被催眠」；
《寄生上流》的選擇只是再把自己與家人逼回比原先更悲慘的處境罷了，

但或許導演就是故意想表達的這點：
「無論用什麼手段階級都無法改變、窮人永遠無法翻身」。

(無論是好的或壞的手段。
板上有人談論到在電影一開始其實有比薩店打工這個腳踏實地的選擇，
但其實片中看不太出店員有被說服的樣子，反而感到有點為難，
所以或許兄妹倆真的是空有才能而無機會、或是機會總是會被讓給看起來更體面的人吧。)


再回來談前面提到的《小偷家族》。(以下有劇透)

比起《寄生上流》的中心思想：「窮人先顧好自己吧！」、「有錢所以善良」，
我個人是比較喜歡《小偷家族》的設定：
在不危害他人的狀況下偷點東西是沒有關係的，且事件的引發點也多是出於善念；

而《寄生上流》或許是出於貪念、或許只是壓抑已久的自尊心需要一個出口，
更或許只是電影利用了這個故事具現化了現代階級分化產生的後果。


雖然對後半段的發展有點期望過高導致有點失望，
但還是挺喜歡結局的。

能夠跨越這層階級往上爬，或許只有做夢才辦得到吧。

--