寄生上流-對於貧窮的既視感 - 電影

以下都是雷

~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~

其實看完這片
心情是很沉重的

黑色幽默的手法
其實暗藏了許多對現實底層的隱喻

例如感應燈是在地下室按按鈕這件事
一般人不會去想你日常生活中的大小用品
背後是有多少第三方國家勞工的血汗在裡面

有很多自己覺得非常有既視感的點
甚至就發生在自己周遭

個人覺得所謂貧窮階級
"階級"這個字眼就已經告訴你
人生而平等這種論調根本是屁
真的平等也不會有"上流"這字眼存在

而我所謂對貧窮的既視感有以下幾點：

1.人云亦云、沒有自主判斷能力、容易被洗腦造成失敗的人格特質：

就跟片中一窩瘋開古早味台灣蛋糕店的兩位角色一樣，周遭有非常多這種人格特質的人，
不論是談論政治、直銷、投資等等，應該是說台灣有非常多這種弱腦波人格特質的人，就
愛一窩瘋，譬如早期的蛋塔店等等，我覺得這是第一個對於貧窮的既視感。

2.看不到自身缺點、玻璃心造成的仇富心態：

片中金家女兒被刀子攻擊倒在血泊中，其實不論貧富，第一時間朴社長想著顧自己家人，
才是最真實的人性，就跟台鐵殺警案一樣，會跳出來協助的是少數中的少數

卻被金家父親合理的投射在與對方的貧富差距上，或是自己住地下室身上的異味，全部歸
咎於貧富差距上，進而造成仇富心態，這是第二個對於貧窮的既視感。

3.永遠沒有計畫的人生，ㄧ失敗就怨天尤人怪體制：

身上有一筆錢，不會去想要如何好好善用，就像開司手上的那瓶啤酒，金家一領到錢就去
大吃大喝辦新手機，其實這些錢都是可以省下來為將來做打算的。金家父親躺在體育館裡
說沒有人的人生可以照著計劃走，沒錯，但不是一失敗就合理化成殺人放火都沒關係，或
者怪政府怪政治人物，這是第三個對於貧窮的既視感。

4.沒有辦法翻身的下一代：

沒有資源跟父母的用心安排，貧窮的下一代永遠沒辦法與富有的下一代競爭，甚至會承襲
很多錯誤的人生觀。片中重考四次的兒子乍看似乎不夠努力，其實在現實生活中更多是這
樣的例子，金家的狀況還算好的了，自己學生時代就遇過雙親久病纏身，顧攤子還要上課
的同學。片尾幻想把房子買下來的那一刻，其實就是在暗喻這對貧窮階級來說是永遠無法
達成的目標，明天起為了填飽肚子還是得打工，這是第四個對於貧窮的既視感。

5.安逸於逃離現實：

我覺得這是最可怕的一種既視感，如果你住在不見天日的地下室還是幾坪大的蝸居，還怡
然自得，就像許多人沈迷在網路遊戲逃離現實一樣，那貧窮絕對會自己找上門來。

其實這部片覺得對於自己來說是反面教材，套句某職場前輩說的："如果你不是生來就是
財富自由的人，其實一輩子的財務狀況就像在走鋼索一樣，一不留神底下就是萬丈深淵..
.
..."





--