寄生上流 心得和疑問 - 電影

※ 引述《awdzs (...)》之銘言：
: 如果有騙到錢了 買個香水噴也不是難事
: 我要是那戶窮人家
: 我感謝他們有錢人夫妻都來不及
: 甚至會暗中做好事或找機會回報那戶有錢人家
: 只是被說臭 真的有強烈殺人的動機??

是這樣，隱喻就隨人，解讀也很多
戲劇的有趣跟美感就是在曖昧

那個味道是階層，香水怎麼噴得掉？

後面基澤發作之前有好幾次 音樂有防空警報的聲音
八成是他崩潰的前兆

就像半澤直樹的朋友崩潰之前 有個畫面隱喻
一滴墨水滴在乾淨的水面上，然後崩潰前是滴滴滴滴 水越來越大

如此生活三十年，直到大廈崩塌
雲藏深處的黑暗，淹沒你心裡的景觀
一萬匹脫韁的馬 在他腦海中奔跑

大概就是這麼一回事；那瞬間他崩了 崩了大概十秒

還有四個披薩盒就會有一個壞掉
爸爸壞掉了

: 還有本片我有個最看不懂的地方
: 就是窮人家的哥哥為何要搬石頭下去地下室
: 這個行為是? 為了殺人? 動機呢?
: 兩周不下去他們自然就會餓死了
: 不費催灰之力也不用動手
: 殺人拿石頭不拿刀?
: 而且哥哥不像是會殺人的人
: 加上那顆石頭為何說被黏住在他身上?不是很懂
: 家都淹成這樣為何堅持要帶著走?

石頭從頭到尾都是「貪婪」的意思
從哥哥朋友帶來石頭=>帶來寄生上流的機會

直到後來要拿著石頭殺人，也是貪婪引發殺機的意味
淹水了也放不掉心中的貪念
每個人都去拿最心愛的東西，獎牌回憶錢
而哥哥割捨不掉貪；用畫面來說故事 陳述想法的思考樂趣

最後石頭放水流，也表示哥哥真的看開了


: 還有這片也有些不合邏輯的地方
: 例如家都淹成這樣手機卻都不會壞

以下43

其實你說的都是合理的，但電影也都是合理的
兩件合理的事情卻相背離，這樣的事多了去了

有緣份佈個道

一個有錢人在河裡溺死了
屍體被下游的窮人撿去了
窮人獅子大開口，索要高額代價
富人家就去問個智者
智者請他放心，回家等；富人家問為什麼？
智者說這東西只有你們買，他們還能賣給誰呢？

時間一久，窮人也擔心了
跑去問同一個智者
智者也請他放心，回家等；窮人家問為什麼呢？
智者說，這東西只有你們賣，他們還能找誰買呢？

你以為矛盾？結果都只是選擇而已

導演願意讓這些巧合發生，編劇願意讓這些人物做選擇
而你不願意接受，也就是你不願意接受；僅只於此了

所以雅量真的很棒

沒有看不懂戲的人；詮釋一直都是觀影者的權力
討論也只是樂趣，解釋也無所謂高低之分

--