寄生上流的超級大bug（雷） - 電影

有刀

金媽有阻止

可能還沒有錢到需要保鏢

你這篇我覺得你應該不是住在台灣 不行

比較好奇是，他在那邊站那麼久，都沒人聞到他的異
味嗎？後來靠近就捏鼻子了

有錢人超怕死，只會看熱鬧

這樣的吃瓜群眾再來十個也沒用

這各BUG我覺得還好 對我來說最大的BUG是沒抓到爸爸

但 這是電影.....

拿著刀，人再多也不敢隨便去制服

第二點它的設定就是那樣，而且有錢人也不一定就一定
要有保鑣

導演編劇說了算。

...超級大BUG 這個說法誇張了

這哪裡bug??火車上就有人去制伏拿刀的犯人了嗎？武
力值0的平民老百姓看到刀誰會去制伏，死的搞不好就
是自己。第二個問題也是一般普通白手起家的又不是財
閥沒有保鏢難道不是很正常嗎

智商堪慮

突然間一個人拿刀亂砍是誰敢阻止？而且還是在可以逃
離的非密閉空間。另外台灣很多董事長啊老闆的也都沒
有請保鑣啊，你對有錢人的想像是？

果然是暑假到了的名產...

ID給尊重

看到你的第一個提問就可以直接略過你了www

這些問題很簡單吧

貫老闆司機當保鏢用

第一點有錢人絕對逃命 誰給你制服壞人 在火車都沒人
制伏拿刀的了

是因為門禁森嚴 誰知道家裡會跑出陌生人......

這種電影有啥好討論Bug 真要bug還不如說前面計畫
怎麼可能這麼順利 說怎樣就怎樣

我真的沒看過幾個有錢人朋友有請保鑣的==

沒抓到爸爸不意外啊 他有解釋攝影機沒拍到畫面啊
攝影角度也有拍到攝影機被破壞還沒修啊

最大的bug是姐姐可以無痛扮演需要高度文化資本的藝
術家。低端人口根本不可能模仿頂層階級的言談舉措

那個是男家教的妹妹吧？才會直呼她名字，如果是自己
姊姊，不能直呼名字的，要叫姊姊，韓國很注重備輩
份。妹妹騙成功有什麼好奇怪的，劇情就設定社長夫人
非常天真過於容易相信別人啊，而且妹妹也怕穿幫所以
故意不讓夫人在旁邊看，自然不容易被揭穿啊。

我比較擔心你這兩個問題是認真的

我覺得寄生上流是部好電影，至少是我2019年排名前三
，但樓上你真的親身接觸過上流階級(並非只是有錢人)
的生活型態嗎？其實我蠻懶的跟你爭這個，因為我覺得
你好像根本看不懂我所謂需要累積的文化資本是指什
麼。這根本不是天真不天真的問題，是底層階級根本
不可能依靠模仿或想像消弭階級鴻溝，你如果會覺得這
只是單純穿幫不穿幫的問題，我才比較替你的眼界擔
心(如果你已經出社會的話)

姐姐是藝術家沒錯吧

相對的扮演家教司機管家就非常有可行性，但伊利諾
大學的藝術學院九成是什麼樣的人在讀的，你真的有
概念嗎？我只是說這是一個bug，但電影本身就存在虛
幻與超現實，所以我不認為這個bug對電影本身優劣有
任何影響。你的眼界以及對社會現實面的認知如果真
的只是停留在這樣簡單的層次，對於出身最底層的她
能騙過長期接觸外國客戶的頂層家庭，甚至覺得有什
麼好奇怪的，那我認真覺得這部片有點可惜了。

另外的確是妹妹，留言的時候無意識就打了姐姐，感
謝補充與指正～

笑死，制服有什麼好處，真遇到事情

第一個推你出去制服哈哈

姊姊主要都是跟媽媽接觸 媽媽的背景其實也沒多加著
墨 只騙過媽媽一個人也沒有到很不合理吧

小朋友？

黃琪才國中畢業，騙過多少人？

某z可能把社長一家看到太上流了

看得

真的.這媽媽設定頂多就算貴婦,還強調她很好騙

刀

說她應該多懂藝術,長期接觸外國客戶什麼的才是腦補

他應該還沒有錢到要請保鑣
保全公司應該有，但開車過來需要時間

感覺壞人是特種部隊的退伍軍人

退伍後創業失敗，有其妻必有其父
退伍後創業失敗躲債才當山頂洞人

台灣一堆中小企，資產幾十億也沒多上流，很多都是
白手起家第一代，要到第二代第三代才慢慢會培養藝術
文化。

跟感覺老闆是企業家二代創業當小老闆

你看一下新聞發生這種事情有多少人會去制伏？

就像台塑的王文洋跟長榮的張國煒一樣

嘉義台鐵殺警案就是一堆攝影沒人敢幫忙

能幫的只有一個，還是原住民軍人
其他都是站務員職責所在非幫不可

就連鄭捷案也是全都嚇跑了

這部片Bug一堆 但你提的這兩點都還好

所謂的bug只是你雞蛋裡挑骨頭罷了...

鄭捷犯案你有去制止嗎

這也叫bug......你覺得那群有錢人看起來像是能壓制
殺人犯的人嗎

你自己看看之前的社會版

一個整天在家無所事事的貴婦，丈夫只是新創公司的老
闆，要腦補她知道伊利諾大學藝術學院就讀人的氣質？
談吐？也太看得起她了。

有人上前被刀劃破肚子 然後被大提琴絆倒嚇都嚇死了

其實邏輯不是這類的腦補 人性的脈絡處理得還不算差
就像你不會看伊索寓言說蝙蝠會講話不合理
故事更多是在「表達」而不是「解釋」

這段在表達他們是怎樣的人 而不是在解釋人該怎麼做

有錢人怕死

你的想法比電影還電影

鄭捷那麼瘦弱還不是...

1.可能是我看錯，但我記得電影一開始有報紙呈現社
長的公司是在“美國”上市的，也有快速閃過他跟外

國人的合照，雖不知道是不是客戶，但與外國人有接
觸也是設定的一環而非腦補。在美國上市的公司跟版
友口中的新創公司根本是不同等級吧

2.nin64你大概不知道在韓國擁有這樣等級的房子早就
不能用“頂多是貴婦”來解釋。我可以接受她可能在設

定上真的蠢到翻吧，但你評論前最好了解一下在韓國
能擁有一棟山坡上的獨立透天大概是什麼等級，也可以
去google看一下三星社長一家現在住的房子長怎樣，
簡單來說這種房子根本不是版友口中單純的暴發戶或
有錢人可以負擔的

不過避免有心人惡意解讀，我還是要強調我很喜歡這
部電影。bug存在但完全能接受，你可能不覺得這是一
個bug，但真的去研究你才會發現其中的不合理，社長
一家根本不只是後興階級或者住在江南的純粹有錢人(
胡亂舉例大概就像天母或陽明山透天跟信義區大廈的差
別)

就算是上市公司，夫人的出身也不明（在電影裡），看
起來就是沒有這個腦袋跟人脈去證實妹妹身份不是？你
寫得好像所有有錢人都要知道名校出身的氣質？你知道
夫人會抖腳嗎？是不是也不符合你對上流人士的觀察呢
？平民求解

別說保全了 你路上遇到殺人犯會去阻止嗎

我不就說我指的不是純粹的有錢人了嗎？有錢人要多
少有多少，我自己從小到大身旁的有錢人在文化層面也
有明顯斷層，但幾乎只要高過一個級距後，文化水平就
趨同了(中年以上另當別論)。版友如果不相信我說的，
拜託去仔細研究一下費茲傑羅的大亨小傳。各方面都
更為傑出的傑伊為什麼會徹底的輸給布坎南？對階級
的描寫這本是教科書了，雖然1930年代的西方樣本不一
定能完美解釋亞洲社會，但大方向還是沒問題的

至於抖腳我有觀察到喔，所以這部分我的看法跟你倒一
致，如果真要腦補的話，她原生家庭應該就只是富裕，
絕非上流，就像大亨小傳裡的黛西。但她原生家庭是否
上流跟她有沒有能力識破妹妹的偽裝是獨立事件，唯一
合理的解釋就是她真的是智障，但電影也不用講求合理
就是了

所以我才說這是bug，也就是不合理之處，但並非缺點
。

我是覺得z大對富豪的看法太狹隘了...

先生的公司是在美國上市，和太太的關係是？以台灣
來講好了，郭台銘家族算夠有錢了吧，他們家二代的女

伴也沒有你所說的

文化層面與他人相比有多高，頂多就是渾身名牌買東
西不看錢而已

我就知道一定會有人拿郭台銘出來講XDD我提的富豪本
來就超級狹隘好嗎，只是這部電影裡的上流依種種跡象
來看就沒道理不是這種最狹隘的階級。拿郭家二代出
來的邏輯論述其實有很多盲區，就算撇開年齡不談，
創業經驗、背景也有很大差距吧？我說實在話，尹家二
三代跟明X電通的二代都跟我家有點往來，你拿郭家來
舉例然後不看尹家李家的青壯代比較奇怪吧XD

樓上一直在強調多有錢這件事根本搞錯方向

樓上你理解是不是有問題，我從頭到尾最強調的東西叫
做文化資本。也說了問題不是多有錢，因為有錢人要多
少有多少，重點是依附於階級的文化，我才覺得你看
不懂別人表達的在那邊夏蟲語冰

我到底哪裡強調多有錢了？郭台銘不夠有錢嗎？但他
根本不是我指涉範圍內的對象欸，你才搞錯方向ㄅ

ㄅ

大亨小傳的傑伊不夠有錢嗎？為何他輸的那麼狼狽呢？
問題從來就不是有錢不有錢，是這樣背景的人照常理
來說該具備怎樣的文化資本，你真的有概念嗎？文化
資本的差異根本不是透過短時間模仿能弭平的啦，你
看懂這句話我們再來談後續，不然只是雞同鴨講

電影裡面也沒有強調是個多高的階級，就是一間中小
企的老闆而已，自己要腦補一堆真的很好笑

文化資本是三小，很多中產階級的二代就有足夠的文
化水準

你自己在講得東西結果沒人知道你在講三小，有夠可悲

中小企業老闆的說法哪來的？不是你腦補嗎？他的公司
在美國上市，他住的地段在韓國根本不是純粹有錢人就
買的起的。綜合這些影片資訊，對一個電影角色有所
形塑不是最基本的嗎？

笑死，跟風看這部談階級的電影，然後連文化資本是
什麼都不知道，你比較可笑吧

什麼時候不具備知識的人能夠這麼歡樂的反過來說比
自己懂的多的人可悲了？

什麼時候上市了XD你自己腦補吧

文化資本從來不是我自創的詞喔，你是剛學會用電腦？
自己估狗充實一下自己很難？

片中有提到妹妹好適合朴家，也許基婷真的貴氣和藝術
家的氣息。加上基廷的教學不給朴太太看，她又有收服
了多頌，是朴太太信任圈裡頭所介紹的人，以及他擔
任家教的時間其實非常的短，暫時沒有破功，其實還好
。

影片裡有英文的簡報喔，社長家把報紙的專欄裱框時
有鏡頭帶過：）但你這種可悲的人可能沒有中文翻譯就
看不懂吧

你自己發一篇來說阿，躲在人家文章裡幹嘛XD笑死還要
強調跟有錢人有往來XDD媽的人家根本當你是金家吧

新聞的英文標題就寫韓國新興公司在美國上市喔

哇開始罵人了，看來你的水準真的很高呢，文化資本也
很高

我知道你所說的有錢人的文化素養是怎麼一回事，但是
短的時間之內還是可以去隱藏不被發現。而且基廷還
有唬爛的能力跟一點好運，他竟然知道要拿出聽起來就
很時尚的藝術治療，然後剛好多頌也真的有一些心病

我現在認真懷疑你的教育程度XDD我為何不能留言一定
要發文？你這種程度的人如果佔大多數我發文有什麼意
義？而且我很喜歡這部電影啊

看了H大的發言，我是覺得文化資本要比你高應該不難
啦XDD很高就不敢說嘍

V大的說法我覺得算是唯一合理的解釋了，加上設定而
言太太可能就真的很蠢吧，只能這樣解釋

真的看不出來XD

越沒文化的越愛說人沒文化XD

V大提到的好運就是我主要想說的，我之所以說是bug，
完全是因為不被揭穿的機率我個人認為實在太低，甚
至非常接近0。但在電影的魔幻時刻中什麼都有可能發
生，我也不會太追根究底，依然不影響它是一部非常
傑出的電影。

H大就隨便你怎麼想吧，如果你真的覺得自己文化學識
比我高的話歡迎PM我。看你想比什麼我都樂意提供真
實資訊～

這推文剛好體現歧視這兩個字在生活上遇到的情況,用
文化素養，用沒人聽過的辭，用錢，來攻擊給自己意
見不一樣的人，以達到自我滿足。真的有夠下幹。郭台
銘捐了幾百億在醫學上絕對比那些假掰的垃圾，品德
高太多了，竟然還要被你笑沒文化。

我不歧視郭台銘啊，請不要扣我帽子。但我的確歧視你
這樣的人啦，自己不作功課不增進自己的見識，提出
的問題被打臉也不改正只會在那裡嘴秋，然後說別人
懂的比你多就是沒人聽的懂就是很可悲？什麼時候無
知也可以拿來炫耀了？

所以我不歧視郭台銘(我也沒資格)，但我的確看不起你
喔。因為你從頭到尾根本不值得我尊重啊

不清楚自己眼界狹隘的人還在那邊沾沾自喜，你是要別
人如何尊重你呢？你有辦法用網路基本上就不在貧窮線
之下，多充實自己吧。不想被別人看不起就請不要先
看不起“知識”。我如果看到別人講了一堆我看不懂
的東西google都來不及了，還像你一樣有餘力反過來嘲
笑別人講的東西沒人聽的懂，還有臉先說別人可悲？

然後拜託誰可以站出來跟我說一聲文化資本到底是多冷
僻的詞啊？這四個字看不懂到底是我的問題還是他的
問題？我自己剛剛嘗試google文化資本，搜尋結果多
到看不完啊

感zionny只是在用自己上流階級的身份，來質疑別人，
跟電影裡朴社長一樣，他們這種自認為上流的人，常常
無意間就流露出對別人的鄙視和高高在上的樣子。

富二代或三代常有這種目中無人的驕氣，因為從小不
用看人臉色，從小要啥有啥……創業富一代比較懂人
情世故。感謝z大賣弄自己屬上流階級成份居多。

很多有錢人沒有品德，只好用文化來包裝自己內心的腐
爛

這種東西到底有什麼好炫耀，真的有水準的人不會在
那邊笑人你沒文化
看來有錢人的家教只是用錢堆起來的，沒有錢跟垃圾一
樣

1.你有錢你會想莫名其妙去死？ 2.這種房子很難請保
鑣跟警衛好嗎

謝謝你

大家都希望別人去制服 就派原po去吧

影片中有拍到一個男子上前被劃傷了啊
另外面對一個明顯精神異常的持刀兇手

正常人很難反應吧 何況還是一堆婦孺

我完全不覺得自己是上流階級喔，我從頭到尾都是用
第三人稱來盡可能描述我看過的上流階級長怎樣。而且
我也一直強調了有錢的人不等於就是上流階級，上流
階級的門太窄了，我家是擠不進去的

H大我反而認為你根本沒看到自己的問題，當初我在跟
別的版友討論，是你自己沒墊量自己程度，連別人講
的東西都看不懂還硬要嘴秋說別人腦補很可悲。現在被
打臉了就將自己轉成受害者的姿態喔？噁不噁心？一下
說人可悲一下說人下幹，我說你不重視知識沒文化也
剛好而已吧？先挑釁別人然後被嗆爆，就說別人歧視你
？

另外我已經說了，你如果想知道排除經濟層面的我是
不是跟垃圾沒兩樣，歡迎你隨時站內我，我願意給你
所有真實的資訊。我倒想知道在你眼中有多少東西是只
要有錢就能買到的，生活要是真的像你想的這麼簡單就
好了

推Z大，竟然默默看完大家的推文

為什麼人多就一定有人敢制服壞人？？拿刀耶，大哥…

文化資本這種東西 某推文如果讀書時沒讀到上網查一
下也都知道是什麼意思。布迪厄有徹底分析過文化資本
，在書中簡單幾個描述你就可以知道你到底是哪一個階
層的人，完全騙不了人的。透過階級複製來的東西，從

物質到精神面一直累積的東西，而思想會從你的言談中
一直流露出來。窮到像金家那樣的，基本上就算是一般
中產階級都有辦法辨識出來，所以Z大才說朴家沒感覺
到是很奇怪的事情 不過其實一開始那句「單純的社長
夫人」應該可以說是一劑預防針吧

例如幸福綠皮書 鋼琴家說要史坦威鋼琴的時候 男主角
在紙上寫下的拼音就是錯的 階級不同接觸的東西一定
有落差 而這種破綻在差距懸殊的情況下要不被發現真
的很難

現在世界主流的學院派「藝術」大都發源承襲自歐洲
所以歐美電影文學作品中 階級與（那些本就屬於歐
美的）藝術文化認知水平的對應 和其他國家當然不一
樣 也就是說亞洲和歐美同經濟程度的上流社會 對（
歐美）藝術文化了解程度不會一樣 廟口拉二胡的阿伯
的階級 在歐洲可能就是拉小提琴 亞洲知道史坦威的
階級和歐洲知道史坦威的階級也不會一樣

這算哪門子bug 你在路上突然看到一個人衝出來拿著刀
也不會想著要制伏他 嚇都嚇死了好嗎 你現在是上帝
視角才知道他的背景

笑死，由一個人來定義你的階級，然後你還傻傻的接
受人家幫你定義，是有多下賤

現在超多在諷刺這些自以為上流的人其實是草包，藝術
家最愛賣東西給這些內心貧乏的人了

都什麼年代了還在自我奴化，難怪亞洲人被看不起

推z大 類似的人我有在機場遇過，他的穿著打扮沒有
很特別，但是他講話跟舉止散發出來的氛圍，我就知道
我們是不一樣世界的人 真的不誇張

刀

推z大 這種感受滿明顯的

原來電影版也看的到鍵盤壓制術，鍵盤奪刀術

我可能要請小六的姪女回答你

前陣子火車上的新聞警察已經用命告訴你了，出張嘴
的男生真多

XDDD命不等值啊

一是因為他手上有刀啊XD

Bug?

z大談的我可以理解，就像氣質這種東西，沒有內化
花時間去累積，是不可能散發出來的

z大過於腦補 郭台銘的太太也不是所謂的上流階級啊
難道郭台銘一家住不起電影中的那種住宅?

先生認得出基婷非名校大學美術系畢業 但太太不見得
認得出來 而劇中基婷幾乎沒跟先生講過幾句話

2沒壞