寧靜海抄襲也太明顯了吧! - 韓劇

Table of Contents



沒想到這裡都沒人討論這部抄襲的部分

寧靜海基礎設定根本就是抄襲神祕博士:火星之水篇

火星之水中,問題的源頭就是水
寧靜海抄這部分也就算了

火星之水中,被水感染後會瘋狂吐水
這麼巧,被月水感染一樣是瘋狂吐水
https://imgur.com/0jMl4di.png

連這都抄就有點太誇張了吧

這已經不是借鑑的程度
根本是赤裸裸的抄襲欸

還有鏡頭抄襲
從上而下的水滴

死忠神祕博士粉絲看到這劇情大概都能馬上想到火星之水篇

買版權翻拍就算了
但這部應該是沒有買

韓國科幻片只靠抄襲真的能進步嗎.....




--
“弟子:煉功還用不用吃藥?
師:這個問題自己悟,煉功吃藥就是不相信煉功能治病,信你還吃什麽藥?”
《中國法輪功·第五章“答疑”·功理與功法》
有許多學員過去看見過我給常人治病,我根本就不需要動手的。我瞅瞅你就好了。
瞅你的時候就打出東西去了,我從我身體任何一個部位都可以打出神通去。
《李洪志-洛杉磯市法會講法》

--

All Comments

Adele avatarAdele2022-01-06
這兩部都還沒看,但下面那張圖有點喜感
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-07
寧不好看又抄襲很糟糕...
Quanna avatarQuanna2022-01-07
神秘博士沒看過
Elizabeth avatarElizabeth2022-01-08
水是問題根源,如果不從嘴巴 吐出來,要從哪邊吐呢? XD
Jessica avatarJessica2022-01-08
沒看過下面啊
Callum avatarCallum2022-01-09
這樣是不是可以說抄襲黑傑克XD?
Daph Bay avatarDaph Bay2022-01-09
我有看doctor who這集但沒聯想到,太久了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2022-01-10
寧靜海的主題主要是為了探討人類資源缺乏問題,還有人類是
Isla avatarIsla2022-01-10
否可以因為自身情況,跨過道德界線用複製人做人體試驗。
但我沒看火星博士,不知道探討的議題是否一樣?
Isla avatarIsla2022-01-11
如果說只是某些設定一樣,但是討論議題不同,那我覺得還可
以接受,很多梗在以前也是自己獨創,但是到後來故事愈來愈
多以後,很多梗也都變成老梗,但在故事重新以新的方式詮
釋。
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-01-11
用英文片名在推特上查 的確有許多外國網友提到這件事
Ivy avatarIvy2022-01-11
正常人吐水有那麼大Dua Gang嗎
Doris avatarDoris2022-01-11
這片有太多問題了 節奏慢 各種邏輯壞死 違背物理法則
Xanthe avatarXanthe2022-01-11
作為韓劇少見的科幻懸疑題材 我覺得可以了啦,要不然一
直看愛情劇看得有夠膩,想看類似題材都得到美劇裡找。
Genevieve avatarGenevieve2022-01-11
doctor who好看
Queena avatarQueena2022-01-11
沒看過火星那部,但如果真的是這樣
Eartha avatarEartha2022-01-11
我會覺得是抄襲了別人的創意,畢竟外星病毒感染
然後症狀一樣是噴水,可不是甚麼常見的老梗設定
Ophelia avatarOphelia2022-01-11
但不到整部抄襲的程度,只是擷取了別人的創意
Megan avatarMegan2022-01-11
你都講應該沒有買了,你怎麼不確定沒有買,再來喊別
人抄襲,求證一下再批評很難嗎?
Mary avatarMary2022-01-11
原來在韓國那邊也有被質疑抄襲喔?我看台灣都沒任
何新聞
Anonymous avatarAnonymous2022-01-11
抄襲很難告贏,就是因為無法僅以相同與不同部分比例來判定
,還有個人主觀感覺,有些人覺得有抄,有些人不覺得有抄。
而我上面說的是梗變老梗的過程,不是單指原po的例子。就
像數十年前尋秦記出現穿越設定又套回歷史人物很驚人,但
後來穿越故事變得愈來愈普遍,而後面這些一樣用了穿越設定
的,究竟算不算抄襲,也是個人觀感了。
Eden avatarEden2022-01-11
所以我才說這是個人觀感,我上面也有提,若有些設定相同,
但議題不同,那就還可以接受,但如果連討論的議題也相似,
那就真的會很像抄襲。但因為原po沒有回答議題是否相同,
所以光只憑一個設定,我是不會斷然說這就是抄襲。
Genevieve avatarGenevieve2022-01-11
我也覺得很難只因為某個橋段或情節雷同相似就叫抄襲
Hazel avatarHazel2022-01-11
難道要說後來的死屍電影都是抄襲林正英鬼片嗎...
Daniel avatarDaniel2022-01-11
劇情架構還有主軸看起來是不同的,所以嚴格說不算抄襲,
我覺得算是用了別人的點子吧?去外國網站看了網友對比
畫面,火星那部發病的摸樣確實跟寧靜海蠻像的,噴水以外
臉也會爆血管,要說完全沒參考是原創的話,我會覺得也太
巧了吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2022-01-11
https://bit.ly/3JJHh71 查了發現有新聞,韓國網友也覺得
像,Doctor Who是科幻經典,怎麼不知道避嫌,好歹換個表
現手法…
Caitlin avatarCaitlin2022-01-11
看完寧靜海,接著看美劇「Manifest」也剛好有吐水吐不完
的畫面,雖然原因不同就是了,但是接連兩部都狂吐水,想
說最近流行吐水嗎XD
Regina avatarRegina2022-01-11
以後誰吐水就是抄襲了
Candice avatarCandice2022-01-11
不然下次改吐血好了
Regina avatarRegina2022-01-11
的確設定很像
Rebecca avatarRebecca2022-01-11
抄爽爽
Tracy avatarTracy2022-01-11
抄還能抄得這麼難看,真的突破我三觀,導演是誰一定要記
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-01-11
神鬼奇航海怪吐水,溺水吐水也抄襲?
Tracy avatarTracy2022-01-11
水殭屍:體內自行產水和月水碰到有機物無限增生
兩者我感覺不到抄襲?
那喪屍電影或影集要不要拿出來鞭一鞭,順便把孔劉妖
魔化
Yuri avatarYuri2022-01-11
不然感染可以演什麼,喪屍還是變強壯,長命百歲?
Una avatarUna2022-01-11
不就那幾種類型變來變去也算抄襲嗎
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-01-11
我通常都用一個標準判斷是不是抄襲:拔掉(吐水)這點後故
事還成不成立?
Odelette avatarOdelette2022-01-11
對啊照這樣說 喪屍電影怎麼辦
Tracy avatarTracy2022-01-11
原po說的抄襲是"廣義"的抄襲:竊取-表達/思想/概念/原理
Margaret avatarMargaret2022-01-11
寧靜海應只是套用相同的世界觀設定 不到法律狹義的抄襲
Agnes avatarAgnes2022-01-11
就算只沿用設定也是有限制的, doctor who 可以用的設定
不代表可以直接搬過來用
Hedwig avatarHedwig2022-01-11
限制是?相同梗的影劇那麼多 何以不能用?
Leila avatarLeila2022-01-11
你如果瞭解 doctor who 的背景 就不會問這種問題了
Belly avatarBelly2022-01-11
這就像絕地救援不可能去參考 star trek 一樣道理
Olivia avatarOlivia2022-01-11
重點不是只有吐水,而是火星+感染+吐水combo,不會護
航就不要偷換概念亂護XDD
Frederic avatarFrederic2022-01-11
自己拉椅子坐ww 不是護航啊 那不就是設定嗎 @@
Zora avatarZora2022-01-11
法律知識薄弱,吐水跟版權完全扯不上關係
也跟什麼改編權毫無關係
Hamiltion avatarHamiltion2022-01-11
你可以說抄梗,但跟法律是扯不上關係的
Charlie avatarCharlie2022-01-11
寧靜海在月球不是嗎?
Dinah avatarDinah2022-01-11
即使是感染+吐水 也很難算抄襲啦......
喪屍電影梗也都差不多,很多可能症狀不同或者時空不同
,那不就也算的上抄襲概念
Charlie avatarCharlie2022-01-11
喪屍: