寫出《攻敵必救》的素人編劇 - 電影

Table of Contents

https://goo.gl/TOCAi5

之前就聽聞過《攻敵必救》的神奇背景,讀到這篇訪談寫了更多細節。《攻敵必救》

是編劇 Jonathan Perera 的第一部劇,從草稿到拍完都是獨力寫作,沒有其他資深編劇

參與修整,即便在好萊塢也堪稱傳奇故事。

Jonathan Perera 是英國人,用大律師事務所的薪水繳完高額學貸後,辭職搬去東南

亞,接著又到中國和南韓教英文。他在南韓的小學完成《攻敵必救》的初稿,靠著讀入獄

說客的回憶錄及 Google 瞭解遊說業。

絲隆的角色原型是 Jonathan Perera 鐵血心腸的媽媽。她 19 歲那年,冒著再也見

不到朋友家人的風險,一個人從鐵幕下的捷克逃到英國。媽媽也和片中的蟑螂有關!他們

搬去亞洲的第一年見識到了熱帶蟑螂,Jonathan Perera 此時才知道,強悍過人的媽媽見

了蟑螂也會尖叫。

--
roses are #FF0000
violets are #0000FF
all my base
are belong to you

Be a poetic Geek _

--

All Comments

Elma avatarElma2017-04-08
傳奇嗎 史特龍表示
Dorothy avatarDorothy2017-04-12
以現在好萊塢原創劇本荒的狀況來說是稱得上傳奇
Dorothy avatarDorothy2017-04-13
第一部就這麼敢寫,期待之後作品
Aaliyah avatarAaliyah2017-04-16
好強,期待新作+1
Tracy avatarTracy2017-04-17
沒有攻敵必救的感覺 反而覺得在用與天同壽
Oliver avatarOliver2017-04-19
沒去當律師爽領高薪,跑去寫劇本,真是太勇敢了
Tracy avatarTracy2017-04-22
推神編劇跟神劇
Brianna avatarBrianna2017-04-23
一樓 史特龍就是因為幹了同樣的事也被當成傳奇啊...
Charlotte avatarCharlotte2017-04-26
而且洛基還不是他第一部劇本
Puput avatarPuput2017-04-27
想問攻敵好看嗎?場次好少喔
Gary avatarGary2017-04-27
超級好看啊 這部好像台灣很晚上
Candice avatarCandice2017-04-30
所以攻敵必救是得了奧斯卡最佳原創劇本嗎?
Kristin avatarKristin2017-05-03
最討厭的發語詞"所以" 是不會自己查逆
Zenobia avatarZenobia2017-05-04
可見蟑螂多可怕
David avatarDavid2017-05-05
我覺得女主角演得很好,但是很多人在影院睡死了
也許那不是他們想像的那種電影吧...
Adele avatarAdele2017-05-08
昨天剛看完 大推~~ 睡死太扯 這麼緊湊怎麼睡啊!!
Hardy avatarHardy2017-05-12
他自己是律師? 怎麼會寫出這種一面倒的劇本?
Agnes avatarAgnes2017-05-15
睡死是因為跟不上Sloane講話吧XD
Eden avatarEden2017-05-17
寫的時候不會想到擁槍派可以用那些法條反擊嗎?
Una avatarUna2017-05-18
因為現實上 擁槍派的確是把這議題在法律上拉成55波
Jacob avatarJacob2017-05-22
他是執業律師 還是律師的助理?
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-24
本來覺得如果是非法律專長 能寫成這樣已經很強了
Donna avatarDonna2017-05-26
現在知道有法學背景的話 反而失望...
Kelly avatarKelly2017-05-28
戲劇效果吧,畢竟是描寫說客的電影,不是描寫法律
Faithe avatarFaithe2017-05-29
因為這不是紀錄片
Eartha avatarEartha2017-05-29
電影版總是有人戲劇跟現實無法區分.....
Quintina avatarQuintina2017-06-02
太厲害
Blanche avatarBlanche2017-06-07
好奇他參考的入獄說客的原型
Una avatarUna2017-06-10
https://goo.gl/Wh2zbP Jack Abramoff
Eartha avatarEartha2017-06-13
我只是覺得很可惜 並不是不能區分或者要把它當記錄片
Sandy avatarSandy2017-06-16
之前不知道編劇有法學背景 所以覺得好(以為編劇用功)
Kelly avatarKelly2017-06-20
本身有法學背景的話 都不會想吐嘈自己劇中人的威能?
Frederica avatarFrederica2017-06-23
一般觀眾(就是我)沒有法律底子 根本不可能引用法條
Blanche avatarBlanche2017-06-28
去思考Sloane的可行性 只能照著編劇的思維走
Mason avatarMason2017-06-30
其實要說服議員支持法案 法條的反擊是遠遠不夠的
Margaret avatarMargaret2017-07-02
女主角就說過選票.金援,跟怎樣去挖掘潛在的支持者更重要
Jacky avatarJacky2017-07-03
實際上樓上說的那些法條已經在無數次的法案攻防戰被討論
Gary avatarGary2017-07-05
這部比較像是政治驚悚片吧
Thomas avatarThomas2017-07-05
女主角根本變態
Heather avatarHeather2017-07-10
不需要Academy那些老白男告訴你什麼電影好看
Callum avatarCallum2017-07-13
知道編劇是第一部劇本,被忽略的可能性更大,因為在業界沒
有朋黨
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-17
說真的我一直覺得這部是反槍派的一廂情願
Ivy avatarIvy2017-07-21
這部劇本真的好看,當然也要女主角演技撐起來張力
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-25
覺得劇情沒很驚艷
Robert avatarRobert2017-07-29
超強
Enid avatarEnid2017-08-02
竟然素人寫出這種神作太屌了
Dinah avatarDinah2017-08-03
劇情的確還行 但情節安排不冷場 拍出世界觀頗高竿