對國片的寬容度?? - 電影

※ 引述《sheldor (秀登)》之銘言：
: 大部分板上討論國片,都會有一定的寬容度
: 寬容度包含:
: 1. 支持國片,進戲院觀看的動力
: 如果總普師 ,鐵獅玉玲瓏這樣水準的片,如果不是國片,還會去戲院看嗎?
: 2.看完的評論
: 即使很無聊,很爛, 也會很努力幫國片找到什麼觀點或梗
: 自己以前為了支持國片,寬容度還蠻大的
: 盡量去戲院看,即使覺得只有三十分,會因為國片,心中自動加到六十分
: 不過後來發現,真是活受罪
: 光是美國,每年都一堆很有創意的電影
: 獨立製片製片的規模而已,沒什麼宣傳,也花沒多少錢就拍出來了,但就是有新意 ,好看
: 況且國片真的是不長進..
: (不要說我ccr,外國的月亮,真的是比較圓...還圓很大很大一截)
: 所以已經不管"國片"這個身分了
: 單純就把國片當電影論,擺在整個世界或亞洲,真的有差不多的水準才會去看
: 不會因為電影,整天在電視上說自己多認真,付出多少心力,借多少錢去拍片
: 請大家台灣人,一定要支持台灣片
: 這套已經完全不吃了... 現在完全是看電影好不好
: 觀影后分數也是, 完全就自己的經驗,也不管他是不是台片
: 不知道大家對國片的寬容度,是越來越寬還是??

絕大部分台灣人對國片就像對自己的小孩 再壞都是自己的小孩

你說外國電影多好多好 誰不知道你說的沒錯

但無論如何都要說我們家小孩很乖的 一定是被帶壞了

對於國內弱勢產業的保護 目的是希望不受國外強勢產業的消滅

然而 這種保護不能無限上綱

否則 不過成了第二個裕隆汽車罷了......

保護的目的是希望弱勢產業有時間和空間慢慢茁壯

最終仍要解除保護 不然就不叫自由市場了

簡單說 給妳一口氣繼續活下來 是要你長大後自立自強 但可不能四十歲了還當啃老族啊！


關鍵來了 幾十年過去了 國片成長了多少？

就我個人的觀察 臺灣的電影人 還有更多可以做的

除了李安的父親三部曲 蔡明亮的作品 還有哪一部可以端上國際舞台競爭？

我說的不是奧斯卡或金球獎 東亞的電影節或電影獎也可以喔！ 有嗎？

也許你說預算不足 大家都在摳死當

姑狗一下 李安的父親三部曲花多少錢？

就現在的東亞市場發展來說 如果你有本事寫出很好的劇本 資金和技術不是問題

問題是 我們連一部好的劇本都寫不出來了 還奢望好的電影？


大陸香港多的是資金 幫李安拍少年PI的台灣團隊技術水準不輸好萊塢

但是我們其他部分都太弱了 從電影圈到電視圈 全部都是！

關鍵會不會正是保護過頭了？


SHE的收入比少女時代還多 而且可以十年不敗 不是因為SHE太強 而是沒有競爭對手出現

反觀南韓 每年數百個團體出道 想成功就得靠真本事

開放競爭會不會是更好的方向呢？


大陸是一個國家型資本主義社會 開放競爭做得也沒很足 例如限制好萊塢電影片數

然而 大陸的電影不斷茁壯 集結號 投名壯 唐山大地震 非誠勿擾 風聲 讓子彈飛

真的拿出來東亞電影競爭 大陸電影是有一定實力的

香港呢？ 從英雄本色三部曲到無間道三部曲 紅火的港片太多了

無間道的劇本還可以紅到讓好萊塢買下來 臺灣有哪個劇本可以呢？


保護的最後 還是躲不了開放競爭 只是因為你還沒長大 先罩著你

一定時間之後 就得自己出社會廝殺了

臺灣是從政府到民眾 都比較傾向保護主義

例如納稅人血汗錢編列的輔導金和挺國片的口號

當然 產業也就成了媽寶 長不大的彼得潘

某些實驗性很強的作品 無可諱言 需要保護

一方面她小眾 另一方面 她是電影發展的尖端試驗 可以供整個產業發展的參考

但是 如果連市場性較強的作品都要保護

那還有什麼作品不需要保護？


就現階段而言 國片的國內市場已經飽和 會去挺國片的人都去了 不會去挺的就是不會去

繼續拍更多同樣水平的國片 只是僧多粥少 更多人去搶一塊不會變大的餅

最後 可能又導致一波投資失利 然後投資人縮手觀望

然而 與其眾人搶這塊餅 不如嘗試走出臺灣市場

拍一些大陸香港日本南韓都可以賣座的作品吧~~


我們期待的 不是台灣最賣座的電影 而是最賣座的台灣電影！



ps.一樓幫補血一下 謝謝~



--
"有夢最美，希望相隨。"

雖然很多人因為阿扁犯罪而嘲諷這句話，

然而，在我心中，它依然是臺灣史上最好的廣告。

--