對壹電視越來越失望了 - 壹電視

By Hardy
at 2012-11-13T00:57

Table of Contents

最近看壹電視很多新聞、節目

漸漸開始都會預設立場、偏跛

以前很多議題，都會正反兩方都找不同觀點的來賓來討論

但是像今天晚上的壹線財經(?)

幾乎都是反對取消吃到飽的來賓來討論

並沒有請支持取消吃到飽的來賓來闡述立場

例如提到行動網路營收一年約一千億重大資本支出約36億

形容的好像剩下九百多億都是淨賺、好似沒有其他費用與人事成本一樣

提到很多國家都有LTE

卻沒有解釋為什麼台灣還沒釋出LTE執照

而LTE的效率真的比3G好嗎? 個人不這麼認為但是節目卻形容得好像很有用一樣

是有提到一項 3G一千億的投資還沒回收但只有這個原因嗎? 沒有其他原因嗎?

而這時就會提到3G的投資根本還沒攤提回收

剛剛卻說一年行動網路的資本支出只有36億好像很賺一樣

(修文再補充一點)

國外確實吃到飽都逐漸取消

美國目前已經無法新申請無條件吃到飽方案

最多就是T-mobile的附帶條件無限吃到飽

而這條件一條是只允許手機上網不允許分享

第二條是服務契約提到，超過5GB還是有權利限速，影響他人者 T-mobile有權暫停服務

但節目中卻只是輕易帶過美國的吃到飽是超過速度限制速度但強調還是吃到飽

但是所謂的有權利限速速度是2G 所以只能算是堪用而已

但節目中形容得好像美國還有無限吃到飽一樣

日韓也都沒有無條件了

韓國是限流日本就我印象中是限制無法使用部分服務已降低用量

(補充結束)

當然不只是這些也不只今天

好多次看到一些議題都有類似失去中立的問題

哀以前的壹電視在哪??

--

Tags: 壹電視

All Comments

By Andy
at 2012-11-15T17:11

有同感，加油...不然就只能繼續看公視了

By Kyle
at 2012-11-19T14:12

1有同感覺得財經越來越便宜行事缺乏內容來賓唸唸手版而已

By Isabella
at 2012-11-22T23:05

節目標題更是偏頗，有失中立，懷念以前壹線財經

By Franklin
at 2012-11-27T10:39

十來運轉像是民視三立政論Mod板，我喜歡以前壹線財經有專業

By Brianna
at 2012-12-01T23:09

或許是現在收視好?但在位者沒想過這是長久培養

By Susan
at 2012-12-02T00:13

而非今是昨非，以前節目好看專業特色應續留

By Callum
at 2012-12-06T19:20

昨天不是有說就是2G收回順延讓4G繼續拖

By Jacob
at 2012-12-09T23:12

可能立場關係昨天那集是我我最近看壹線財經最久的一集耶
XD 提了很多台灣網路這塊發展很多一直未解的老問題講到
台灣4G多落後那段不經邊點頭邊苦笑

By Dinah
at 2012-12-14T21:37

壹線財經越來越像政論節目!

By Hamiltion
at 2012-12-17T10:07

但昨天的題目都完全切中要害下的超好

By Suhail Hany
at 2012-12-18T13:57

2G為什麼不收吃到飽取消 mod 這些議題都是圖利財團的證據

By Caroline
at 2012-12-22T12:36

同意新一這集是我看最久的而且十點首播看蘋娛十二點又
轉回來看

By Oliver
at 2012-12-24T11:15

來賓水準、觀眾水準就這樣而已收視率才高阿...

By Zora
at 2012-12-25T10:43

我覺得可能他在迎合觀眾...

By Sandy
at 2012-12-25T23:59

近期的壹線財經下標題8成都是批政府吧像政論節目+1

By Olive
at 2012-12-30T14:53

再來就是爆料通常都會偏爆料者那一方了ˊˋ
有時候明明爆料者問題比較大結果最後還是要對方檢討=..=

By Quanna
at 2012-12-31T22:14

昨天主題絕對不只包含吃到飽張緒中所談論的內容就是台灣
目前所有電信內容所碰到的問題只能說你可能沒有看懂整集
節目......

By Joe
at 2013-01-05T07:17

或許來賓水準不高至於反派有啊最靠近邱主播的那位就反
派啊

By George
at 2013-01-05T21:27

取消吃到飽不是不對但是節目中明明就是說由政府發出這個
聲音是不對的尤其是張善政最近做了那麼多奇怪的事跟他是
Google來的感覺完全不合看起來就像是拿了錢說話所以才會

By Daniel
at 2013-01-07T03:32

認為這個方案應該是由電信業者提出而不是由他來說重點在
張最近有太多聽起來是在圖利財團的言論和發表回過頭來講

By Cara
at 2013-01-09T22:38

其他內容比方2G該收回的議題才是由這邊衍伸出來的

By Kumar
at 2013-01-11T13:47

其實K大可以回文...XD

By Wallis
at 2013-01-11T20:53

感覺壹線財經完全在便宜行事整個都往政論走搶頭殼秀來賓

By Genevieve
at 2013-01-14T04:40

內容抄報紙不說也沒有獨特觀點重點是字卡實在是醜!爆!了!

By Jack
at 2013-01-16T18:25

或許要等到台標跟節目名稱回到從前才會一起改吧= =

By Selena
at 2013-01-20T06:41

我是看了蘋娛十多分後轉過去就轉不回來XD

By Ina
at 2013-01-21T10:22

昨天國外狀況其實有提到只是講得不多不深而已且以美國
為主而且就像K大所說昨天是從吃到飽這議題借此衍生台灣
整個網路電信這議題單一部分論斷昨天節目有失水準我覺
得很不公平

By Annie
at 2013-01-24T00:56

新聞台一味站在民眾角度敘事越來越偏頗少了宏觀已經懶得看

By Edwina
at 2013-01-28T16:06

多數硬性新聞都要憤世嫉俗處理看得我都快人格扭曲

By Blanche
at 2013-01-30T11:51

老是鞭一些雞毛蒜皮的社會事激情多了弱勢關懷少了跟其他台

By Lucy
at 2013-01-31T22:36

同質性漸高只是比較敢嗆有動畫而已

By Hardy
at 2013-02-02T21:12

現在動畫也越來越少了...

By Robert
at 2013-02-06T21:27

是說如果就節目宗旨來說或許真的內容放錯節目但是就內容
來說的確是值得探討的一系列相關連的問題

By Ida
at 2013-02-10T14:11

如果以節目屬性來說其實應該算又走回改名前後期那樣子
把節目後段單元拉長到整個節目去了…

By Joseph
at 2013-02-13T21:27

代表資源都被砍光現有環境只能做到這樣不然就是這樣搞
收視率真的比較高吧

By Una
at 2013-02-14T02:52

不知道觀眾能做些什麼，好懷念以前品質較好的新聞台..

By Skylar DavisLinda
at 2013-02-17T08:05

要怪就要怪黎吧

By Ursula
at 2013-02-22T02:37

今天看時來運轉葉委員談話，不懂財經的人在評論快吐血

By Ingrid
at 2013-02-23T21:42

講話錯誤百出，第一:手續費退佣是給四大基金而非投信

By Queena
at 2013-02-24T04:54

第二:要求股票代操保證獲利，完全背離國際，不曉得在想啥

By Tristan Cohan
at 2013-02-27T06:12

全球可沒任一支股票基金可保證獲利，保本設計都是用債券

By Frederica
at 2013-02-28T08:29

強烈建議慎選來賓，節目不要淪為立委名嘴作秀場合

By Lydia
at 2013-03-04T10:10

慎選來賓+1

By Dora
at 2013-03-07T01:25

同意最近壹電視的投訴報導有立場日趨偏頗的傾向

By Quintina
at 2013-03-11T03:54

唉

By Mary
at 2013-03-13T05:29

最近非凡錢線百分百>>>各台財經節目(包括壹線財經

對壹電視越來越失望了 - 壹電視

All Comments

Related Posts

新竹市不要的網樂通

壹電視的主播素質

壹電視的主播素質

壹電視綜合台

壹傳媒都賣人了還要繳錢嗎?