最近看壹電視很多新聞、節目
漸漸開始都會預設立場、偏跛
以前很多議題,都會正反兩方都找不同觀點的來賓來討論
但是像今天晚上的壹線財經(?)
幾乎都是反對取消吃到飽的來賓來討論
並沒有請支持取消吃到飽的來賓來闡述立場
例如提到行動網路營收一年約一千億 重大資本支出約36億
形容的好像剩下九百多億都是淨賺、好似沒有其他費用與人事成本一樣
提到很多國家都有LTE
卻沒有解釋為什麼台灣還沒釋出LTE執照
而LTE的效率真的比3G好嗎? 個人不這麼認為 但是節目卻形容得好像很有用一樣
是有提到一項 3G一千億的投資還沒回收 但只有這個原因嗎? 沒有其他原因嗎?
而這時就會提到3G的投資根本還沒攤提回收
剛剛卻說一年行動網路的資本支出只有36億 好像很賺一樣
(修文再補充一點)
國外確實吃到飽都逐漸取消
美國目前已經無法新申請無條件吃到飽方案
最多就是T-mobile的附帶條件無限吃到飽
而這條件一條是只允許手機上網 不允許分享
第二條是服務契約提到,超過5GB還是有權利限速,影響他人者 T-mobile有權暫停服務
但節目中卻只是輕易帶過美國的吃到飽是超過速度限制速度 但強調還是吃到飽
但是所謂的有權利限速 速度是2G 所以只能算是堪用而已
但節目中形容得好像美國還有無限吃到飽一樣
日韓也都沒有無條件了
韓國是限流 日本就我印象中是限制無法使用部分服務 已降低用量
(補充結束)
當然不只是這些 也不只今天
好多次看到一些議題 都有類似失去中立的問題
哀 以前的壹電視在哪??
--
漸漸開始都會預設立場、偏跛
以前很多議題,都會正反兩方都找不同觀點的來賓來討論
但是像今天晚上的壹線財經(?)
幾乎都是反對取消吃到飽的來賓來討論
並沒有請支持取消吃到飽的來賓來闡述立場
例如提到行動網路營收一年約一千億 重大資本支出約36億
形容的好像剩下九百多億都是淨賺、好似沒有其他費用與人事成本一樣
提到很多國家都有LTE
卻沒有解釋為什麼台灣還沒釋出LTE執照
而LTE的效率真的比3G好嗎? 個人不這麼認為 但是節目卻形容得好像很有用一樣
是有提到一項 3G一千億的投資還沒回收 但只有這個原因嗎? 沒有其他原因嗎?
而這時就會提到3G的投資根本還沒攤提回收
剛剛卻說一年行動網路的資本支出只有36億 好像很賺一樣
(修文再補充一點)
國外確實吃到飽都逐漸取消
美國目前已經無法新申請無條件吃到飽方案
最多就是T-mobile的附帶條件無限吃到飽
而這條件一條是只允許手機上網 不允許分享
第二條是服務契約提到,超過5GB還是有權利限速,影響他人者 T-mobile有權暫停服務
但節目中卻只是輕易帶過美國的吃到飽是超過速度限制速度 但強調還是吃到飽
但是所謂的有權利限速 速度是2G 所以只能算是堪用而已
但節目中形容得好像美國還有無限吃到飽一樣
日韓也都沒有無條件了
韓國是限流 日本就我印象中是限制無法使用部分服務 已降低用量
(補充結束)
當然不只是這些 也不只今天
好多次看到一些議題 都有類似失去中立的問題
哀 以前的壹電視在哪??
--
All Comments