※ 引述《christ1125 (俊哥)》之銘言：
: 看到許多人針對商周的新聞標題:蝙蝠俠＋超人 為何打不過漫威？進行討論
: 我忍不住把我在其他討論版的一篇文貼過來....
: 我覺得許多人對DC太嚴苛了......
: BVS僅不過是DCEU的第2部電影，
: 但不少人把它的票房拿來跟MCU的第7部電影「鋼鐵人3」、第11部電影「復仇者聯盟2：奧
: 創紀元」來做比較，甚至即將上映的美隊3，
: 我一直都不認為這兩部電影應該要在同一個立足點來討論票房與評價，
: 我個人在兩部電影上映之前，早就認為BVS不可能會贏美隊3，
: 即使BVS沒發生剪接與敘事的問題，BVS也不會贏，
: 鋼3、復2與即將上映的美隊3，在某些方面來說，
: 是集合前幾部電影累積的效應發酵後才能達成的成績，
先說一下小弟自己的背景 六年級後段班 一開始對DC跟漫威完全不熟 連誰是誰家的都不知
小時候在電視看過舊版的蝙蝠俠(傑克尼克遜、企鵝、阿諾急凍人)
跟克李斯多福李維的超人
後來對諾蘭版的蝙蝠俠三部曲很合胃口，所以印象深刻
新版的兩部超人就沒什麼印象，甚至現在的記憶已經混在一起了
對漫威的每個角色都是從電影院認識的，也很喜歡後來netflix的夜魔俠
連蟻人都帶小朋友去看了。
對我來說，漫威的佈局是較平易近人的。
雖然完全沒看過漫威的漫畫、卡通、甚至舊版的電影(有嗎?)
不過看到復仇者聯盟、美國隊長三時，對其中的角色都已經很熟悉。
: BVS前面只有1部MOS，
: 而諾蘭的黑暗騎士三部曲對DC票房不會是助力，反而會是阻力，
: 許多人對DK三部曲抱有神作無法被超越的既定觀念，
: 甚至有些人表明拒絕接受非諾蘭+貝爾合作的蝙蝠俠新作，
: 這反而對正義聯盟(簡稱為JL)裡面的蝙蝠俠是種極高的障礙。
很好奇當初DC的整體佈局到底是什麼? 或有沒有整體佈局?
理論上諾蘭拍成經典(雖然見人見識，不過自己是很愛)，不是應該趁勝追擊嗎?
萬一諾蘭拍得差對DC/正義聯盟的發展會比較好嗎?
相較之下，漫威的演員固定，對觀眾是比較容易銜接的。
: 目前電影版權在Sony手上的Marvel蜘蛛人也一樣，陶比三部曲是未來新蜘蛛人電影的障礙
: ，很難跨越，因為陶比的蜘蛛人，在當年是英雄電影技術的一大突破，
: 甚至連我這種本來只熟超人、蝙蝠俠的DC粉都被拉到Marvel了，
: 未來重開的電影很難再讓人有耳目一新的感覺。
: 我其實很懷疑未來有英雄電影能打破復1的票房紀錄，
個人是不會這麼悲觀啦，小時候看傑克尼克遜的小丑也覺得是很經典啊，不容易突破呀~
: 以人體來比喻的話，MCU就像是把重要的頭(鋼鐵人)、右手(美國隊長)、左手(索爾)、腳
: ...反正你覺得誰重要就套誰，懂我的意思就可以了，復仇者聯盟就是身體，把這些重要
: 部位結合起來成為一個完整的人，由於這些人體重要部位的外觀都可以完整地看清楚，所
: 以容易一開始就讓人接受。
: 而DCEU建構世界觀的方式，是比較賭注的方式同樣以人體來比喻的話，MOS建置了心臟部
: 位後，就直接用BVS建好了全身骨骼、骨架，單僅有骨骼是空洞的、不好看的，所以不容
: 易讓人接受，之後的獨立英雄電影再一一地填入重要部位與器官，這個人體就會愈來愈完
: 整好看。
問題是個人覺得未來好不好看不知道，現在(BVS)就不是那麼好看(小弟看加長版還睡著)
如果要以這種後來慢慢帶出其他主角的模式，個人是覺得可能比較適合影集。
相對觀眾可以容忍一、兩集鋪陳劇情(相對不好看的)
但是如果是電影，通常觀眾應該要的是：這一集就是要很好看啊~ 不然以後就不想看了
--
: 看到許多人針對商周的新聞標題:蝙蝠俠＋超人 為何打不過漫威？進行討論
: 我忍不住把我在其他討論版的一篇文貼過來....
: 我覺得許多人對DC太嚴苛了......
: BVS僅不過是DCEU的第2部電影，
: 但不少人把它的票房拿來跟MCU的第7部電影「鋼鐵人3」、第11部電影「復仇者聯盟2：奧
: 創紀元」來做比較，甚至即將上映的美隊3，
: 我一直都不認為這兩部電影應該要在同一個立足點來討論票房與評價，
: 我個人在兩部電影上映之前，早就認為BVS不可能會贏美隊3，
: 即使BVS沒發生剪接與敘事的問題，BVS也不會贏，
: 鋼3、復2與即將上映的美隊3，在某些方面來說，
: 是集合前幾部電影累積的效應發酵後才能達成的成績，
先說一下小弟自己的背景 六年級後段班 一開始對DC跟漫威完全不熟 連誰是誰家的都不知
小時候在電視看過舊版的蝙蝠俠(傑克尼克遜、企鵝、阿諾急凍人)
跟克李斯多福李維的超人
後來對諾蘭版的蝙蝠俠三部曲很合胃口，所以印象深刻
新版的兩部超人就沒什麼印象，甚至現在的記憶已經混在一起了
對漫威的每個角色都是從電影院認識的，也很喜歡後來netflix的夜魔俠
連蟻人都帶小朋友去看了。
對我來說，漫威的佈局是較平易近人的。
雖然完全沒看過漫威的漫畫、卡通、甚至舊版的電影(有嗎?)
不過看到復仇者聯盟、美國隊長三時，對其中的角色都已經很熟悉。
: BVS前面只有1部MOS，
: 而諾蘭的黑暗騎士三部曲對DC票房不會是助力，反而會是阻力，
: 許多人對DK三部曲抱有神作無法被超越的既定觀念，
: 甚至有些人表明拒絕接受非諾蘭+貝爾合作的蝙蝠俠新作，
: 這反而對正義聯盟(簡稱為JL)裡面的蝙蝠俠是種極高的障礙。
很好奇當初DC的整體佈局到底是什麼? 或有沒有整體佈局?
理論上諾蘭拍成經典(雖然見人見識，不過自己是很愛)，不是應該趁勝追擊嗎?
萬一諾蘭拍得差對DC/正義聯盟的發展會比較好嗎?
相較之下，漫威的演員固定，對觀眾是比較容易銜接的。
: 目前電影版權在Sony手上的Marvel蜘蛛人也一樣，陶比三部曲是未來新蜘蛛人電影的障礙
: ，很難跨越，因為陶比的蜘蛛人，在當年是英雄電影技術的一大突破，
: 甚至連我這種本來只熟超人、蝙蝠俠的DC粉都被拉到Marvel了，
: 未來重開的電影很難再讓人有耳目一新的感覺。
: 我其實很懷疑未來有英雄電影能打破復1的票房紀錄，
個人是不會這麼悲觀啦，小時候看傑克尼克遜的小丑也覺得是很經典啊，不容易突破呀~
: 以人體來比喻的話，MCU就像是把重要的頭(鋼鐵人)、右手(美國隊長)、左手(索爾)、腳
: ...反正你覺得誰重要就套誰，懂我的意思就可以了，復仇者聯盟就是身體，把這些重要
: 部位結合起來成為一個完整的人，由於這些人體重要部位的外觀都可以完整地看清楚，所
: 以容易一開始就讓人接受。
: 而DCEU建構世界觀的方式，是比較賭注的方式同樣以人體來比喻的話，MOS建置了心臟部
: 位後，就直接用BVS建好了全身骨骼、骨架，單僅有骨骼是空洞的、不好看的，所以不容
: 易讓人接受，之後的獨立英雄電影再一一地填入重要部位與器官，這個人體就會愈來愈完
: 整好看。
問題是個人覺得未來好不好看不知道，現在(BVS)就不是那麼好看(小弟看加長版還睡著)
如果要以這種後來慢慢帶出其他主角的模式，個人是覺得可能比較適合影集。
相對觀眾可以容忍一、兩集鋪陳劇情(相對不好看的)
但是如果是電影，通常觀眾應該要的是：這一集就是要很好看啊~ 不然以後就不想看了
--
All Comments