※ 引述《psooolder (科學者)》之銘言：
: 這些年好萊塢的漫畫英雄電影也太過頻繁了吧，已經多到有點令人生厭的感覺，每年一堆
: XX人XX俠的，當年2002年蜘蛛人帶起的漫畫英雄熱潮初期也是2~3年才面世一部作品，不
: 像現在過度的密集，好像在排班一樣，從鋼鐵人之後就開始每年這種漫畫英雄轟炸，而且
: 這些漫畫英雄電影大多都是差不多模式，重特效輕內涵，重卡司輕劇情，假如每2~3年一
: 部的話還能有些新鮮感和期待感，就算是無腦電影也願意偶爾進戲院去放鬆腦袋當娛樂效
: 果，可現在光是看到類似的片種就已經有種想吐的感覺。
我不同意你的看法。但是我要聲明，我也不同意那些「沒人逼你看」的噓文。
「沒人逼你看」和「不然你去拍」都是非常莫名的說法，供需市場本來就是生產和消費兩
種行為共同組成，生產者並沒有比較了不起。此外消費者儘管拒絕消費，也難保不會被劣
質產品影響－－即便是愛看又愛嫌，也是愛之深責之切，消費者表達對產品的更高期待本
來就是理所當然。
--
回到主題，這些年好萊塢確實充斥著漫畫英雄電影。
可是他們都是差不多的模式嗎？我想這是值得討論的問題。
檯面上比較著名的幾個漫畫改編超級英雄電影，大概就是：
1.蜘蛛人舊版三部曲、新版兩部
2.諾蘭蝙蝠俠三部曲
3.X戰警三部曲、金鋼狼系列、重開機兩部
4.漫威系列電影十一部
其它還有惡靈戰警、驚奇四超人、地獄怪客、刀鋒戰士族繁不及備載。
（可以參考我個人的整理：https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1368212953.A.200.html）
而你說的是「從鋼鐵人之後」開始重特效輕內涵、重卡司輕劇情。
那麼我們就只討論2008年之後的漫畫改編超級英雄電影吧，以下試舉幾個例子：
1.諾蘭的《黑暗騎士》2008和《黑暗騎士：黎明昇起》2012
說實話，我沒有很愛第三集，也不覺得多有深度（雖然有豐富的符號對應關係，可是也僅
此而已）不過這也只是「我覺得不夠有深度」並不會改變電影在這方面用心的事實。
2.馬修范恩和布萊恩辛格的《X戰警：第一戰》2011以及《X戰警：未來昔日》2014
變種人是在影射同性戀，這應該大家都知道吧？基本上這兩部片就是在討論弱勢群體面對
壓迫的態度（大家還記得太陽花學運鷹派和鴿派的路線爭議吧？）當然我也不覺得多有深
度啦，尤其是個人《未來昔日》的情感處理實在不如《第一戰》細膩，讓我有點失望，不
過應該也不至於到輕內涵、輕劇情吧？
3.《鋼鐵人3》2013
這部電影的評價似乎很兩極？不過我個人很喜歡，喜歡它在「東尼／鋼鐵人」之間的轉換
還有「齊禮安／滿大人」的對照，更喜歡東尼最後理解到撐起「鋼鐵人」這個英雄的核心
不是那些鋼鐵衣，而是東尼史塔克這個人－－不只是天才、富豪、花花公子和慈善家這些
抽象的符號而已。這不只是對鋼鐵人的自我解構，更是回應許多觀眾的質疑：「鋼鐵人不
過就是個穿了鋼鐵衣的普通人嘛」這要說沒有內涵和深度嘛，也許吧。
但是再怎麼說，電影後段靠著各種小道具潛入滿大人住宅的風格，很明顯有別於其他超級
英雄電影對吧？（到此為止的三個例子，說是風格迥異也不為過吧）
4.《美國隊長》2011和《美國隊長2》2014
說實話我覺得第一集爛透了，最後剿滅九頭蛇基地的卡通化手法濫透了！可是電影前半段
的文戲確實也不錯，與其說是超級英雄電影，不是更像傳統的戰爭片嗎？（我說的傳統是
有個愛國主角想要保衛同胞的那種，不是後來流行的反戰路線的戰爭片）這個風格也差很
多吧，雖然我還是不喜歡就是了。
相較之下，第二集實在是很精彩，雖然「敵人隱藏在內部」的陰謀論路線不是原創，而且
在蘇聯不是敵人，中國也不是敵人，北韓如果是敵人又很麻煩的情況下，原來敵人是自己
人的選擇其實是理所當然，可是也算是「新」的路線嘛，而且動作場面之扎實，也讓人耳
目一新啊（雖然可能還是會被歸類為重特效輕內涵啦...）
說到動作場面，順便來說說《復仇者聯盟》的動作設計好了，說真的有點..華而不實。大
部分的時候，都是無力地打雜魚－－可是到了團隊戰，或者鋼鐵人秀高科技的時候，就是
《復仇者聯盟》的強項啦，看看紐約巷戰和九頭蛇基地的雪地攻堅，鏡頭在戰場上跟著各
個英雄來回穿梭，誰還管它實不實在呢？（好啦，這也算是重特效輕劇情）
總而言之呢，我只是要說他們的風格其實還是有所不同啦。
4.《惡靈戰警：復仇時刻》2012
最後，如果你覺得上面的例子都不能說服你，那請來看看凱吉哥的力作。
沒有最爛，只有更爛，我不信你看完之後還會說漫畫改編的超級英雄電影千篇一律。
--
「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」
臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway
BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/
--
: 這些年好萊塢的漫畫英雄電影也太過頻繁了吧，已經多到有點令人生厭的感覺，每年一堆
: XX人XX俠的，當年2002年蜘蛛人帶起的漫畫英雄熱潮初期也是2~3年才面世一部作品，不
: 像現在過度的密集，好像在排班一樣，從鋼鐵人之後就開始每年這種漫畫英雄轟炸，而且
: 這些漫畫英雄電影大多都是差不多模式，重特效輕內涵，重卡司輕劇情，假如每2~3年一
: 部的話還能有些新鮮感和期待感，就算是無腦電影也願意偶爾進戲院去放鬆腦袋當娛樂效
: 果，可現在光是看到類似的片種就已經有種想吐的感覺。
我不同意你的看法。但是我要聲明，我也不同意那些「沒人逼你看」的噓文。
「沒人逼你看」和「不然你去拍」都是非常莫名的說法，供需市場本來就是生產和消費兩
種行為共同組成，生產者並沒有比較了不起。此外消費者儘管拒絕消費，也難保不會被劣
質產品影響－－即便是愛看又愛嫌，也是愛之深責之切，消費者表達對產品的更高期待本
來就是理所當然。
--
回到主題，這些年好萊塢確實充斥著漫畫英雄電影。
可是他們都是差不多的模式嗎？我想這是值得討論的問題。
檯面上比較著名的幾個漫畫改編超級英雄電影，大概就是：
1.蜘蛛人舊版三部曲、新版兩部
2.諾蘭蝙蝠俠三部曲
3.X戰警三部曲、金鋼狼系列、重開機兩部
4.漫威系列電影十一部
其它還有惡靈戰警、驚奇四超人、地獄怪客、刀鋒戰士族繁不及備載。
（可以參考我個人的整理：https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1368212953.A.200.html）
而你說的是「從鋼鐵人之後」開始重特效輕內涵、重卡司輕劇情。
那麼我們就只討論2008年之後的漫畫改編超級英雄電影吧，以下試舉幾個例子：
1.諾蘭的《黑暗騎士》2008和《黑暗騎士：黎明昇起》2012
說實話，我沒有很愛第三集，也不覺得多有深度（雖然有豐富的符號對應關係，可是也僅
此而已）不過這也只是「我覺得不夠有深度」並不會改變電影在這方面用心的事實。
2.馬修范恩和布萊恩辛格的《X戰警：第一戰》2011以及《X戰警：未來昔日》2014
變種人是在影射同性戀，這應該大家都知道吧？基本上這兩部片就是在討論弱勢群體面對
壓迫的態度（大家還記得太陽花學運鷹派和鴿派的路線爭議吧？）當然我也不覺得多有深
度啦，尤其是個人《未來昔日》的情感處理實在不如《第一戰》細膩，讓我有點失望，不
過應該也不至於到輕內涵、輕劇情吧？
3.《鋼鐵人3》2013
這部電影的評價似乎很兩極？不過我個人很喜歡，喜歡它在「東尼／鋼鐵人」之間的轉換
還有「齊禮安／滿大人」的對照，更喜歡東尼最後理解到撐起「鋼鐵人」這個英雄的核心
不是那些鋼鐵衣，而是東尼史塔克這個人－－不只是天才、富豪、花花公子和慈善家這些
抽象的符號而已。這不只是對鋼鐵人的自我解構，更是回應許多觀眾的質疑：「鋼鐵人不
過就是個穿了鋼鐵衣的普通人嘛」這要說沒有內涵和深度嘛，也許吧。
但是再怎麼說，電影後段靠著各種小道具潛入滿大人住宅的風格，很明顯有別於其他超級
英雄電影對吧？（到此為止的三個例子，說是風格迥異也不為過吧）
4.《美國隊長》2011和《美國隊長2》2014
說實話我覺得第一集爛透了，最後剿滅九頭蛇基地的卡通化手法濫透了！可是電影前半段
的文戲確實也不錯，與其說是超級英雄電影，不是更像傳統的戰爭片嗎？（我說的傳統是
有個愛國主角想要保衛同胞的那種，不是後來流行的反戰路線的戰爭片）這個風格也差很
多吧，雖然我還是不喜歡就是了。
相較之下，第二集實在是很精彩，雖然「敵人隱藏在內部」的陰謀論路線不是原創，而且
在蘇聯不是敵人，中國也不是敵人，北韓如果是敵人又很麻煩的情況下，原來敵人是自己
人的選擇其實是理所當然，可是也算是「新」的路線嘛，而且動作場面之扎實，也讓人耳
目一新啊（雖然可能還是會被歸類為重特效輕內涵啦...）
說到動作場面，順便來說說《復仇者聯盟》的動作設計好了，說真的有點..華而不實。大
部分的時候，都是無力地打雜魚－－可是到了團隊戰，或者鋼鐵人秀高科技的時候，就是
《復仇者聯盟》的強項啦，看看紐約巷戰和九頭蛇基地的雪地攻堅，鏡頭在戰場上跟著各
個英雄來回穿梭，誰還管它實不實在呢？（好啦，這也算是重特效輕劇情）
總而言之呢，我只是要說他們的風格其實還是有所不同啦。
4.《惡靈戰警：復仇時刻》2012
最後，如果你覺得上面的例子都不能說服你，那請來看看凱吉哥的力作。
沒有最爛，只有更爛，我不信你看完之後還會說漫畫改編的超級英雄電影千篇一律。
--
「如果談電影、動漫只談劇情，為什麼不看小說就好了？」
臉書專頁：https://www.facebook.com/lunglungway
BLOGGER ：http://lunglungway.blogspot.tw/
--
All Comments