小丑--色彩斑斕的警世寓言 - 電影

從一年前DC發布了<Joker>這部片的消息, 就一直很期待本片的上映。加上前陣子又拿下
了威尼斯影展的金獅獎, 更讓我確信了這會是部與以往英雄電影截然不同的反派起源故事
。或許是因為觀影前就接觸了本片的大量資訊, 對於整體框架已經有了一定的概念, 所以
看完的當下並沒有太驚豔的感覺, 不過還是不可否認, 本片為超級英雄漫畫改編電影開啟
了新的路線, 是一部相當優秀的作品。

Joker的起源故事在漫畫中有許多不同的版本, 不過影響最為深遠的還是Alan Moore 1988
年出版的<Killing Joke>。"All you need is one bad day" 的概念不僅在漫畫裡被奉
為圭臬, 對影視作品也有相當重要的影響。Christopher Nolan執導的<黑暗騎士>電影中
Joker的作為就有非常明顯的影子在裡面, 影集<萬惡高壇市>甚至花了整整一集向這部漫
畫致敬(S4E24: One Bad Day)。所以當DC宣布要拍Joker的起源電影, 所有人的第一個想
法都認為應該也會是以<Killing Joke>為藍圖的故事。

然而導演Todd Phillips早早就表明本片不會奠基於任何一部漫畫作品, 因為他不認為一
個心智正常的人會只因為糟糕的一天或掉進化學染缸裡就搖身一變成為瘋狂的犯罪分子。
相反的, 在<Joker>這部電影中, 我們看見一個又一個的事件衝擊著Arthur的人生, 每一
次都讓他的世界崩壞了一小角, 就這樣一步一步侵蝕他的生命、將他推向崩潰邊緣。


(以下會開始有雷, 請自行斟酌閱讀)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~























在<Joker>中, Arthur行動的動力來源是與世界的連結。在劇中, 他第一次殺人只是為了
自衛, 三個華爾街的菁英人士在地鐵上騷擾一名女性, 進而與Arthur起了衝突而圍毆他,
在忍無可忍之下, Arthur拿出了口袋裡的槍, 射殺了三人。雖然起因是出於意外, 但這一
起事件對Arthur來說卻是相當正面的經驗。當凶殺案的新聞登上了報紙, 他強烈地感受到
了自己與世界的連結, 並將其視為自己存在的證明。在這點上, Arthur的心境與<計程車
司機>中的Travis是十分類似的。然而與Travis略有不同的是, 對Arthur而言, 這種與世
界疏離的來源, 是自己的身分。因為社會地位低下, 所以沒人在意。在地鐵上被殺的三人
是社會定義的「菁英分子」所以被大肆報導。而穿著小丑裝殺人的凶手, 自然是不值得注
意的「膽小鬼」。

一個又一個的事件, 不斷強化了Arthur的這種信念。成功的標準是社會訂定的、幽默的標
準也是社會訂定的, 而這些規則對他而言一點道理也沒有, 他不懂為甚麼必須依據社會菁
英階層所訂定出來的規則而活, 否則就是失敗的喜劇演員、社會的失敗者、以及無人會多
看一眼的過街老鼠。

然而真正讓他的世界完全崩毀的, 是關於他身世的真相。他一直以為世界上至少還有母親
是真正在意他的人，但一份醫院的紀錄報告, 揭露了他只是領養的小孩, 小時候母親更放
任同居人虐待他, 可能導致了他今日不正常的精神狀態。在這一刻, 他真正感受到完全被
世界遺棄, 而走上了自我毀滅的旅程。

我覺得<Joker>是一部寫給「社會中堅份子」的警世寓言，我們講著冠冕堂皇的話、把行
為「怪異」的人當作笑話(想想台灣綜藝圈的例子吧)。然而這個社會上存在著為數不少的
另一群人, 每一句自以為是的評論, 或「無傷大雅」的玩笑, 對他們而言可能都是椎心刺
骨的傷害, 只是多數時候人們的情況沒有像Arthur這麼極端, 或是自制力較好罷了。北美
很多評論家把這部片視為神聖化(glorify)暴力犯罪的電影而大肆批評，我覺得如果他們
只看見這個角度而沒能自省，就完美符合這部電影試圖做出的批判了。

最後, 回到漫畫改編作品的角度, 我認為這依舊是一部成功的反派起源電影。隨著Arthur
愈趨瘋狂, 我們也愈能看見那個熟悉的「犯罪王子(Crime Prince)」的身影，並且也與蝙
蝠俠的起源故事做出了連結。影片結束前, Arthur在精神病院裡說道: 「我想到一個笑話
」。此時導演穿插了Bruce在Crime Alley中父母雙雙被運動狂熱者射殺的畫面。Joker的
起源來自菁英份子(Thomas Wayne代表)的自以為是, 而Joker所激起的社會運動, 則促成
了蝙蝠俠的誕生, 正呼應了漫畫中蝙蝠俠與小丑剪不斷理還亂的複雜糾葛。

<小丑>既是優秀的社會寫實作品, 又是優秀的漫畫改編作品, 在此之前沒有人做過這樣的
嘗試。這個金獅獎拿得實至名歸。


--