小丑的魅惑？開什麼玩笑 - 電影

※ 引述《chapter7 ()》之銘言：

引文稍微改變了一下順序

: 就這點而言，很多美國觀眾覺得，這個已經被講到爛掉的梗，還拍成電影，實在了無新?
: ，覺得小丑的人設有點無聊。
: 另外是槍枝濫用的問題，這部電影的一切虐殺起源於槍枝流入了有精神障礙者的手中，?
: 發不可收拾。
: 這種「把槍枝問題看作精神障礙問題」的說法，一直是美國擁槍者解釋槍枝暴力的說法?
: 但在一般民眾心中，這是一個爛掉、逃避槍枝氾濫責任的說詞而已。
: 但這個電影直接跳進這個解釋當中，把這個也是爛掉的梗，繼續發揮下去。
: 以上或許能夠解釋美國影評看小丑覺得了無新意的原因。

什麼時候你又代表美國觀眾了？
目前小丑這部電影最有趣的地方之一
首先是在各國上映都取得了不俗的成積，包含日本這種保守國家，甚至破了某些的票房紀
錄
其次是小丑的評價呈現兩極化的趨勢，專業影評和媒體傾向給低分，而一般觀眾則給高分

這說明了一件事情，小丑中描述的社會不公對普羅大眾是有共鳴的；而不公體制下的既得
利益階級當然沒辦法對這部污辱他們的電影共鳴，只會憎惡這部電影

: ＊小丑代表社會底層的聲音：別開玩笑了
: 你可以說亞瑟代表了受虐兒童、精神病患者、小丑同業人士、脫口秀藝人，但這些都離社
: 會底層的階級觀都差得遠了。

你當別人都是白癡嗎？
真正痛苦的底層階級是連反抗和吶喊都沒辦法，要像那些人看齊你不如說底層人民就應該
當順民不準反抗算了
有能力出來反抗的，恰恰是那些還沒有到最慘的人，別用比爛或小確幸來當做拒絕體制批
判的藉口

: 證據是後來亞瑟在脫口秀節目上也說，他根本不在乎什麼階級或抗爭。
: 他是去政治化的、因為他只為了自己，他並不在意什麼階級壓迫或者性騷擾。
: 但是他懂得利用政治奪取自己的舞台，他愉悅地看著群眾為他的行為起舞，他個人崇拜的
: 慾望被滿足、他覺得被喜歡，然後他再也沒有辦法忍受必須藏在面具之後，他要告訴世人
: 他有多偉大。

第三段很有問題，什麼叫做利用政治奪取自己的舞台？亞瑟並沒有主動去煽動任何人做什
麼。

而且正因為小丑沒有政治立場，所以才更加純粹的代表受壓迫者；你沒辦法指責他是反對
黨，沒辦法指責他是ＳＪＷ或政治掮客，沒辦法指責他是得寸進尺的勞團代表

如果要說小丑代表什麼，那他就只是一個純粹的社會病態下的受害者

: ＊小丑是正義的化身：這也不好笑
: 但藍道活該被殺嗎？
: 藍道聽說亞瑟在工作的時候遭到青少年暴力攻擊，所以拿了一把槍裝在紙袋裡給他要他好
: 好保護自己，然後說「你之後再給我錢」。
: 所以藍道是賣槍給亞瑟，不是送他。

: 但其實藍道只是想到自己，根本不算故意陷害亞瑟。
: 亞瑟的世界只有兩種人，一種是熱愛自己的信徒、跟憎恨自己的霸凌者。
: 其實藍道只在乎自己，但在亞瑟眼中就是迫害他。自我中心加上被迫害妄想的亞瑟認為全
: 世界的人不是為了自己跑，就是在逆著衝衰他。
: 但是把他們痛毆也好，用槍嚇跑也好，需要奪取他們的命嗎？到後來亞瑟是追索似地，緊
: 追不放必須置他們於死地。

亞瑟並不代表正義，我完全同意
沒有人能真正透徹了解另一個人，我也同意

亞瑟代表什麼？他代表得是憤怒，絕望，和發洩的破壞欲

既得利益階級和體制的維護者最喜歡拿其他弱者出來當擋箭牌，最喜歡弱弱相殘
就像前面說的，先說亞瑟不是最慘的，有人比他更慘，或者拼命尋找亞瑟的污點
但卻忘了真正更慘的人可能憤怒在心中卻連吶喊和反抗的力量都沒有，更慘的人可能正躺
在病床上插著呼吸器呢

既得利益者最喜歡說革命或暴亂也會有無辜的平民受害，那你們這些掌權者在踐踏平民的
時候，你們的良心在哪裡？
好一個雙重標準

當既得利益者把底層人民逼到一無所有，只剩下自己時，只剩下無差別的破壞可以發洩時
抱歉
道德倫理什麼的都是狗屁，因為破壞體制就是壓迫下的自然現象，反社會就是人性
對最絕望的底層人民訴諸道德高論，甚至還要繼續站在道德制高點批判別人，你以為絕望
的人聽的下去嗎？

: ＊亞瑟放過侏儒一馬是寬容大量
: 放過侏儒那一段是全劇當中最奇妙的時刻。明明已經是囊中物，可以輕易的消滅他，為什
: 麼又讓侏儒走了？
: 因為很簡單，因為他知道侏儒不會告發他。

又是自我解讀了
亞瑟都準備在節目上自殺了，後來是那張疑似證明潘妮和湯馬斯可能真的有過一段情的照
片，還有莫瑞缺乏同理心的說詞，才讓亞瑟改變主意要殺死莫瑞

: 侏儒跟亞瑟相較，在他們的公司裡面，其實才是生物鏈最低一階的人，是集體霸凌的受害
: 者。
: 在更衣間藍道開侏儒的玩笑，亞瑟笑得比誰還要大聲，因為這是辦公室的階級、權力使然
: ，他必須要透過參與霸凌才能夠加入權力團體、獲得一點點的認同感。
: 侏儒來亞瑟家慰問，有各種可能原因，因為想要致意、或者害怕藍道所以一起跟來，但無
: 論如何侏儒的行為都是寬容的。
: 但這不改變侏儒被欺負的事實，在這種權力關係下，你目睹了霸凌者殺人、另一個霸凌者
: 被殺，但你畏懼之後變成你被殺，所以只能屈服，所以他離開公寓之後也沒有報警。
: 亞瑟是因為不要殺太多人繞他一命嗎？
: 並不是，是因為侏儒是他的囊中物，沒有反擊威脅力，所以他不需要殺他。

是是是～亞瑟也有污點～也有欺負侏儒～所以他沒有資格控訴社會不公～

那侏儒就有資格控訴社會不公嗎？還是要繼續找比侏儒更慘的人？
繼續找下去，大概要去棺材裡才找得到有資格控訴社會不公的人吧ｗｗｗｗ（小丑大笑

或者你認為侏儒有能力抄起傢伙反抗社會？

您的笑話真是難笑

: ＊政治解讀
: 畢竟這是一部美國電影，所以我想把它放在美國政治的脈絡下講並不為過。
: 對我來說，小丑是川普、美國當下瘋狂政治的化身。
: 川普一直以來並不是共和黨員，他甚至常常捐款給民主黨員，但是他在2016年俠著美國郊
: 區民眾仇富的氣勢，把民主黨化約成富人階級、既得利益者，一舉得勝。
: 對許多反川普的人來說，川普本身是超越意識形態的，因為他眼中只有自己的利益，這個
: 去政治化的修辭包裝的個人利益極大化，跟小丑並沒有不同。
: 就這點而言，很多美國觀眾覺得，這個已經被講到爛掉的梗，還拍成電影，實在了無新意
: ，覺得小丑的人設有點無聊。
: 另外是槍枝濫用的問題，這部電影的一切虐殺起源於槍枝流入了有精神障礙者的手中，一
: 發不可收拾。
: 這種「把槍枝問題看作精神障礙問題」的說法，一直是美國擁槍者解釋槍枝暴力的說法，
: 但在一般民眾心中，這是一個爛掉、逃避槍枝氾濫責任的說詞而已。
: 但這個電影直接跳進這個解釋當中，把這個也是爛掉的梗，繼續發揮下去。
: 以上或許能夠解釋美國影評看小丑覺得了無新意的原因。

完全說反了，共和黨代表兩種力量，一種是華爾街，另一種是白人
民主黨反而代表基層百姓，但因為民主黨的票源同時代表少數族裔和新移民，這反而讓共
和黨有操作的空間，將藍領白人的不滿轉化為排外的種族對立

但凡社會矛盾尖銳突出，就有兩種解決方式，一種是內部階級鬥爭重新分配的共產主義
另一種是將矛盾像外國外族和少數民族轉移的帝國主義或法西斯主義

要知道，納粹可是從反共開始起家
而二戰期間資本陣營甚至和共產黨的蘇聯一起同盟對抗納粹

--