小丑跟寄生上流（有雷） - 電影

看到香港，再看到小丑，離現實很遠？

都有著長長的階梯

寄生上流對上層階級的譴責比較溫和,所以富人們比較
看的下去;這又是另一種惡質笑話了,窮人譴責富人還必

需卑躬屈膝的避免傷害到富人的自尊心,好像在求施捨

香港跟小丑有什麼關係?
小丑如果可以選，一定會當一個心智正常的香港人，而
不是精神病白人

小丑連逃都不能逃，香港人可以好嗎？

前幾天台北就有捷運打架事件也不會太遙遠啊 XD

台灣人是已經忘記鄭捷跟台鐵逃票殺警了嗎？

他想當諧星 但是真的一點笑點都擠不出

亞瑟的生活中就一點快樂也沒有阿
所以他去看脫口秀卻笑不出來也不是因為他價值觀異於

常人,而是因為生活壓的他受不了,很多別人覺得好笑的
笑話,聽在他耳中只會覺得苦澀,一點也笑不出來

這個社會上很多笑話,實際上就是對弱者的嘲笑,弱者
聽到這些笑話只會覺得污辱和憤怒

團體中，最弱勢底層的人為了融入團體，要去討好被
欺侮，多數人為了自己不淪為最底層，要嘛加入霸菱
，要嘛遠離最弱勢的人，最能明白小丑的就諸儒同事
了

小丑在休息室也有嘲笑侏儒，走出休息室，笑容就消
失了！這跟平常人在團體生活中的樣子一樣

有沒有共鳴是試想你身在他的處境,不是看他跟你的相

同處啊 要跟你都一樣的話還需要看電影幹啥?

我也覺得兩片異曲同工欸！！！！

寄生上流北美下週上映 之後應該會有一波討論

寄生的主角最後也和小丑一樣無法控制一直笑

個人覺得小丑細節處理的比較完整

寄生上流劇本有些太精緻了，所以反而沒法引起如小丑
一樣的社會現象

至於寄生上流有沒有在避免傷富人的心嘛，我會認為它
比較是刻意避開了財閥的可能，去擴大結局殺人的道德
辯證反差（也就是版上討論已久的朴先生是否有錯）

寄生上流感覺比較一步一腳印的疊搭至爆發一瞬，小
丑給人感覺節奏感較快

小丑發現女友是幻想那邊比寄生還有感多了

小丑：全市脫序～瘋狂境界，寄生比較接近現實
小丑我比較會想到異裂

覺得寄生上流整體劇情比較趣味緊湊，算是演技畫面
都到位，有劇情有爽度又有諷刺性與探討性。小丑前
部分有點沉悶，但都是有意義的劇情鋪陳與暗喻，很
多畫面很美，主角一人演技十分卓越，對社會貧富差
距與精神病患者待遇的描述與批判也很清晰，劇情也
有留白可猜測討論~兩部都相當值得一看~但小丑整體
比較黑暗與殘忍(不止血腥場面，對於底層被打壓的寫
實也很殘忍…)

小丑的劇情完整度更好 不過我覺得兩部都不錯

不喜歡寄生上流，整部片精準到很刻意

和你的感覺類似！

推一個 之前就覺得兩者的核心概念其實很接近 終於
有人po了

小丑比較有共鳴，寄生上流太刻意了

而且寄生角色有太多的選擇的機會，反倒小丑寫實多了

小丑根本不能跟寄生比

其實就是呈現方式不一樣
小丑 西方直接的方式
寄生上流 東方的細水長流

鄙視？ 保持氣味正常 不是一般人的基本嗎？