小丑身世（雷） - 電影

※ 引述《nsx (nsx)》之銘言：
: ※ 引述《ex990000 (貓咪主人)》之銘言：
: 雷
: : 小丑的父親真的是湯瑪斯偉恩嗎？
: 這邊我認為是，理由後述
: : 1.媽媽的信
: : 這部一直有拍開信箱的畫面
: : 後來開信 知道自己的父親是湯馬斯偉恩
: : 這時觀眾應該都這樣相信吧？
: : 2.跑去偉恩家
: : 那個門口的管家 一聽到丑媽的名字
: : 就知道 他肯定是知情的人之一
: : 只是不知道是小丑真的是湯馬斯兒子
: : 還是信寄太多被人記住
: 這邊很多人的論點是，管家一聽到名字就知道潘妮(丑媽)
: 推論三十年前的一個女傭根本不可能被記這麼久，所以確實是湯瑪斯兒子
: 但另一方面來說，信寄太多被記住也很合乎情理
: 外國的管家很多是世襲制，甚至能在某些場合代表主家
: 就算偉恩莊園的管家權力沒這麼大，但是管家代替主人甄別信件因此知道潘妮很合理
: 因此這邊其實無法判斷
: : 3.親自找湯瑪斯
: : 這邊我真的相信小丑是領養的
: : 因為有錢人想處理掉私生子 早就墮掉了
: : 還讓他活著 驗DNA就曝光了
: : 看湯馬斯完全不怕 似乎領養是真的
: 這裡的部分，那年代驗DNA還沒有這麼先進吧
: 在亞瑟已經長大的時期都不一定有DNA技術了，更何況是再往前三十年前
: : 4.去醫院調病歷
: : 有各項文件證明丑媽瘋了 還有領養證明
: : 但是這邊也只能打問號
: : 也許丑媽真的是被扣瘋帽
: : 也有可能是真的
: : 5.丑媽年輕照片
: : 上面有個湯馬斯寫的一段話
: : 好像是說丑媽很美麗之類的
: : 這邊也只能確認 丑媽跟湯馬斯的確有一段情
: : 但是否發瘋。小丑是否領養 還是不確定
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 對於亞瑟會是湯瑪斯的親生兒子，我的主要論點是
: 一個年輕且貧窮的單身女性，怎麼可能領養一個無肢體殘缺的嬰兒 or 幼童
: 可能情況如下：
: 1.亞瑟是路邊隨意撿的，然後再去辦領養手續
: 假設早期領養沒那麼嚴謹，那有可能成功
: 但都是路邊隨意撿的，那還有需要去辦手續嗎?
: 如果潘妮真的是隨意在路邊撿個嬰兒然後妄想這是和老爺一起生的小孩
: 那怎麼可能再去多此一舉來辦個領養手續
: 2.亞瑟是潘妮的親屬出事後，潘妮領養的小孩
: 雖然領養程序中，會盡量讓小孩的血親來進行領養，但劇情中沒這種鋪陳
: 3.亞瑟是潘妮去孤兒院領養的
: 一個經濟能力不好，單身且年輕的女性，怎麼可能在孤兒院領養到孩童
: 而且是無肢體殘缺的白人嬰兒 or 幼童
: 很明顯亞瑟當時還是嬰兒 or 幼童，還不到有明確記憶能力的年紀
: 這在孤兒院是最容易被領養走的情況，再怎樣也不可能交給潘妮
: 所以從上述推論來說我認為亞瑟真的是湯瑪斯兒子
: 假設一下當年情況好了，一個年輕女傭聲稱她小孩的父親是老爺
: 1.確實不是老爺小孩
: 在沒 DNA技術的情況下，只有一種情況能這麼肯定，那就是湯瑪斯自己很確定沒上過女傭
: 這種情況下湯瑪斯根本不會去調查小孩的狀況，所以也不會清楚小孩是領養的
: 2.確實是老爺小孩
: 為了偉恩家族的名聲，絕不能承認這個小孩，但年輕女傭有小孩的事很難解釋
: 所以直接買通相關單位，偽造出一份領養證明，小孩不是妳親生的自然就無法牽連到老爺
: 反正沒有驗證技術能證明這是妳親生兒子，因為是湯瑪斯買通單位偽造
: 所以湯瑪斯才這麼明確跟亞瑟說你是被領養的
: 3.不確定是不是老爺小孩
: 湯瑪斯上過女傭，但無法確定女傭是不是只被自己上過，因此無法確定是否為自己小孩
: 但當時又沒有 DNA技術，所以進行調查後發現小孩是女傭領養的
: 但這種情況又回到領養的推論，潘妮怎麼可能領養到亞瑟
: 最後，片中他人表演笑話時提到的殘障車位 (應該是車位吧? 當時專注在亞瑟表情，沒認
: 真看那笑話，但大致意思差不多) ，笑話感覺就是隱喻(當然也有可能是過度解讀)
: ，湯瑪斯上過潘妮有個兒子(停殘障車位)，但不想被別人知道


支持這個論點 我這邊還有補充

還記得小丑出道戰一打三是怎麼來的嗎

不就是三個渣男想調戲女人時

小丑突然大笑發作讓渣男見笑轉生氣

”有什麼好笑的?“一拳

這邊跟小丑在廁所想跟杯麵爸相認的劇情

有不寒而立地呼應到

小丑聽到自己是收養也是止不住大笑

杯麵爸跟渣男反應一樣

“有什麼好笑的”也是一拳

到底杯麵爸心裡有沒有鬼 見仁見智囉



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G955F.

--