就農業角度來看星際效應 - 電影

Lily avatar
By Lily
at 2014-12-29T15:03

Table of Contents

星際效應對許多人而言,是一部神作。不可否認,就物理學而言,有關五次元、蟲洞等題
材,令人著迷。在此挑戰諾神的電影十分不敬。

但是,就農業角度而言,這部電影的設定,令人費解:

首先的前題,電影中的地球並非戰爭污染等因素導致無法居住。而是環境惡化或沙漠化造
成的。

1.為了糧食不足,放棄科學,讓全民務農,這似乎是一件沒有效率的事。就現實而言,各
國政府莫不採科學及工業至上的態度。尤其是乾旱地區如以色列,在沙漠環境,也是科學
家科學方法,以最少的水資源,成功栽培出糧食。總不會不先解決耕作方法,而要大家去
務農?

2.當土地沙漠化,也可採取溫室栽培,提高農業生產效率。缺水可以用海水淡化來解決,
這些都需要花大錢,但比全民務農實際。而且可以自動化裁培節省人力,怎麼可能用這種
不科學的方式?

3.當公式解開了以後,在土星旁建立環形太空站。能救多少的地球人?植物的生成莫過於
陽光、空氣、水,和氮肥等各種植物成長的養分,在這一個狹小的太空站,植物需要的各
種資源若能滿足,為何不直接把地球改造?還是小魯弄錯了?

以上是小魯個人觀點,若有傷害諾粉的心,尚請見諒,並懇請為小魯解迷,謝謝!


--
Tags: 電影

All Comments

Jacob avatar
By Jacob
at 2014-12-30T12:26
同意原po論點,現在板上風向變了,可以質疑Nolan電影內
Rae avatar
By Rae
at 2014-12-31T23:10
容,不會動不動就有人跳出來說你文組看不懂啦
Emma avatar
By Emma
at 2015-01-05T11:01
主因不是荒漠化吧 主因是地球磁場改變,你種別的也沒
用,又那麼多人口要養,只好大家一起務農
Belly avatar
By Belly
at 2015-01-06T13:39
電影不是說種啥死啥,年獲量年年遞減,似乎不只是環境
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-01-09T02:18
不利種植這麼單純
Michael avatar
By Michael
at 2015-01-11T10:43
糧食不足不是因為病毒嗎? 而且病毒會消秏氧氣使地球無
Cara avatar
By Cara
at 2015-01-14T18:36
法居住 所以才要離開地球
Andy avatar
By Andy
at 2015-01-17T18:52
不是在土星旁建太空站,那太空站是在前往新地球的路上
Joe avatar
By Joe
at 2015-01-21T02:57
太空站放在蟲洞附近 方便找到新星球後快速移居
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2015-01-21T07:58
人的科學或許沒有極限 但時間有極限的
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-01-23T10:16
投入科學來解決飢荒,聽起來很合理
Isla avatar
By Isla
at 2015-01-26T20:27
但是為什麼幾個世紀前的人就想不到呢?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2015-01-30T15:10
枯萎病
Quanna avatar
By Quanna
at 2015-02-02T07:38
糧食危機是來自植物得到枯萎病種不出來 不是沒土地種
Annie avatar
By Annie
at 2015-02-04T23:42
是作物自己會枯死 所以可以種的作物種類越來越少
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2015-02-07T10:41
連最後剩下能種的玉米 都被基地科學家發現有枯萎病
Ida avatar
By Ida
at 2015-02-08T11:31
身為唸生物的…個人覺得枯萎病比蟲洞好解決……
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2015-02-12T13:03
也是有人類找不出解決方式的病毒吧...
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-02-13T21:31
人類解決不了的事情明明超多的...
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-02-17T20:36
枯萎病是地球磁場改變的其中一項結果而不是病因,生物學家
Necoo avatar
By Necoo
at 2015-02-19T11:54
來一百個也是治標不治本
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-02-21T21:10
電影中社會的主流思想就是認為過往將資源投入在“科學”
Heather avatar
By Heather
at 2015-02-22T06:08
是一種奢侈浪費本末倒置的做法,是該批判摒棄的舊式思想
Agnes avatar
By Agnes
at 2015-02-26T19:46
NASA被關掉,學校傳授“登上月球”乃偽新聞等
Ida avatar
By Ida
at 2015-03-01T19:14
類似文革時期的分化政策,扎個稻草人方便集中仇恨
Poppy avatar
By Poppy
at 2015-03-02T22:29
電影不是有提到最後地球會無氧化..沒氧氣還不逃..
Anthony avatar
By Anthony
at 2015-03-03T03:23
土地種不出東西,硬要人民種,而且每個人務農,還得要有
Una avatar
By Una
at 2015-03-06T01:39
那麼大的耕地面積。
Caroline avatar
By Caroline
at 2015-03-07T19:04
該不會是鼓勵務農 種植物製造氧氣吧
James avatar
By James
at 2015-03-12T08:25
枯萎病不是腦補啊…劇情不是很明白的說出來了嗎
Bennie avatar
By Bennie
at 2015-03-16T01:37
哦看錯了是補腦不是腦補
John avatar
By John
at 2015-03-19T15:28
其實人是盲目的,若主流聲音認定某個方向是正確的,那大多
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2015-03-23T07:52
數人都會跟從,哪怕是多麼荒謬
Delia avatar
By Delia
at 2015-03-23T15:42
召喚農業與生技相關高手來解答XD
Isabella avatar
By Isabella
at 2015-03-26T22:03
也許是枯萎病造成的饑荒只是危機之一
病菌的大量繁衍造成氧氣減少才是主因
Connor avatar
By Connor
at 2015-03-29T09:23
植物大量死亡 光合作用劇減 地球缺氧只是時間問題

珍妮佛勞倫斯與飢餓遊戲

Jessica avatar
By Jessica
at 2014-12-29T14:10
有沒有人覺得哪裡怪怪的 大家都討論珍妮佛的演技 可是我覺得珍妮佛跟這部戲理念 根本不同 她跟本理念跟女主角不同 比較適合演總統的角色 也就是她心裡根本就是想要有這種劃分階級世界 大家難道都看不出來嗎? 她根本不會想革命軍的角色 她的理念根本不同 根本不適合演女主角 演的單純真誠沒演出來 只是沒 ...

寄生獸電影番外篇-米奇看世界

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-12-29T13:36
官方另外釋出十五集短片,個人覺得下面兩個比較好笑 點進去後,下拉就能看到十五集短片的個別連結 (八)為何人類要自找危險 (新一硬硬的) https://tw.movies.yahoo.com/movieinfo_trailer.html/id=5324andamp;pid=16007 (十三)為何人類要惹 ...

哈比人:五軍之戰刷兩次心得

Robert avatar
By Robert
at 2014-12-29T13:34
第一部忠於原著,劇情鋪陳節奏夠緊湊,給好雷。 第二部為了木桶、帥熱狗跟康伯龍,給好雷。 第三部...好雷實在給不下去,該給的粉(ㄇㄧˊ)絲(ㄇㄟˋ)服務不夠多, 自己加的劇情又讓人無限白眼,戲劇化過頭卻處處破綻。 我只能說,瑟大王、索林跟巴德救了這部電影在我心中的評價,讓我二刷得還算心甘情願 這部的 ...

博物館驚魂夜3 —耐人尋味的最終幕

Sandy avatar
By Sandy
at 2014-12-29T13:25
天下沒有不散的宴席,時候到了就要學會放手。這一集似乎象徵著博物館系列的終點。 相較於第二集的貧乏笑點,本集找回了第一集曾帶來的歡樂感。 雖然很多老梗、班史提勒扮演的也依然維持已經讓人感到有點膩的正經搞笑角色;不過全片笑點頗多,新角色與其情節的逗趣程度也遠勝第二集。 關於結尾主角的去向,僅以對話的方式敷衍 ...

真愛繞圈圈VS出埃及記

Margaret avatar
By Margaret
at 2014-12-29T13:05
之前買的日新團體優惠券 年底要到期了 這兩片不同類型 感覺去電影院看就應該選擇大場面 如果很想看特效的話 但爬了文 感覺出埃及記似乎角色和劇情沒那麼細膩 讓我有點擔心 真愛繞圈圈看鄉民推文都推 很難抉擇... PS.還是要賭賭看最後一天上映的第七傳人?或12/31其他上映的電影? -- Sen ...