屍速列車的大叔決策有錯嗎? - 電影

Table of Contents

(防雷頁)






















自稱是公車業者的大叔
最讓人爭議的就是--
「拒絕讓要從"疫區"回來,有高度感染可能的人,回到安全車廂」
「把"正義代表們",趕到另一個車廂」

我在看電影的時候,想到一般制止高傳染病的SOP
不就是「讓有高度傳染疑慮的,禁止其入境或隔離」?

所以事實上
大叔的做法,才是正確的?

--

All Comments

Megan avatarMegan2016-09-16
這做法本來就正常啊 只是他不是主角
Carol avatarCarol2016-09-17
本來就很合理 主角一群闖了好幾節車廂進來沒被咬到是你
你信? 只是故意不開門就有點ㄐ敗了 但也合理
Margaret avatarMargaret2016-09-19
其實合理 因為很多人用上帝視角看才覺得應該開門
Candice avatarCandice2016-09-22
不開在當時一定是安全的 開了可能大家瞬間全滅
Caitlin avatarCaitlin2016-09-23
目前各國公共衛生或傳染病應該都是這樣解決吧
Puput avatarPuput2016-09-26
看sars的時候台灣也是把人鎖在醫院裡面
Doris avatarDoris2016-09-27
Yes SARS那時候比殭屍狀況輕鬆 都要鎖醫院了
Lydia avatarLydia2016-09-28
我覺得趕到另一個車廂,根本100%正確
Sandy avatarSandy2016-09-29
看標題還以為是在講三人組大叔 XD
Harry avatarHarry2016-10-02
救命 我的家人同學 被曹操魏族混血變臉換人了
Victoria avatarVictoria2016-10-07
至少隔離15分鐘沒變殭屍,再讓他們回安全車廂
Zenobia avatarZenobia2016-10-09
就上帝視角才會覺得給他們進去沒差 老實說老太太放殭屍進
來的那段我根本無感 一點爽快的感覺都沒有
Xanthe avatarXanthe2016-10-13
那個老太太妹妹幾歲阿 看她那鳥蛋老人妝會出系...
Hardy avatarHardy2016-10-14
才剛爆發的時間而已 一般人哪會知道傳染途徑和發病期間是
何時? 會懷疑非常的合理
Kyle avatarKyle2016-10-18
角色塑造的問題 2012我覺得那個美國官員不放人上船
Delia avatarDelia2016-10-21
很合理 可是屍速那個大叔我就很討厭他XDDD
Cara avatarCara2016-10-21
Yes 導演故意要讓人討厭他 但其實營運長大叔那樣很合理
不過營運長大叔臉太普通韓國臉 好難認@@
George avatarGeorge2016-10-26
但營運長大叔後面故意推人去殭屍 就真的姬芭了...
Victoria avatarVictoria2016-10-30
正確沒錯啊 但他演得很好 看得出來他自己也心虛
Megan avatarMegan2016-11-02
故意推人真的很姬吧!!!真的會有人這麼賤嗎?
Dora avatarDora2016-11-06
有! 馬英九
David avatarDavid2016-11-07
但是大叔其實只是為了自己而不是考量到同車廂的其他人
所以才讓人不爽
Joe avatarJoe2016-11-09
能毫不猶豫做到如此理性也是不簡單,不愧是討人厭的貫老闆
Zanna avatarZanna2016-11-11
演的太好了 嘴臉很gy
Daniel avatarDaniel2016-11-11
你是跟馬很熟歐?怎麼知道他很雞掰
George avatarGeorge2016-11-16
如果這片他是主角的話 他最後就變成英雄了
可惜他沒開上帝視角 不知道男主角不是他
Tom avatarTom2016-11-20
男主角一開始還不是關門不給大叔跟孕婦進車廂
Audriana avatarAudriana2016-11-25
樓上講得這點比起來 其實男主角比營運長大叔更雞巴
Tom avatarTom2016-11-30
因為猛叔跟孕婦沒感染且有機會逃進來 男主卻鎖門= =
全場最大的惡人其實是男主角 不只亂鎖門還殺散戶
Joseph avatarJoseph2016-11-30
還炒股票讓生技公司有機會爆發殭屍感染 還亂鎖門= =
Annie avatarAnnie2016-12-05
仔細想想 真正大反派是長腿男主角XD
Kumar avatarKumar2016-12-09
想了一下覺得不是有錯沒錯的問題
Mason avatarMason2016-12-14
決策正確 但人GY 男主女兒沒被幫前也是
Zenobia avatarZenobia2016-12-18
除了故意丟人給喪屍咬,營運大叔真的沒做錯什麼吧
Lucy avatarLucy2016-12-22
有 當今太后
Doris avatarDoris2016-12-25
這種事做不太出來 別人好不容易逃出來了
Lydia avatarLydia2016-12-30
人不可貌相!這社會包括職場上就是充斥著雙面人!
Caroline avatarCaroline2016-12-31
男主角有能力阻止這場戰爭擴散的!
Caitlin avatarCaitlin2017-01-01
本來就要給別人機會 何況還有小孩
Anthony avatarAnthony2017-01-03
再來 大家都去過大田站 其實每個人都有危險
Rebecca avatarRebecca2017-01-08
而且一開始的追逐 誰可以保證沒被碰到
Joseph avatarJoseph2017-01-12
車上的人應該明確可知道被咬一定會變
Puput avatarPuput2017-01-17
既然不知道其他條件會變喪屍 大家狀況都差不多
Jacob avatarJacob2017-01-20
還用領帶把那道門綁起來 簡直跟自殺沒兩樣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-24
可以啊 不過可以不要這麼機掰
Xanthe avatarXanthe2017-01-27
這片沒有賣弄主角正義這點我是很欣賞的
Necoo avatarNecoo2017-01-28
讓我想到有一篇用賽局理論分析的心得 女高中生宣布主角一
行人要過來時 可以請她告訴主角們先待在14車廂觀察有沒
有被傳染 這樣對所有人都好
Charlie avatarCharlie2017-02-01
14車廂都快被疆屍突破了,最好有心情在那邊觀察
Eartha avatarEartha2017-02-04
主角他們可以先合力關上13,14車廂間的門
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-02-05
他們應該連絡列車長開進隧道後先停車 再來行動
Zora avatarZora2017-02-09
腦殘沒藥醫,SOP有說要推去死嗎? 沒有嘛
事實上如果後面的疆屍,一定還是會先讓他們入境。
Ingrid avatarIngrid2017-02-11
SOP明明有很多前提,不可能按字面操作。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-14
除非有刀啦,把14車廂的那些殭屍伸出來的手跟頭砍了,不
然門絕對關不起來
Emily avatarEmily2017-02-19
他們沒有痛覺了,你怎麼敲他們也不會收手,一根球棒要怎
麼頂回那麼多殭屍
Zora avatarZora2017-02-22
你可以勸導他們自我居家隔離
Selena avatarSelena2017-02-25
趕到另一個車廂可以 但是先放人進來還好吧.
Sandy avatarSandy2017-02-25
先放進來的下場有兩個:
Irma avatarIrma2017-02-27
1.有一個較快的殭屍也跟進來 整團全滅
2.有一個被咬的沒講或沒注意到 突變殭屍 整團全滅
Una avatarUna2017-03-01
3.不要用上帝視角看 啥都不確定下 營運長決定是正確的
Lydia avatarLydia2017-03-04
他唯一做錯的是廁所出來推人被咬
Mason avatarMason2017-03-08
其實他的想法很合理 主要讓人討厭的是他故意害人死吧
Anonymous avatarAnonymous2017-03-10
覺得那時大家都不清楚病毒狀況會有那種決策蠻合理的
Harry avatarHarry2017-03-12
是推人自保後開始歪的XD
James avatarJames2017-03-16
當時馬把醫院關起來不是後來被很多人罵是腦殘政策
嗎?
Mason avatarMason2017-03-20
大叔長得有點像前htc執行長周永明
Wallis avatarWallis2017-03-24
合理阿只是劇情不站在這邊
Heather avatarHeather2017-03-27
哪裡合理 把門賭住結果逼人家把門打破不是更慘
Edith avatarEdith2017-03-30
要隔離也是隔離在安全的地方 哪有人隔離在毒氣室裡面
Mason avatarMason2017-04-01
納粹喔?