左邊最後那棟房子 - 恐怖

圖文並茂版： http://popmovie.cc/?p=1665
本週其他推薦電影：http://popmovie.cc/?page_id=1194


合理的暴徒 -- 《左邊最後那棟房子》

[簡介]

本片翻拍自著名恐怖片系列《驚聲尖叫》導演威斯克瑞文(Wes Craven) 在1972年的經典

作品《殺人不分左右》。內容敘述一群匪徒強暴並傷害兩名女高中生後，無意間來到他們

父母的度假別墅借住。在弄清楚來訪客人的真實身份後，這對悲傷、震驚、憤怒的父母，

會採取什麼報復行動？



[百字短評]

片子本身沒什麼問題，不過這部驚悚恐怖片的重點並不在特效或血腥，反倒是在看導演如

何用鏡頭逼觀眾直視某些殘忍橋段，以及當原本溫文有禮的中產階級在震驚與憤怒之下，

怎麼轉變為進行血腥殺戮的兇手，觀眾的情緒同時被挑戰與得到發洩。看完雖然不悶，但

也不會太愉快。



[正文]

同樣在製片氣勢及經典老片鋒頭過盛的情況下，《左邊最後那棟房子》卻硬是比《黑色星

期五》好看。究其原因，該是當初製片的意圖不同。《黑色星期五》當年能開出紅盤，除

了狂殺還有大膽情色。然而時至今日，狂殺片已不見稀奇，情色裸露尺度比起當年也不知

寬了多少，《黑色星期五》的優勢削弱不少。



而《左邊最後那棟房子》起初的製作意圖就是挑戰，挑戰電檢制度，也挑戰觀眾。首先，

倘若新聞媒體上能出現「真實」的血腥畫面，那麼電影中為何得修剪掉「虛假」的血腥畫

面呢？再來，如果觀眾「真的」都同意在類型片中的歹徒反派們死不足惜，那麼看著這些

傢伙一步步地被折磨斷氣，應該也要能狠的下心大聲稱快？這樣的問題，並沒隨著特效技

術進步或社會風氣開放，就變得容易回答。因此這部翻拍片即便了無新意，擺在時下一堆

同類型的片中，仍舊能夠顯得十分出色。



但關於這部電影最有意思的，卻是它的宣傳過程。似乎是在幾年前，網路上出現一篇介紹

「世界十大禁片」的文章，寫得很有鄉野秘辛的味道，後來便四處流傳。筆者對此一直很

有印象，而新聞媒體也紛紛在報導裡引用了「十大禁片」這個說法。但著手寫這篇文章時

，本人卻不禁好奇起來，這十大到底是誰、又根據什麼選出來的？



經過網路上一番搜尋，終於發現這十大不過是則網路上的城市傳說：有個大陸網站丟出文

章後（哪個網站已不可考），因文筆不錯所以頗受歡迎，再加上列出的片子十分冷門，更

使文章增添幾分神秘色彩。在沒有出處及作者又不斷轉載的情形下，終於造就了「十大禁

片」的傳說。寫到這兒，不知有沒有人聯想到漫畫《金田一少年事件簿》裡的「學園七不

思議之謎」呢？



[心得]

對我來說，最難忍受的戲碼不是殺人，而是強暴。這是種施暴者利用體型上的優勢，對被

害者進行身體及內心上的極大羞辱。尤其是在心理層面上，被害者被迫清醒地拋棄自身尊

嚴隱私，卻又無法掙脫逃離，因此造成的被剝奪感及傷害更加嚴重。雖然知道這段戲是為了激起觀眾同仇敵慨的心態，以及平衡被害/施暴角色立場轉換的怵

目驚心，但要直視如此大的羞辱及傷害一個人內心的過程，真是令我如坐針氈。



而在採訪中導演提出的大哉問是：「誰是施暴者，誰是正常人？【註】」倘若單純地以行

為來判定，那本片中的父母，以及最近在《即刻救援》中大開殺戒紅透半邊天的連恩尼遜

當然都算是施暴者。不過倘若沒有法律制裁的考量，請問你又會如何對待殘忍折磨甚至殺

害親人的兇手？除了己所不欲的高尚道德，以眼還眼又有何不可？


【註】引用自電影官網http://www.uip.com.tw/house/

--