我竟然因為戲劇
熬夜看了四本宮尾平家物語
真佩服自己
不過個人感覺
平清盛雖說原汁原味
但比起義經
真的比較接近宮尾平家物語
所謂平清盛第一部
個人定義在保元後父叔死光為止
和大河劇總編集的概念有落差
請見諒
因為怕文章冗長
所以列點
分批文章說感想
1. 歷史印象
我不明白日本人崇拜義經
仇恨平清盛的情結
用韓信比喻義經或許適當
但是用董卓比喻平清盛是不是過當了
儘管都有遷都行為
平清盛可不像董卓
把都城燒個乾淨
禿童或許過分了
但也不是殺人放火
回到義經
我反而覺得他名過其實
特別是大河劇
從小禮佛
應當悲天憫人
但是最後的海戰
他竟然說出
交出天皇和三神器 否則趕盡殺絕
就算畫面金粉跳躍處理的再漂亮
仍掩蓋不了這種嗜血的本性
我想
或許義經的英雄形象
應該和歐洲的騎士文學有關
武士和騎士都有基本原則
忠誠信仰和主上
最後卻被害身亡
這種同情讓義經昇華為英雄吧
匆匆草書
尚希見諒
下一篇文章應該能說的更分明
--
All Comments