年代事件的比喻版本 - MOD

Table of Contents

有網友搞不懂數位有線之類的術語是什麼意思,提供簡單比喻版

足球聯會蓋了一間大賣場,通往賣場的方式只有一條大馬路,ELTA買下這條馬路
然後和年代簽約,約中規定年代可以在這條路上行駛各種交通工具到大賣場,契
約中有特別註明年代沒有買腳踏車的上路權

結果ELTA注意到有腳踏車(凱擘)在馬路上行駛,於是向年代抗議,年代一開始先
說自己明明是叫凱擘開車,哪知道他騎腳踏車,後來又改口說腳踏車當然是交通
工具,本來就應該可以上路

ELTA一氣之下打算收回路權,年代只好向法院申請假處分,說要保護廣大腳踏車
用戶的權益,結果被ELTA拿契約註明打臉,法院判ELTA可以收回路權

之後ELTA免費提供公視和TVBS所有交通工具的一日上路權

這是個人對整件事的理解,有錯誤歡迎指證

順便請問一下,凱擘知不知道年代根本沒買數位有線轉播權,好像都沒看到他出
來說話?

--
Sent from my 3310

--

All Comments

Charlie avatarCharlie2014-06-27
凱擘都得了便宜 怎會出來說話
Blanche avatarBlanche2014-07-02
就算知道也要裝不知道吧XDDD
Carol avatarCarol2014-07-03
想看今天播了之後凱擘還要講什麼www
Dinah avatarDinah2014-07-04
一句話年代玩得就是「白馬非馬」
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-07-05
合約註明數位有線電視年代不能播,年代就說數位有線
電視不是有線電視的一種,而是MOD
Damian avatarDamian2014-07-07
凱擘只要推給年代就好了,穩賺不賠的當然照播
Donna avatarDonna2014-07-07
ELTA為了吸引觀眾辦MOD是賠錢買世足,
第四台當然會想辦法留住觀眾,那怕有違法風險
Quintina avatarQuintina2014-07-09
凱擘:腳踏車是政府推廣的,禁止的話有違政府推廣
Valerie avatarValerie2014-07-11
政府可沒推廣偷接~
Dora avatarDora2014-07-14
^^^^^ 對政府有沒有推廣"偷接" 持保留態度XD
Delia avatarDelia2014-07-14
這個比喻還是有小地方怪怪的 不過淺顯易懂來說沒錯
Freda avatarFreda2014-07-18
"數位有線"兩邊認知差異很大
Lucy avatarLucy2014-07-19
個人認為不是認知差異,而是想耍賴而已
Candice avatarCandice2014-07-20
簽約前絕對有討論過定義
Zora avatarZora2014-07-22
耍賴+1,媒體經營者怎可能不知道載具差別
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-07-22
想知道FIFA是怎麼簽給ELTA的,為什麼ELTA可以轉賣
Catherine avatarCatherine2014-07-23
為什麼中途還可以跳出來警告ELTA
Gary avatarGary2014-07-25
ELTA 拿到的是所有媒體的總代理
Emma avatarEmma2014-07-26
可以轉賣給經銷商(ERA), 也可以自營經銷(ELTA體育台)
Victoria avatarVictoria2014-07-28
年代自己理虧,簡單一點就是給繼續播,時間到了世足
Xanthe avatarXanthe2014-07-28
賽時段就斷凱播訊號或是改播別的,不就沒事了
Hedda avatarHedda2014-08-01
一再挑戰ELTA,人家花了上億怎麼可能被FIFA停權
Isla avatarIsla2014-08-04
何只討論定義,清清楚楚都寫在合約上了,連當初兩方
Andy avatarAndy2014-08-05
經理簽約前的line對話記錄都清楚說到不包含數位
Kumar avatarKumar2014-08-08
老屁股習慣靠特許(關係)賺錢久了,連合約都想自己解釋