幸福試用期 Joel - 電影

院線上映第二週的阿根廷小片，我猜明天應該就下檔了吧？這部《幸福試用期》，看預告頗有一種嚴肅版《速成家庭》的感覺，而它又有阿根廷雪山小鎮與白雪山屋的夢幻世界，令我光看預告就覺得有種溫馨家庭劇笑淚交織的感覺。不過我錯了，它的議題雖有「領養」，但它的親子戲份並不多，領養夫妻的戲份也不算多，戲份主要都集中在女主角 Cecilia一人身上。她的造型也很單一，不外是室外雪衣室內毛衣、室外毛帽室內短髮，她的戲份雖然多樣一點，但一個最吃重的身段就是雪地走路，步行在冰雪泥濘中造訪一個又一個未知的地方。
http://fr.web.img3.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/06/04/14/54/5868916.jpg


不是家庭片，而是社會片

突然間，我想到了達頓兄弟的《兩天一夜》，同樣是一個女子在一個極端的天氣下不停地奔走，見過一個又一個聯絡人、進入一間又一間建築與家戶、看見一段又一段不同的生活、聽了一段又一段不同的表態... 這樣想想，《幸福試用期》與《兩天一夜》的格局其實是很類似的，雖然兩個故事裡真正要守護的還是美好無私的愛，但兩個故事的主戲都從反面的道德挑戰談起：《兩》片是法國影后瑪莉詠柯蒂亞走過酷暑的陽光下、去一個個遊說懇求定她生死的眾人，《幸》片則是阿根廷影后 Victoria Almeida 走過寒冬的雪地上、去一個個遊說懇求定她兒子生死的眾人。

此片的「領養」，相較下只是主戲的前奏，這位片名小朋友 Joel 的戲份說實話也沒很多、他的個性也還沒展現很多、甚至他與父母在這片名所說的領養「試用期」還並沒有展現什麼深入的了解與默契... 但我喜歡此片兩位主角之處在於：他們在領養這件事上是很有意識與決心的，他們接到個電話雖然心下忐忑、他們看過了孩子心下仍忐忑、他們接回家了心下仍忐忑、Cecilia 更是渾身不對勁地自問「我不是應該更快樂嗎？」但他們是一直線且戰且走毫無質疑的，正如老公 Diego開宗明義「哪有什麼試用期？難道讓他跟我們住幾個月後再把他踢出去？」

如去年好萊塢片《速成家庭》與《沙贊！》那種寄養之後還要磨合還要懷疑的家庭內挑戰，本片看來是早在一開始就跨過了這關，這對養父母對愛子不離不棄的愛是毫無條件的！然後本片要談的主議題又進一步了：家庭內堅定不移，那家庭外呢？如果養了一個孩子會動搖你的社會地位、會讓你成為全民公敵，儘管你絕不會離棄孩子，但你會為了孩子委曲求全撤守價值嗎？
http://fr.web.img5.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/02/20/11/16/1013579.jpg


完美雪山鎮，不容一粒沙

本片主戲的衝突癥結，在於主角夫妻倆收養來的 Joel 過去是曾跟著幫派親戚長大的，上學跟同儕相處會分享運毒與武器等幫派印象，令同校小學生聽得樂呵呵、卻令家長們如熱鍋上的螞蟻，於是有幾位特別大聲的家長們鼓動全班家長一起勸退主角把 Joel 送去轉學、到後來甚至連轉學的選項都幫他們找好了要他們心懷感謝地接受 XD

這集體排除個體的邪惡格局，我覺得比《兩天一夜》還要更上一層樓：《兩》片是生活困苦的比利時法語區工業城，人人都想把握機會多賺一點而帶著歉意犧牲主角一人；《幸》片則是人人在這都有穩定工作雪山大宅與美滿家庭，但為了維護這「美滿」的表象要把那點髒污給除掉、不但不帶歉意甚至粉飾美化聲稱對你與大家都好！

IMDb上很多使用者評論，都說此片沒有好人與壞人、沒有誰對誰錯、大家都有各自的道理，不過我個人認為這種觀點都太犬儒了，就像此片的校方一樣只想當和事佬息事寧人。看這位 Joel 才進來沒多久，偷過一次東西被抓到、日常講過一些武器和毒品但也只是打打嘴砲，這樣子就要動用多數暴力逼他轉學嗎？我不禁想起我自己的國小經驗、以及現在孩子的國小經驗，要是這樣該轉學的話孩子班上大概會少好幾人、我以前班上應該只剩一半了 XD 國民教育，尤其是公立學校，不就該把不在正軌上的小朋友努力導上正規嗎？不然是在「教育」什麼呢？
http://fr.web.img5.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/02/20/11/16/0976079.jpg


封閉式完美？開放式幸福？

不過，此片告訴我們這種眼裡不容一粒沙的衛道家長、甚至我家孩子最重要的自私家長，世上所在多有，搞不好我這種有教無類派還被他們視為社會亂源呢？然而，本片這雪山小鎮裡，這樣滿口衛道遂行排除的家長真是多數？看主角 Cecilia一場場走動拜訪戲，也看得見多樣圖像：校方主要抱著息事寧人的打圓場態度、西瓜偎大邊再轉頭連聲抱歉；倡議排除的領頭家長嘴上頭頭是道、堅守完美家庭的表象生怕自家孩子受污染、再口蜜腹劍「身為人母您一定都懂」；但，也有不少被動員家長，他們未必同意這種排除，只是礙於家庭與小鎮壓力不敢說，只能私下給主角拍拍。

於是，此片已經從簡單的「領養」問題與「教育」問題慢慢轉移、漸漸變成一幅封閉小鎮的保守政治風情畫：這裡風景如畫、人人各安其位、家家和樂美滿，但這裡也有道德淨化、有少數強勢領袖、有集體監視令人噤聲，前者的完美儼然是靠後者的淨化達成的... 原來，本片這個「試用期」從來不是關於 Joel 這個孩子的領養試用期，而是關於主角這對小鎮夫妻追求「完美生活」的「幸福試用期」。這雪山小鎮「幸福」是有一種經典圖像牢不可破甚至不容玷污的，它要包容的都是好人家好孩子，一有出身悲慘的污點孩子進來，當然軟硬兼施讓他消失。

這「幸福」的完美圖像如此沈重，在眾家家長身上都看得出來，甚至看家長的面孔是純白人還是有混原住民血統，儼然也和他們鷹派與鴿派的不同立場疊合了。那看回主角這一家三口，Cecilia & Diego 都是純白人面孔、領養來的 Joel 卻有明顯的原住民混血特徵，那種族與階級的關係在南美國家包括（尤其？）阿根廷向來是心照不宣的秘密。也許在領養來這個處境比自己低一大截的 Joel 時他們早就無私地準備好了，但當 Joel 的黑暗包袱慢慢沈重起來令他們在這「幸福」的完美社會步履蹣跚時，他們也能頂住嗎？
http://fr.web.img2.acsta.net/r_1920_1080/pictures/19/02/20/11/16/0957329.jpg



在這個道德檢查兼集體監視的雪山小鎮裡，遂行排除的外人分為鷹派與鴿派，那努力求全的主角一家，好像也分為鴿派與鷹派。爸爸 Diego壓力沈重喘不過氣滿心只想著「不過就委屈四個月、保得我們家在小鎮立足有什麼不好？」但教育就是教育、正義就是正義，公立學校就該有教無類、真打起官司也是振振有詞、對 Joel 來說有不好的行為就要改進更是基本的群育、對小鎮鎮民與其他孩子來這更是個「社群」品質的考驗。一路撐到這一步的 Cecilia，毅然把車回頭一轉，就是此片道德兩難一回後的堅定抉擇，電影一切思辨已然完成收在這裡剛剛好。

領養孩子，事關我們心中的「幸福」圖像，端看個人心中的幸福是什麼，有人沒孩子也心滿意足過一生；而當決心領養個孩子進家庭、或是接納個外人進社區，你能只挑好的而排除不好嗎？你會為了集體壓力而棄守那明明清楚的價值嗎？有人的「幸福」也許是完美凍結的封閉式幸福、但至少 Cecilia擁抱的是無私包容的開放式幸福。隨著電影進展，Cecilia 腳下由厚厚的積雪、慢慢變成僵硬的冰、再變成泥濘融雪、最後大地慢慢露出，這完美雪山小鎮的「融化」意象儼然呼應內心。這是部簡單有力又充滿靈感的片，推薦喜歡《兩天一夜》這種走動式道德論辯的觀眾欣賞。
https://www.youtube.com/watch?v=R4g8mhZxxRY

--