幸福路上大佛普拉斯血觀音的東拉西扯 - 電影

By Victoria
at 2018-01-13T15:54

Table of Contents

(原文後面與版友的討論有點離題了，因此刪除原文，以此標題重發一篇)

說個超簡短感想，有人說幸福路上像茉莉人生，
但茉莉人生我沒看過，我能想到的是阿甘正傳。

我對原文下面推文Jochum對幸福人生的評價很有興趣

推 Jochum : 什麼都點一下然後就不說了...點導演自己爽的01/10 00:56

→ Jochum : 整部片充斥導演的意識形態.或許這樣才能拿到補助?01/10 00:57

→ Jochum : 那個1975/04/05真是有夠鬧的01/10 00:58

→ Jochum : 或許該講清楚的是這些設定的目的.01/10 00:58

→ Jochum : 我只能看到導演用這些來包裝他所談不清楚的問題01/10 00:59

→ Jochum : 這部片讓我依稀像是看到早期老三台時代,王偉忠偶而01/10 01:01

→ Jochum : 想嘲諷當政者的短劇01/10 01:01

推 Jochum : 嘲諷蔣介石..是嘲諷導演的1975/04/05設定很瞎,01/10 11:29

→ Jochum : 一點意義都沒有.這就跟老三台嘲諷執政當局有啥不同01/10 11:30

→ Jochum : 我還沒看完?是的.我只能說那兩小時但願我瞎了01/10 11:31

推 Jochum : 至於哪裡像?一堆無意義的設定,只為讓看的人覺得爽01/10 11:50

→ Jochum : 在那個言論自由不那麼開放的年代,的確讓很多很開心01/10 11:50

→ Jochum : 因為王偉忠講出來大家所不敢講的.01/10 11:51

→ Jochum : 現在還需要這些嗎?01/10 11:51

→ Jochum : 如果你沒經歷王偉忠的年代,youtube或許會有.01/10 11:51

→ Jochum : 那個04/05是最像的.多像呢?大約87%吧01/10 11:53

→ Jochum : 嘲諷早已經是時代的眼淚.你沒看到一堆眷村文化在這01/10 11:54

→ Jochum : 幾年瘋狂地興起?01/10 11:54

→ Jochum : 如果這一塊沒市場,商人會這麼做嗎?01/10 11:55

→ Jochum : <幸福>切入點太多政治...而且這個切入點在總統可以01/10 11:56

→ Jochum : 民選的時代,顯得非常愚蠢01/10 11:56

→ Jochum : 這就是為什麼我說但願那兩時我瞎了01/10 11:56

→ Jochum : 一切不是你原本所以為嗎?歷史也不是正在重演嗎?01/10 11:57

→ Jochum : 講了幹話,依然讓歷史重演,扁馬蔡...哪一個不是讓你01/10 11:58

→ Jochum : 以為他上台你會幸福.拜託...真的有這麼小白兔阿?01/10 11:58

推 Jochum : 昨天看了兩部電影.另一部是<親愛的外人>.兩個議題01/10 12:09

→ Jochum : 不同.很難比較.可是<外人>情感真摯太多太多01/10 12:09

→ Jochum : 幸福可以不要有太多政治,就算真的要有,隱喻可以再01/10 12:11

→ Jochum : 內斂一些.很多很多東西太直白..真的很low01/10 12:12

→ Jochum : 講開來就不值錢了,不是嗎?01/10 12:12

Jochum說但願在影廳看這片時眼睛瞎掉......
唔，我想起以前看到某網友說他在重看他討厭的小說時吐了，有這麼嚴重嗎？

我很期待Jochum能再寫一篇文更深入解說<幸福路上>爛在哪裡，因為我還蠻喜歡這部的。

--
Sent from my Android

--

Tags: 電影

All Comments

By Genevieve
at 2018-01-14T05:17

什麼都點一下然後就不說了...點導演自己爽的

By Selena
at 2018-01-14T23:08

整部片充斥導演的意識形態.或許這樣才能拿到補助?

By Ethan
at 2018-01-17T00:50

那個1975/04/05真是有夠鬧的
或許該講清楚的是這些設定的目的.

By Thomas
at 2018-01-18T02:02

我只能看到導演用這些來包裝他所談不清楚的問題

By Megan
at 2018-01-22T17:53

這部片讓我依稀像是看到早期老三台時代,王偉忠偶而
想嘲諷當政者的短劇

By Ethan
at 2018-01-25T23:28

嘲諷蔣介石..是嘲諷導演的1975/04/05設定很瞎,

By Michael
at 2018-01-30T18:38

一點意義都沒有.這就跟老三台嘲諷執政當局有啥不同

By Jacky
at 2018-02-03T01:10

我還沒看完?是的.我只能說那兩小時但願我瞎了

By Emily
at 2018-02-06T07:06

至於哪裡像?一堆無意義的設定,只為讓看的人覺得爽
在那個言論自由不那麼開放的年代,的確讓很多很開心

By Lucy
at 2018-02-07T19:35

因為王偉忠講出來大家所不敢講的.
現在還需要這些嗎?
如果你沒經歷王偉忠的年代,youtube或許會有.

By Adele
at 2018-02-11T23:03

那個04/05是最像的.多像呢?大約87%吧

By Daniel
at 2018-02-16T11:57

嘲諷早已經是時代的眼淚.你沒看到一堆眷村文化在這
幾年瘋狂地興起?

By Kyle
at 2018-02-19T11:48

如果這一塊沒市場,商人會這麼做嗎?

By Cara
at 2018-02-22T16:33

<幸福>切入點太多政治...而且這個切入點在總統可以
民選的時代,顯得非常愚蠢
這就是為什麼我說但願那兩時我瞎了

By Hedy
at 2018-02-25T00:19

一切不是你原本所以為嗎?歷史也不是正在重演嗎?

By Frederica
at 2018-02-26T19:48

講了幹話,依然讓歷史重演,扁馬蔡...哪一個不是讓你
以為他上台你會幸福.拜託...真的有這麼小白兔阿?

By Zanna
at 2018-03-02T14:21

昨天看了兩部電影.另一部是<親愛的外人>.兩個議題
不同.很難比較.可是<外人>情感真摯太多太多

By Poppy
at 2018-03-05T21:16

幸福可以不要有太多政治,就算真的要有,隱喻可以再

By Candice
at 2018-03-10T19:57

內斂一些.很多很多東西太直白..真的很low
講開來就不值錢了,不是嗎?

By Donna
at 2018-03-15T11:08

不就是政治這麼淡可是他只看到政治嗎。大概是蔣迷

By Christine
at 2018-03-16T20:03

回原Po 可以去看導演的訪談他說他是看完茉莉人生才
想到台灣也可以做一個一樣性質的片 YT查「幸福路上

By Mia
at 2018-03-20T20:29

幕後花絮1：故事的起源」

By Freda
at 2018-03-21T10:37

你看他有在討論劇情嗎?其實他都在關注政治梗，真難

By Belly
at 2018-03-21T14:35

為他觀影前看影評先罵這部片，觀影后數政治梗出來罵

By Audriana
at 2018-03-22T22:44

那個動畫品質實在很像政策宣導短片,還有桂綸鎂的配音,他是

By Suhail Hany
at 2018-03-25T08:07

在配恐怖片嗎?最糟的是結局,幹話講不下去的感覺

By Odelette
at 2018-03-29T02:13

可是你看，是不是沒有在討論劇情?就在那邊數。我就

By Valerie
at 2018-04-02T07:55

到這，為這事繼續數落疑似惡意犯和佔版面沒意思

By Yedda
at 2018-04-05T04:57

舉例來說，我不會說某k大是

By Elizabeth
at 2018-04-08T02:30

這個id是不是之前到處跟人吵血觀音的那位啊？

By Hedda
at 2018-04-08T16:20

樓上這樣一說我想起來了，那個id自從跟鄉民戰血觀
音戰輸後，似乎對有台灣「現代」政治意含的片一直
碰了你就跟政治一樣髒一樣噁心的人~

By Irma
at 2018-04-09T09:49

都是這個調調。而從之前的推文來看，大概也不是政
治傾向很重的人是那種覺得政治很髒不要碰不要提，

By Hazel
at 2018-04-11T18:47

啊，我推文的倒數第二行的「人」跟「是」之間少打
一個逗號，要被戰飛了大概...= =

By Genevieve
at 2018-04-12T14:02

羅邁爾不要挖坑給我跳...戰這種戲太累了

By Jack
at 2018-04-13T11:47

我只願意寫好雷的心得文.寫的時候要一邊回想,如果是
爛戲.真的太痛苦了.

By Anonymous
at 2018-04-17T06:38

當然可以談政治,高明一些.隱晦一些.看得懂自然看得

By Leila
at 2018-04-18T19:16

懂.怕人家看不懂,搞得那麼直白.只能說導演對自己跟
觀眾都沒信心.

By Mary
at 2018-04-21T02:07

@ak6:少字多字人人都會.戰你這個太小看我了

By Brianna
at 2018-04-24T12:03

連一篇心得文都沒有,你還不在我想戰的名單內

By Charlie
at 2018-04-28T19:44

別如此抬舉自己.

By Mary
at 2018-04-30T22:35

Jochum明明說要寫血觀音負雷文到現在都還沒寫出來

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-01T17:51

有些評論就當小丑看看笑笑就好啦，沒看過還想評論

By Elma
at 2018-05-02T07:50

當專家本身就很好笑啊

By Zenobia
at 2018-05-05T09:24

小丑還懂中文.連中文都不懂,我不知那是啥了?

By Caitlin
at 2018-05-07T04:35

應該只能稱是小丑界的小丑了吧..

By Gilbert
at 2018-05-12T00:21

<>< <>< <>< <><

By Ethan
at 2018-05-15T02:53

你跟一個躲著推文不敢發文的認真了

By Oliver
at 2018-05-19T18:20

@jaguar:躲著推文?你應該先a一下我的文章.實在不多

By Queena
at 2018-05-24T09:17

可是至少比你多.

By Callum
at 2018-05-28T08:28

推

By Ula
at 2018-05-30T05:13

覺得敘事有點零碎，沒有茉莉人生那麼厲害

By Ursula
at 2018-05-31T18:32

部分台詞真的有說教味只是最後還是哭慘
順便推茉莉人生真的是好看的動畫經典

By Belly
at 2018-06-01T18:44

他就那樣啊，血觀音的文下面到處都是，卻不自己開一
篇，傻眼貓咪

By Cara
at 2018-06-02T22:53

我想是的.導演如果沒那功力就不要把故事講太滿,那只

By Madame
at 2018-06-05T09:53

會凸顯自己功力不足.很多話聽起來很有哲理,仔細想

By Megan
at 2018-06-07T15:43

都是幹話.再講一次.阿嬤說沒有永遠的幸福.我想問
導演.有什麼是永遠的?這不是幹話相連到天邊嗎?

By Tom
at 2018-06-08T22:47

反正很瞎就對了..

By Ina
at 2018-06-09T08:20

躲在推文評論是怕發文被噓爆嗎科科

By Edward Lewis
at 2018-06-11T14:59

樓上品味這麼出眾,如此獨特.該是由你發文教導我們這
群人才是阿..

By Mason
at 2018-06-15T00:59

就請把你在電影版的首篇心得文獻給幸福吧~

By Daniel
at 2018-06-18T08:13

我也很想看Jochum發篇幸福路上的心得文呢^^

By Edith
at 2018-06-22T11:29

我相信大家看ptt的文章不只看內文還有看推文嘻嘻

By Frederic
at 2018-06-24T01:56

@ROMEL:大佛+講的是活下來,幸福是嗎?

By Zanna
at 2018-06-26T13:56

幸福幹話遠在大佛之上.大佛中的阿彌XX來來去去就是

By Brianna
at 2018-06-29T11:07

幹話.說得更精確一些,幸福是無病呻吟的幹話

By Franklin
at 2018-07-04T07:59

現實中比主角不幸,但卻過得比主角幸福的人比比皆是

By Carol
at 2018-07-08T08:43

一整個無病呻吟.兩者票房或多或少說明了一些事情

By Oliver
at 2018-07-12T02:52

高明與否見人見志,有無共鳴應該一看便知.

By Victoria
at 2018-07-16T15:31

拿幸福跟大佛比,只會讓幸福更顯拙劣.

By Quanna
at 2018-07-17T01:09

看導演就知道很文青,無病呻吟不意外.
慘的是自己那兩小時沒瞎

By Jessica
at 2018-07-21T14:04

桂倫美不也很文青...知道為什麼那麼多人討厭了嗎?

By Doris
at 2018-07-22T18:24

賣情懷的電影如果沒有其他優點加持,爛片無誤.

By Damian
at 2018-07-25T11:41

看看那個人物如此平面設定,一切都是為了要說教而
存在.ROMEL這樣夠了沒?

By David
at 2018-07-27T11:42

不夠再說...

By Daniel
at 2018-07-30T22:31

很納悶....這樣長篇推文不累嗎？何不獨立發一篇

By Faithe
at 2018-07-31T07:14

@ROMEL:我是用票房嗎?我是用上映時間吧?!

By Isla
at 2018-08-04T23:05

應該說我的票房指的是上映時間

By Kama
at 2018-08-08T13:26

原文中語意不清,很抱歉.可是在推論過程用的是上映
時間無誤.

By Daph Bay
at 2018-08-12T04:39

不論用票房或上映時間來評價一部電影都不準確,不過

By Hamiltion
at 2018-08-14T17:31

我想一部片上映第二周立馬成為一天只有一兩場,硬是
要說它有多好,恐怕立論基礎都稍嫌薄弱...

By Dora
at 2018-08-19T14:53

只要想想如果你是影城老闆,為何一部片已上三個月,

By Tracy
at 2018-08-19T20:03

依然願意讓他繼續上映.應該就夠了.就此,你應該是
畫錯重點.我想你應該不會告訴我,因為影城老闆是

By Liam
at 2018-08-21T14:25

吃素的吧?!

By Linda
at 2018-08-21T18:54

分數不是好的index.考100分跟考10分應該可以推論

By Tracy
at 2018-08-24T14:18

兩者有顯著差異.起碼很難拒絕兩者具差異的假說吧?!

By Blanche
at 2018-08-27T10:04

但不可否認,考100分跟85分,我們要得到上述結論是
相對困難一些的.

By Xanthe
at 2018-08-27T23:55

算了啦..要跟你講這個太累了.你還是去當你的引戰王

By Dorothy
at 2018-09-01T04:55

就好了.我覺得幸福爛到破表跟你的偏好無關,也無須
說服你.

By David
at 2018-09-03T09:16

血觀音放映時間短,票房高.兩者一樣嗎?

By Gilbert
at 2018-09-07T10:35

這就是我說跟你講這太累的原因.兩者不必然存在正向
關係.可是放映時間長,代表持續有人要看.這樣懂了沒?

By Oscar
at 2018-09-07T23:43

你就想嘛...經典一映再映,不見得票房好.可是爛片映

By Agnes
at 2018-09-12T23:35

一周就準備堆倉庫長灰塵..這樣應該知道我的論述了吧

By Dinah
at 2018-09-16T13:33

如果電影的目標是傳達幸福以及回憶。看板上的好雷
文大概是有傳達到了。目標達成就好，至於無法進入
某些人心中也是很正常的。台灣作畫技術不高，以傳達

By Edward Lewis
at 2018-09-16T22:16

共鳴為原則是正確的。很多電影結束後是要留給觀眾
自我思考。有些則是有一個結局。這都是電影的傳達

By Eden
at 2018-09-16T23:26

方法之一，有正反評論對一個電影也很正常，偏激的
話是個人的精神行為。

By Belly
at 2018-09-20T19:07

原來是跟一個沒看過血觀音的人在鬥嘴...

By William
at 2018-09-21T09:56

你真是為了戰而戰...按照你這樣,學術圈可以收起來了

By Christine
at 2018-09-22T18:10

因為你追求的是一個恆一的法則(定律)

By Puput
at 2018-09-24T05:04

難怪你也覺得拍手時機需要被討論.可是那很顯然是個
case by case的狀況,會受到太多無法控制因素影響

By Ingrid
at 2018-09-26T10:44

你不覺得你把很多無法量化的因素一起放進來,然後也
無法得到一個明確的結論嗎?

By Edward Lewis
at 2018-09-30T00:15

另外,我剛剛google了.上座率是觀影人次.這跟票房
有不同嗎?

By Hamiltion
at 2018-10-04T10:35

一個單位是人次,一個單位是元.兩者關係是價格.
這樣不同??????

By Quintina
at 2018-10-04T15:55

我覺得你根本沒搞懂我在講什麼...一心引戰而已

By Valerie
at 2018-10-07T01:43

換言之,票房=人次x單價...你說不要用票房,用上座率?
你可當真?

By Isla
at 2018-10-08T12:32

然後搞了一個對岸用語來嗆人...我心想看電影看了幾

By Dora
at 2018-10-11T20:54

十年,從未聽過上座率.這下糗了.一google之後,發現是
對岸語法.

By Franklin
at 2018-10-13T08:44

看一下上座率跟票房的關係吧

By Charlie
at 2018-10-14T14:43

https://tinyurl.com/yc63tpm6
套用一句我的指導教授當年教我的一句話:

By Andrew
at 2018-10-18T17:59

講你真正懂的.否則一下子就被搓破了

By Gilbert
at 2018-10-19T17:15

我再說一次.我談的是上映時間.上映時間長可能票房高
但此關係不盡然成立.因為有可能一場只有三個人

By Callum
at 2018-10-24T13:14

那你的定義更奇怪了..

By Bennie
at 2018-10-24T23:56

這個index是你自己發明的
上面那個網址自己點進去吧

By Callum
at 2018-10-28T08:51

那是哪個定義?
所以這真的是你自己發明的?

By Quanna
at 2018-11-02T07:51

那別人的上座率定義算什麼..你乾脆發明一個牛頓定律
喜歡講幹話請自便,恕不奉陪

By Belly
at 2018-11-07T04:46

沒想到你不只是引戰王...還是X話王ㄟ

By Caroline
at 2018-11-10T13:47

我想我可以理解你喜歡幸福了...一堆說不清楚的東西

By Quanna
at 2018-11-14T06:46

跟你的討論讓人憤怒...因為根本是你自成一套邏輯

By Emily
at 2018-11-19T05:49

然後自己定義一個index解釋自己想解釋的東西

By Bennie
at 2018-11-20T20:31

你乾脆自己辦一個nobel prize好了

By Enid
at 2018-11-24T13:44

哪個跟你一樣?影院上座率?

By Liam
at 2018-11-29T02:35

然後勒?你到底想得到什麼結論?
他版?為何不行?

By Jake
at 2018-11-29T17:51

應該說你在這兩版的行為極為類似

By Bennie
at 2018-12-04T09:55

嚴格來說,根本不算他版行為

By Blanche
at 2018-12-05T01:09

我還沒看幸福時,說了一些幸福的批評,原來你根本沒看
過血觀音,在那邊跟我五四三

By Anonymous
at 2018-12-06T06:37

我不必收回.兩者是100分跟10分的差距

By David
at 2018-12-09T17:39

我說過了.大佛上映三個月後一天一場.幸福上映一周後

By Ula
at 2018-12-11T15:47

一天一場.我要收回什麼?

By Isabella
at 2018-12-14T21:41

你喜歡的東西不能被批評?
更何況我上面講的是客觀資料.你硬是要扭轉我的論述

By Barb Cronin
at 2018-12-19T20:01

你可以從我的論述中找到推論瑕疵,這OK
自己發明index來嗆人...這不是引戰王是什麼?

By James
at 2018-12-21T09:42

你不認同我就要收回?你極權阿?

By Valerie
at 2018-12-25T17:13

不能苟同是你不能苟同,我也沒要你贊同,可是你卻要我
收回?你怎麼這麼棒阿?

By Dorothy
at 2018-12-29T08:08

我也在論述中說了,或多或少.這樣都還不行?還要收回?

By Hedwig
at 2019-01-02T07:27

上映天數場次客觀事實...安捏災某

By Caitlin
at 2019-01-04T11:44

你在怎麼不客觀也是用別人的index...你是發明index

By Dorothy
at 2019-01-06T11:37

想要證明自己想證明的東西
你在邏輯上真是個奇杷

By Jacky
at 2019-01-07T03:19

"我"在怎麼不客觀也是用別人的index
以上錯字修正

By Madame
at 2019-01-08T19:56

然後你發明的index又無法取得,然後用一個無法得到的

By Callum
at 2019-01-10T22:46

index要我收回我的argument?

By Rosalind
at 2019-01-12T02:08

我本來很不想回你了..只是看你在這還是一樣喜歡引戰

By Carolina Franco
at 2019-01-15T08:39

實在無法苟同...想試試你的邏輯論述功力而已

By Selena
at 2019-01-16T13:09

或多或少已經是不精確,又要放諸所有?你的邏輯?

By Damian
at 2019-01-19T15:59

我說過了,兩端容易比,中間不容易比.
讓我想到這個是有一次在看第凡內早餐時想到的

By Cara
at 2019-01-20T01:57

發現經典上映次數多,所以天數可能會多..可是這部分

By Skylar Davis
at 2019-01-21T09:35

在票房無法呈現一對一關係

By George
at 2019-01-22T13:49

我沒有要每個人認同我的論述,可是只要我講出口的論
述.我想我都可以盡力把它講清楚,而且盡量減少邏輯

By Hedwig
at 2019-01-27T12:13

上的瑕疵
最後,沒有輸贏問題,還是誠實地說,你的引戰讓我很不

By Kelly
at 2019-01-31T03:06

難認同.通常只要有人引戰,我就出戰.不求戰,但不畏戰

By Quintina
at 2019-01-31T06:14

社會科學學術工作者本來就會有很多論爭
"很難"認同<---錯字修正

幸福路上大佛普拉斯血觀音的東拉西扯 - 電影

All Comments

Related Posts

新科影帝也難逃性醜聞！詹姆斯法蘭科被

韓國最近常拍政治類電影？

《抓狂美術館》恐嚇信神還原

疾速救援2個問題

很久以前的電影吃人紅蠍子

幸福路上 大佛普拉斯 血觀音 的東拉西扯 - 電影

All Comments

Related Posts

幸福路上大佛普拉斯血觀音的東拉西扯 - 電影