(原文後面與版友的討論有點離題了，因此刪除原文，以此標題重發一篇)
說個超簡短感想，有人說幸福路上像茉莉人生，
但茉莉人生我沒看過，我能想到的是阿甘正傳。
我對原文下面推文Jochum對幸福人生的評價很有興趣
推 Jochum : 什麼都點一下然後就不說了...點導演自己爽的01/10 00:56
→ Jochum : 整部片充斥導演的意識形態.或許這樣才能拿到補助?01/10 00:57
→ Jochum : 那個1975/04/05真是有夠鬧的01/10 00:58
→ Jochum : 或許該講清楚的是這些設定的目的.01/10 00:58
→ Jochum : 我只能看到導演用這些來包裝他所談不清楚的問題01/10 00:59
→ Jochum : 這部片讓我依稀像是看到早期老三台時代,王偉忠偶而01/10 01:01
→ Jochum : 想嘲諷當政者的短劇01/10 01:01
推 Jochum : 嘲諷蔣介石..是嘲諷導演的1975/04/05設定很瞎,01/10 11:29
→ Jochum : 一點意義都沒有.這就跟老三台嘲諷執政當局有啥不同01/10 11:30
→ Jochum : 我還沒看完?是的.我只能說那兩小時但願我瞎了01/10 11:31
推 Jochum : 至於哪裡像?一堆無意義的設定,只為讓看的人覺得爽01/10 11:50
→ Jochum : 在那個言論自由不那麼開放的年代,的確讓很多很開心01/10 11:50
→ Jochum : 因為王偉忠講出來大家所不敢講的.01/10 11:51
→ Jochum : 現在還需要這些嗎?01/10 11:51
→ Jochum : 如果你沒經歷王偉忠的年代,youtube或許會有.01/10 11:51
→ Jochum : 那個04/05是最像的.多像呢?大約87%吧01/10 11:53
→ Jochum : 嘲諷早已經是時代的眼淚.你沒看到一堆眷村文化在這01/10 11:54
→ Jochum : 幾年瘋狂地興起?01/10 11:54
→ Jochum : 如果這一塊沒市場,商人會這麼做嗎?01/10 11:55
→ Jochum : <幸福>切入點太多政治...而且這個切入點在總統可以01/10 11:56
→ Jochum : 民選的時代,顯得非常愚蠢01/10 11:56
→ Jochum : 這就是為什麼我說但願那兩時我瞎了01/10 11:56
→ Jochum : 一切不是你原本所以為嗎?歷史也不是正在重演嗎?01/10 11:57
→ Jochum : 講了幹話,依然讓歷史重演,扁馬蔡...哪一個不是讓你01/10 11:58
→ Jochum : 以為他上台你會幸福.拜託...真的有這麼小白兔阿?01/10 11:58
推 Jochum : 昨天看了兩部電影.另一部是<親愛的外人>.兩個議題01/10 12:09
→ Jochum : 不同.很難比較.可是<外人>情感真摯太多太多01/10 12:09
→ Jochum : 幸福可以不要有太多政治,就算真的要有,隱喻可以再01/10 12:11
→ Jochum : 內斂一些.很多很多東西太直白..真的很low01/10 12:12
→ Jochum : 講開來就不值錢了,不是嗎?01/10 12:12
Jochum說但願在影廳看這片時眼睛瞎掉......
唔，我想起以前看到某網友說他在重看他討厭的小說時吐了，有這麼嚴重嗎？
我很期待Jochum能再寫一篇文更深入解說<幸福路上>爛在哪裡，因為我還蠻喜歡這部的。
--
Sent from my Android
--
All Comments