幸福路上沒有中國 (是導演的雙關語嗎) - 電影

Table of Contents



台灣動畫《幸福路上》梳理了近四十年來的台灣史
從1975(蔣介石過世)到2015(太陽花學運前後)
這段時間內的幾個重大關鍵事件
經過導演有意的選擇
都依序在背景裡出現(當然不只是當作點綴或背板)
前面已經有人列了滿完整的時間表
我這裡再隨便提幾個
1991獨台會案(史明在這部片裡很重要)
1999九二一大地震
2000美國九一一事件
2004阿扁連任
........等等

如果關心台灣政經歷史的人
可能會覺得怎麼沒有
1989天安門事件
1995台海危機
以及中國持續對台灣的文攻武嚇

中國在這部片裡消失了

不知道有沒有人對導演這樣的選擇和設計
有甚麼看法或詮釋

標題上寫「幸福路上沒有中國」
感覺是雙關語 感覺很鬧
但也不是沒有可能XD










--

All Comments

Kelly avatarKelly2018-01-12
關注政經的會發現,但其實就算是主角,也只關注了一段時
Robert avatarRobert2018-01-16
間勞權,普通人的生活就這樣吧,想當年我根本不懂九二三
小就投了馬英九
Edwina avatarEdwina2018-01-21
主角其實就是解嚴時稍微被啟蒙跟了一下運動的普通人
Oscar avatarOscar2018-01-22
應該屬於野百合時代那些在台下無名的學生之一
Gilbert avatarGilbert2018-01-27
這樣才是普羅大眾的觀點呢
Frederic avatarFrederic2018-01-29
那就是鴕鳥心態了?!
Ula avatarUla2018-01-31
不就怕中國的自我審核?
Susan avatarSusan2018-01-31
1989六四時主角不是才14歲?對一般國中生這不會很重要的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-02-01
然後實際經驗說,1995那時是男生反應比較大
Andrew avatarAndrew2018-02-04
ROC就是中國
Gilbert avatarGilbert2018-02-04
什麼都點一下然後就不說了...點導演自己爽的
Connor avatarConnor2018-02-04
整部片充斥導演的意識形態.或許這樣才能拿到補助?
Margaret avatarMargaret2018-02-05
那個1975/04/05真是有夠鬧的
或許該講清楚的是這些設定的目的.
Elvira avatarElvira2018-02-10
我只能看到導演用這些來包裝他所談不清楚的問題
Ophelia avatarOphelia2018-02-13
這部片讓我依稀像是看到早期老三台時代,王偉忠偶而
想嘲諷當政者的短劇
Damian avatarDamian2018-02-17
樓上到底可不可以看完電影再來討論...
Belly avatarBelly2018-02-21
嘲諷蔣介石但風格又像王偉忠 你不覺得很矛盾嗎
Mary avatarMary2018-02-24
而且在貼上老三台王偉忠風格標籤時 也該解釋一下
Jacob avatarJacob2018-02-27
哪些特質(敘事?線條?色彩?)有所類似呢 不能只貼標籤
Olive avatarOlive2018-03-04
比主角小一歲,1989的確是整個社會反應很大,學校還
Madame avatarMadame2018-03-08
舉辦了一堆畫畫作文等等活動,四大唱片公司不是都還
Victoria avatarVictoria2018-03-10
聯合出了群星演唱的歌?這個完全沒提到真的有點故意
Andy avatarAndy2018-03-12
1995的話…同屆的男同學的確都很挫XD
Margaret avatarMargaret2018-03-13
嘲諷蔣介石..是嘲諷導演的1975/04/05設定很瞎,
Faithe avatarFaithe2018-03-13
一點意義都沒有.這就跟老三台嘲諷執政當局有啥不同
Ivy avatarIvy2018-03-14
我還沒看完?是的.我只能說那兩小時但願我瞎了
George avatarGeorge2018-03-16
至於哪裡像?一堆無意義的設定,只為讓看的人覺得爽
在那個言論自由不那麼開放的年代,的確讓很多很開心
Steve avatarSteve2018-03-17
因為王偉忠講出來大家所不敢講的.
現在還需要這些嗎?
如果你沒經歷王偉忠的年代,youtube或許會有.
Eartha avatarEartha2018-03-19
那個04/05是最像的.多像呢?大約87%吧
Victoria avatarVictoria2018-03-23
嘲諷早已經是時代的眼淚.你沒看到一堆眷村文化在這
幾年瘋狂地興起?
Genevieve avatarGenevieve2018-03-25
如果這一塊沒市場,商人會這麼做嗎?
Freda avatarFreda2018-03-26
<幸福>切入點太多政治...而且這個切入點在總統可以
民選的時代,顯得非常愚蠢
這就是為什麼我說但願那兩時我瞎了
Rebecca avatarRebecca2018-03-26
一切不是你原本所以為嗎?歷史也不是正在重演嗎?
Oliver avatarOliver2018-03-31
講了幹話,依然讓歷史重演,扁馬蔡...哪一個不是讓你
以為他上台你會幸福.拜託...真的有這麼小白兔阿?
Elma avatarElma2018-04-02
昨天看了兩部電影.另一部是<親愛的外人>.兩個議題
不同.很難比較.可是<外人>情感真摯太多太多
Odelette avatarOdelette2018-04-04
幸福可以不要有太多政治,就算真的要有,隱喻可以再
Caitlin avatarCaitlin2018-04-06
內斂一些.很多很多東西太直白..真的很low
講開來就不值錢了,不是嗎?
Blanche avatarBlanche2018-04-07
導演沒有點一下就不說了,她說得可多了,隨處都可以
Quintina avatarQuintina2018-04-08
找到很多藏住的梗在把政治線鑽得更深
Eartha avatarEartha2018-04-09
這部片骨子裡是用極文學的方式在談政治,但是表面上
Eden avatarEden2018-04-11
又把政治事件直接放在劇情裡,所以不解讀/要解讀的
觀眾都在政治層有得談。我只恨要把梗都講完字數太多
Megan avatarMegan2018-04-12
意見這麼多怎麼不回一篇影評給大家瞧瞧
Elizabeth avatarElizabeth2018-04-15
不是 某人真的把自己的狹隘的意識形態表露無遺
Rebecca avatarRebecca2018-04-18
Jochum大概比較喜歡更隱晦的表現手法。那也只能說是
電波對不上呀
David avatarDavid2018-04-22
@sophia:光一個不願意指名道姓說我,我不認為你的
意識形態會有多寬廣.
Leila avatarLeila2018-04-22
@sophia:拜讀完你在版上的大作,我很樂意成為你眼中
的狹隘.感謝你.
Poppy avatarPoppy2018-04-24
以一部政治片來說他太少政治了,你敏感過頭了,那些
Connor avatarConnor2018-04-28
政治部分充其量標示了主角的歷史與變化,你沒看到他
Agnes avatarAgnes2018-05-02
大學玩完抗爭的結果是沒工作喔,學生時代結束後的一
Olivia avatarOlivia2018-05-04
切是有甚麼跟你在乎的意識形態有關。不過就明確支持
解嚴和老蔣不是偉人而已
Agnes avatarAgnes2018-05-05
看完電影才斷下評論 我以為是再基本不過的行為...
Belly avatarBelly2018-05-05
我倒是很期待Jochum寫一篇文解說<幸福路上>爛在哪
裡,因為我還蠻喜歡這部的
Daniel avatarDaniel2018-05-08
to honouhiro77: Jochum說他買票進場看完了呀,所
以他才會說恨不得在影廳看這片時兩眼瞎掉......唔,
我想起以前看到某網友說他在重看他討厭的小說時吐了
Emily avatarEmily2018-05-10
@honouhiro77:我以為看懂我的文字再下結論是再基本
不過的行為
Agatha avatarAgatha2018-05-13
@Jochum:我覺得你很可憐