引戰?歐德曼:《驚爆焦點》不配奧斯卡 - 電影

Table of Contents

新聞網址:http://bit.ly/23IaMuP

引戰?蓋瑞歐德曼:《驚爆焦點》不配摘下奧斯卡

本屆奧斯卡大獎贏家《驚爆焦點》成了近年來評價最兩極的最佳影片得主之一,而有一
位好萊塢重量級人物似乎也對此不太服氣,這個人就是蓋瑞歐德曼(Gary Oldman)。近
來在接受Yahoo電影訪問時,這位現年五十八歲的倫敦男星也提出質疑,這部真人實事
改編的群像劇究竟該不該摘下頭號大獎。

蓋瑞歐德曼是在對自己的2011年作品《諜影行動》(Tinker Tailor Soldier Spy)表達
自豪之意時,才提出《驚爆焦點》來作比較,因為他覺得《諜影行動》在當年奧斯卡
沒有獲得應有的評價。「就我看來,《諜影行動》血統十分純正,理應配得上這項大
獎。但有很多大獎得主會讓你看了不禁心想:『真的嗎,這樣也能摘下奧斯卡?』」

「看看歷年來入圍過奧斯卡最佳影片的作品,好比《亂世佳人》或《阿拉伯的勞倫斯》
,再看看《驚爆焦點》,你就會忍不住去想:『這也算是最佳影片?』我很享受這部
電影,但你知道的,它有時候會變得有點…我實在覺得很大惑不解。」

《諜影行動》為蓋瑞歐德曼贏得了他演員生涯至今的唯一一次奧斯卡影帝提名(令人訝
異的是,居然只有一次?),但他當時敗給了《大藝術家》男主角尚杜賈丹(Jean
Dujardin)。本片另外還入圍了最佳改編劇本與最佳原創配樂,但同樣落得空手而歸。

(原文翻譯自Yahoo!英國電影/翻譯:酒吞童子)

-----------------------------------------------------------------------------

參考外電:Yahoo英國電影原文
Gary Oldman Doesn't Think Spotlight Deserved The Best Picture Oscar
http://yhoo.it/1TTMCuk

心得:《驚爆焦點》在影壇的貢獻與成就固然不容抹滅,
但它嚴肅且沉重的題材,相對於去年帶著不少黑色幽默梗的贏家鳥人,
似乎是相對讓影迷即使對題材有興趣,也會卻步且不易入門的障礙

--

All Comments

Delia avatarDelia2016-04-18
光政治正確你就沒得嘴了 例子還不少 最近的就[Argo]
Megan avatarMegan2016-04-23
驚爆焦點>>>>>亞果 不是題材政治正確就是一樣的等級阿
Ula avatarUla2016-04-24
驚爆就平穩的佳作 真的不是太驚豔
Rachel avatarRachel2016-04-26
Argo根本好萊塢電影台等級 濃濃類戲劇味
Daniel avatarDaniel2016-04-30
驚爆焦點比鳥人好看 媒體業看感動加乘
Rosalind avatarRosalind2016-05-04
我覺得驚爆焦點最大的優點是有意識的節制,不然他其
Hedwig avatarHedwig2016-05-06
實可以拍得很煽情,但沒有選擇這麼做
Elvira avatarElvira2016-05-09
老人幹嘛特別針對這部= =
Donna avatarDonna2016-05-13
驚爆真的普普
Tom avatarTom2016-05-16
推有意識的節制
David avatarDavid2016-05-21
同意老人說的 驚爆無疑是好片 但年度最佳???
Heather avatarHeather2016-05-25
還是覺得近年最失望的是自由之心 賣弄濫情的題材片
Cara avatarCara2016-05-26
基於題材特殊且真實改編 加上劇本演技都好 但導的很普通
Yedda avatarYedda2016-05-27
驚爆焦點這劇本真的不容易 不刻意描繪受害者臉譜 只看見一
Caroline avatarCaroline2016-05-31
群默默無名英雄鍥而不捨的追求真相 劇情流暢不悶 散場後觀
Lily avatarLily2016-05-31
眾反應多是好評 對這種片型來說實屬不易
Vanessa avatarVanessa2016-06-01
驚爆難看,只是滿足美國人自我反省的假掰
Victoria avatarVictoria2016-06-04
綜合而言 驚爆拿最佳沒什麼不妥 挑不出什麼毛病
Rachel avatarRachel2016-06-06
推有意識的節制 就像好的哭戲不是崩潰大吼大叫
Enid avatarEnid2016-06-08
比鳥人好
Queena avatarQueena2016-06-10
亞果才應該被嘴
Yuri avatarYuri2016-06-14
奧斯卡是幾千人投票的結果,這種一個人的說法有什麼意義
Emma avatarEmma2016-06-17
,而且不同年度放在一起比更是奇怪,亞果、驚爆焦點都是年
Anonymous avatarAnonymous2016-06-18
度最佳(美國人認為的) 從影評開始就備受好評,拿年度最佳
Yedda avatarYedda2016-06-18
是最沒爭議的,可以說跟某些經典的最佳電影相比,這兩部不
Puput avatarPuput2016-06-18
去你的亞果
Agatha avatarAgatha2016-06-19
夠經典,但要討論有沒有資格,應該整體去看吧
Isla avatarIsla2016-06-21
如果要拿《亂世佳人》或《阿拉伯的勞倫斯》等大片做標準
,奧斯卡早該停辦了
Emma avatarEmma2016-06-25
少年pi表示....
James avatarJames2016-06-29
推二樓
Andy avatarAndy2016-07-03
當年度政治正確很重要,比如亞果比如衝擊效應....
Yedda avatarYedda2016-07-08
Pi如果是老外導演白人演員 絕對橫掃大滿貫 不會只4座
Irma avatarIrma2016-07-11
ARGO才是鳥到不行啊...
Kristin avatarKristin2016-07-15
政治正確優先
Madame avatarMadame2016-07-19
畢竟奧斯卡太龐大,PC重於藝術,也不是沒道理
Agatha avatarAgatha2016-07-22
我也比較喜歡老人的諜影行動,但....唉
Ina avatarIna2016-07-26
自由之心那年才扯吧?政治正確的經典
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-07-30
自負。
Kristin avatarKristin2016-08-02
派特的幸福劇本是好片,但獲最佳電影也很不解
Yuri avatarYuri2016-08-04
你不解因為你記錯了XD
Ophelia avatarOphelia2016-08-09
everyone!!!!!
Damian avatarDamian2016-08-09
沒什麼配不配啦,什麼機制產生什麼得獎者,很自然的
Rosalind avatarRosalind2016-08-13
政治正確阿
Charlie avatarCharlie2016-08-17
最近幾年好萊屋沒啥好電影了 都是英雄電影
Audriana avatarAudriana2016-08-18
說實話給推
Selena avatarSelena2016-08-22
鳥人好太多了好嗎,驚爆就像四平八穩的標準作業你不會說
他不好可是又說不出他哪裡有讓人驚艷的亮點。鳥人在題材
、攝影、剪接、音效配樂和表演都有其特色和巧妙之處。
Ula avatarUla2016-08-26
驚爆得獎我猜會不會是麥斯跟神鬼兩大熱門搶票瓜分了結果
Hedda avatarHedda2016-08-30
才漁翁得利撿到的…
Isabella avatarIsabella2016-08-31
亞果爛透
Quintina avatarQuintina2016-09-01
亞果真的有點失望