雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 : 引爆點
2.觀影時間 : 08/16
3.觀影地點 : 台南國賓影城
4.觀影方式 : 特映會
§其他防雷說明(非必要) : 無
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
無雷結論：
喜歡「法醫檢察官為主角」、「探討社會公平正義」類型電影的人可以進戲院看看，但喜
歡「推理懸疑」、「好劇本」類型電影的人就別受罪了。
難解的是案件？還是人心？
縣長陳益達率領寶港村居民，激烈抗議通聯石化財團汙染漁港，一艘著了火的漁船卻突然
駛來，船上更有一具燃燒中的人體！原來，他是寶港村漁民—康文海。自焚身亡的阿海瞬
間成為全國焦點，通聯石化因此被勒令停工，阿海迅速成為寶港村英雄，帶頭抗議的陳縣
長支持度持續攀升。
檢察官金敏照背負壓力，負責偵辦阿海一案。同時，知名法醫周建生也奉命南下寶港村協
助驗屍。在警方拉起的封鎖現場，周建生和金敏照再次重逢，原來曾是未婚夫妻的兩人，
因這起全國矚目案件，又勾起了當年懸而未解的感情問題…
當周建生為阿海解剖時，發現阿海已是肝癌末期，更驚人的是，阿海的腎臟，發出了不尋
常的藍光！阿海的死因可能不是自焚！隨著案情陷入膠著，牽動各方利益的案件，已經越
來越不單純… -《節錄Yahoo電影資訊頁 https://bit.ly/2ovC4Hj 》
先說我覺得這部片及格的部分只有配樂、攝影以及議題，其他部分都有不合理跟明顯缺點
，雖然不影響劇情流暢度，但會讓人頻頻出戲，甚至演完後滿臉錯愕加疑惑癱在座位上。
先來說說優點（？
˙配樂
這部配樂個人覺得是整部電影最完整、最優秀的部分，好的配樂必須不搶戲又讓觀
眾更融入劇情，《引爆點》在這方面我覺得處理的很漂亮，沒有類似Hans Zimmer的配樂
轟炸，也沒有國片配樂消失的慣例，必須說因為配樂的成功才讓劇情的BUG有一定程度的
被忽略。
˙攝影
攝影可以說是少數正常的，運鏡跟畫面都有一定水準，尤其是阿海夫婦在堤防的戲
撇開其他問題，呈現的畫面個人覺得很淒美，但必須承認有些畫面真的不OK，例如業配汽
車，藍色的轎車突兀到一整個不行，近日國片《范保德》其實也很業配靴子，但相信看過
的人都覺得主角配上靴子真的絕配。
˙議題
當初最吸引我進場觀看的原因其實是這部片想呈現的議題，「海水、土地、空氣污
染」對比現實社會，它是真實存在而且貼近觀眾生活的，然而畢竟電影是要看金主臉色的
，能夠拍出一個探討公平正義、環境污染的電影，導演及編劇勇於拋出議題是值得嘉許的
。
但必須說劇本的問題導致議題都只是點到為止，並沒有想著墨在某一塊上，我覺得
這是兩面刃，劇情並不是環繞議題發展的時候，如果導演刻意著墨，反而容易讓劇本失焦
。
˙演員
卡司群是很亮眼，由吳慷仁、姚以緹、尹馨、徐詣帆、陳以文構成的主角群，或多
或少都有演出角色該有的情感，演員有一定實力的情況下，撐起整部片並不難。
《引爆點》就一個商業片而言，只有這樣的優點顯然不能成為一部好片，很多時候必須更
多優點構成，所以以下來說說缺點。
˙語言
這部分出戲程度遠過於劇情的BUG，我不曉得導演將年代地點人設的設定，在沒有提
及的情況下，觀眾其實會自我帶入生活經歷，如此一來，我個人認為現代台灣海邊漁村，
最常見且母語應該會是台語，但電影中漁民、警察都說國語，而且還有所謂的「台灣國語
」，就連其中一場戲阿海之妻與阿昆，全程都用台灣國語講著悲傷的台詞，我滿腦子除了
出戲還有尷尬滿點，不覺得用台語說出：「阿海現在是全村的」比較有渲染感嗎？
˙劇本
必須說《引爆點》最大的敗筆絕對是劇情的BUG過多。
電影宣傳主軸是以懸疑推理，但我必須說開演不到半小時就把死因推向他殺，是要
觀眾怎麼期待懸疑怎麼推理？甚至劇情不到一半觀眾就可以猜到結局，我想以一部懸疑片
而言是不及格的。
而劇中最大的BUG莫過於金檢的死亡，一個全國矚目的案件，檢察官失蹤是一件很大
條的事情，但我們看到檢察官沒人身保護，失蹤後沒警察搜救，全部靠著一個警佐跟法醫
，加上一個感覺經費不足的GPS，這場戲看完腦袋只有滿滿的WTF；監製人張艾嘉在幕後花
絮說：「國外很多很好的戲的議題都是跟他們自己的社會有關」，但我覺得檢察官死亡的
處理跟我們認知的社會現況不一樣啊！
再來就是最後揭穿通聯石化記者會，整場戲看完更是滿滿的WTF，一個小記者加上PP
T就可以搞垮一個集團，通聯一個反咬抹黑就好了啊，反過來看《攻敵必救》最後大反撲才
是真的帶起高潮跟經典。
其實這部片讓我想到另外兩部片《震盪效應》《驚爆焦點》，都是講述對抗不公不
義的大集團，《引爆點》如果能夠好好講故事，把所有力氣花在主線上會更好，愛情支線
整個砍掉都沒關係，只有不切實際的台詞，座位上的觀眾只有滿滿的尷尬。
另外我也想吐槽抗議的第一場戲，雖然導演在幕後花絮說這是最大的一場，但我必
須說這場戲很多餘，甚至用新聞報導去帶過都可以，畢竟說真的沒有多大的臨場感，小記
者也不用用這場戲帶出，而且同時有記者播報聲跟抗議聲那段，剪輯上不知道為什麼要這
樣，對於觀眾而言記者播報是背景設定交代，但這樣雜音不斷覺得太干擾了。
結論：
《引爆點》這部戲確實劇情上有別與以往不同，這點是值得鼓勵的，對於優點上我們
也值得給予支持，但這部電影目標是商業電影，商業劇情片很吃劇本的好壞，《引爆點》
顯然這部分沒有做好，上面講到的三部好萊塢劇情片，其實都有SOP可以複製，對於觀眾而言
商業電影只有SOP有做好，劇本不要太糟糕太多BUG，都是可以成為一部稱職的商業電影。
共勉之。
--
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
1.影片名稱 : 引爆點
2.觀影時間 : 08/16
3.觀影地點 : 台南國賓影城
4.觀影方式 : 特映會
§其他防雷說明(非必要) : 無
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
無雷結論：
喜歡「法醫檢察官為主角」、「探討社會公平正義」類型電影的人可以進戲院看看，但喜
歡「推理懸疑」、「好劇本」類型電影的人就別受罪了。
難解的是案件？還是人心？
縣長陳益達率領寶港村居民，激烈抗議通聯石化財團汙染漁港，一艘著了火的漁船卻突然
駛來，船上更有一具燃燒中的人體！原來，他是寶港村漁民—康文海。自焚身亡的阿海瞬
間成為全國焦點，通聯石化因此被勒令停工，阿海迅速成為寶港村英雄，帶頭抗議的陳縣
長支持度持續攀升。
檢察官金敏照背負壓力，負責偵辦阿海一案。同時，知名法醫周建生也奉命南下寶港村協
助驗屍。在警方拉起的封鎖現場，周建生和金敏照再次重逢，原來曾是未婚夫妻的兩人，
因這起全國矚目案件，又勾起了當年懸而未解的感情問題…
當周建生為阿海解剖時，發現阿海已是肝癌末期，更驚人的是，阿海的腎臟，發出了不尋
常的藍光！阿海的死因可能不是自焚！隨著案情陷入膠著，牽動各方利益的案件，已經越
來越不單純… -《節錄Yahoo電影資訊頁 https://bit.ly/2ovC4Hj 》
先說我覺得這部片及格的部分只有配樂、攝影以及議題，其他部分都有不合理跟明顯缺點
，雖然不影響劇情流暢度，但會讓人頻頻出戲，甚至演完後滿臉錯愕加疑惑癱在座位上。
先來說說優點（？
˙配樂
這部配樂個人覺得是整部電影最完整、最優秀的部分，好的配樂必須不搶戲又讓觀
眾更融入劇情，《引爆點》在這方面我覺得處理的很漂亮，沒有類似Hans Zimmer的配樂
轟炸，也沒有國片配樂消失的慣例，必須說因為配樂的成功才讓劇情的BUG有一定程度的
被忽略。
˙攝影
攝影可以說是少數正常的，運鏡跟畫面都有一定水準，尤其是阿海夫婦在堤防的戲
撇開其他問題，呈現的畫面個人覺得很淒美，但必須承認有些畫面真的不OK，例如業配汽
車，藍色的轎車突兀到一整個不行，近日國片《范保德》其實也很業配靴子，但相信看過
的人都覺得主角配上靴子真的絕配。
˙議題
當初最吸引我進場觀看的原因其實是這部片想呈現的議題，「海水、土地、空氣污
染」對比現實社會，它是真實存在而且貼近觀眾生活的，然而畢竟電影是要看金主臉色的
，能夠拍出一個探討公平正義、環境污染的電影，導演及編劇勇於拋出議題是值得嘉許的
。
但必須說劇本的問題導致議題都只是點到為止，並沒有想著墨在某一塊上，我覺得
這是兩面刃，劇情並不是環繞議題發展的時候，如果導演刻意著墨，反而容易讓劇本失焦
。
˙演員
卡司群是很亮眼，由吳慷仁、姚以緹、尹馨、徐詣帆、陳以文構成的主角群，或多
或少都有演出角色該有的情感，演員有一定實力的情況下，撐起整部片並不難。
《引爆點》就一個商業片而言，只有這樣的優點顯然不能成為一部好片，很多時候必須更
多優點構成，所以以下來說說缺點。
˙語言
這部分出戲程度遠過於劇情的BUG，我不曉得導演將年代地點人設的設定，在沒有提
及的情況下，觀眾其實會自我帶入生活經歷，如此一來，我個人認為現代台灣海邊漁村，
最常見且母語應該會是台語，但電影中漁民、警察都說國語，而且還有所謂的「台灣國語
」，就連其中一場戲阿海之妻與阿昆，全程都用台灣國語講著悲傷的台詞，我滿腦子除了
出戲還有尷尬滿點，不覺得用台語說出：「阿海現在是全村的」比較有渲染感嗎？
˙劇本
必須說《引爆點》最大的敗筆絕對是劇情的BUG過多。
電影宣傳主軸是以懸疑推理，但我必須說開演不到半小時就把死因推向他殺，是要
觀眾怎麼期待懸疑怎麼推理？甚至劇情不到一半觀眾就可以猜到結局，我想以一部懸疑片
而言是不及格的。
而劇中最大的BUG莫過於金檢的死亡，一個全國矚目的案件，檢察官失蹤是一件很大
條的事情，但我們看到檢察官沒人身保護，失蹤後沒警察搜救，全部靠著一個警佐跟法醫
，加上一個感覺經費不足的GPS，這場戲看完腦袋只有滿滿的WTF；監製人張艾嘉在幕後花
絮說：「國外很多很好的戲的議題都是跟他們自己的社會有關」，但我覺得檢察官死亡的
處理跟我們認知的社會現況不一樣啊！
再來就是最後揭穿通聯石化記者會，整場戲看完更是滿滿的WTF，一個小記者加上PP
T就可以搞垮一個集團，通聯一個反咬抹黑就好了啊，反過來看《攻敵必救》最後大反撲才
是真的帶起高潮跟經典。
其實這部片讓我想到另外兩部片《震盪效應》《驚爆焦點》，都是講述對抗不公不
義的大集團，《引爆點》如果能夠好好講故事，把所有力氣花在主線上會更好，愛情支線
整個砍掉都沒關係，只有不切實際的台詞，座位上的觀眾只有滿滿的尷尬。
另外我也想吐槽抗議的第一場戲，雖然導演在幕後花絮說這是最大的一場，但我必
須說這場戲很多餘，甚至用新聞報導去帶過都可以，畢竟說真的沒有多大的臨場感，小記
者也不用用這場戲帶出，而且同時有記者播報聲跟抗議聲那段，剪輯上不知道為什麼要這
樣，對於觀眾而言記者播報是背景設定交代，但這樣雜音不斷覺得太干擾了。
結論：
《引爆點》這部戲確實劇情上有別與以往不同，這點是值得鼓勵的，對於優點上我們
也值得給予支持，但這部電影目標是商業電影，商業劇情片很吃劇本的好壞，《引爆點》
顯然這部分沒有做好，上面講到的三部好萊塢劇情片，其實都有SOP可以複製，對於觀眾而言
商業電影只有SOP有做好，劇本不要太糟糕太多BUG，都是可以成為一部稱職的商業電影。
共勉之。
--
All Comments