張藝謀到底是受到了什麼刺激? - 電影

※ 引述《a127 (毛蘿蔔)》之銘言：
: 我比較好奇的是有風格可以遊走光譜兩端的導演嗎?

終於有個好問題了，覺得欣慰。

前面很多人說，我在幫張找藉口，卻不想想是他們根本沒看懂。我完全同意長城沒拍好，
問題是如果你叫李安來拍，也不一定拍的好啊。但是總得要有人來拍，張藝謀他敢，所以
我稱讚他的敢，明知道自己拍不好商業片還是要拍－－當然自己賺錢的考量有，但是捨我
其誰的氣魄也不能否認。

鄉民只會酸，要拍商業電影，不代表要拍爛片啊。

問題是哪有那麼容易？商業藝術雙棲的天才沒有那麼多，難道拍不好，就永遠不拍了？

: 就跟國外的電影公司一樣，
: 如果想拍商業爽片應該絕對不會再找李安了吧?
: 就跟假如劇本絕對不能有爆炸的戲也不能找麥可貝一樣。
: ----
: 有那種上一部搞超爽商業片，下一部變深度文藝片的導演嗎?

麥可貝是極端，史蒂芬史匹柏，這種能商業兼顧些許深度，已經是高手。大衛芬奇是越來
越大眾了，但要拍文藝我想也不難。瘋狂麥斯的喬治米勒也拍得出羅倫佐的油，年少時代
的李察林克雷特我就不大確定愛在XX系列算不算商業作品了。真要說，我想馬丁史柯西斯
應該就算商業藝術都做不錯的導演，昆汀某種程度也可以算但也可以說兩邊都做不夠好。
（不夠符合典型的意思）華人的話姜文也許可以算？杜琪峯這種多產的就馬馬虎虎啦。

真正能拍特效商業大片的藝術出身的導演，還真不是那麼好想。

張藝謀藝術起家打出名號，然後發展商業，拍了幾部爛片是事實，但又能怎麼樣呢？

台灣也是啊，不是硬要扯台灣（李安也不是我先說的）台灣有藝術片啊，蔡明亮侯孝賢，
可是沒人會拍商業，所以能拍出來的也都是爛片，而且沒有號召力和資源，怎麼發展？你
看看韓國，拍出殺人回憶這種神片的奉俊昊，駭人怪物就差多了，和西方合作的雪國列車
又更差了些，也是藝術商業難兩全，但總得要有人去嘗試啊！

英雄開始了國產商業片，長城讓中國走向國際，這就是他的貢獻。

或許某個平行世界，有個陳藝謀，他也是藝術片起家，但也是拍商業片的天才，也許有這
個可能。但是還有個平行世界，藝術大導愛惜羽毛不拍商業片，其他新人沒技術沒資本，
拍的也爛，大家都罵，於是電影產業永遠不會發展－－就像台灣一樣。

--