強尼傳對官司悲觀 很難證明安珀毀謗惡意 - 電影

James avatar
By James
at 2022-05-13T13:12

Table of Contents

※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言:
: 強尼戴普傳對官司悲觀 「很難證明安珀赫德的毀謗惡意
: https://i.imgur.com/wqn3V0E.jpg
: 強尼戴普目前仍贏得主流民意支持,卻對官司結果悲觀。(歐新社)
: 2022-05-12 18:03聯合報 記者陳建嘉/即時報導
: 強尼戴普與安珀赫德的5000萬美元誹謗官司,現已進入休庭階段,雙方都準備下一波證據
: 、證人要在下周開庭,強尼戴普傳出這段期間前往歐洲,與朋友彈奏吉他、散心,「強尼
: 在歐洲享受得來不易的休假,與老友一起出去玩,也在鄉下散步」,但另有消息指出強尼
: 的官司審判結果很擔心,認為獲勝機率還是很低。
: 「華盛頓郵報」指出,該媒體訪問加州知名律師Mitra Ahouraian,他提到名人的毀謗官
: 司成功的機率不高,「有了第一修正案之後,這保障我們可以討論大眾關注的議題,當然
: 囉,這也包括名人的生活」。
: 強尼戴普的律師團隊也深知這點,畢竟他們這場官司主要是以安珀赫德多年以來對外放話
: ,指出強尼戴普對她家暴,讓強尼戴普的工作機會全毀,事實上,強尼戴普也傳出對此事
: 了然於心,「要證明安珀赫德真正充滿具備預謀的惡意很難,這是非常不容易的」,但一
: 切結果都要等下周開庭才能露出曙光。
: 然則另有網友發現,從強尼戴普與安珀赫德各自的證詞來看,感覺得出這對前夫妻彼此互
: 相傷害,都不完全無辜,雖然目前在民意方面,強尼戴普明顯佔了上風,但結果如何還很
: 難講。
: 新聞網址:https://reurl.cc/VDL5MN

勝訴機率本來就很低,

因為無法直接證明他是直接因為安珀的放話才失去工作。

就算叫米老鼠跟華納的高層出來作證,

當庭詢問他們是不是因為那段時間的傳言才決定不續用強哥?

他們也只會打官腔說不是,而是有各種考量。

(不然怎麼應付股東?)


這場官司的目的,比較像是公關活動,

打給民眾看的。

民眾心中自有一把尺,現在Amber的形象已經一落千丈了。

反觀強哥之後可能回不了一線,但他日後接小螢幕還是其它作品,

應該是不成問題。


強哥當初在面對家暴的時候,也的確有點沈不住氣,腦衝了,

跟Amber直接口角起衝突,而被對方捉到機會大做文章,

剛好又遇到當時me too風潮,大家一股腦挺女方,

幫強哥說話的還會被叫閉嘴,大家敢怒不敢言。


當時強哥如果學學台南Josh那樣高EQ,先遠離Amber再說,

搞不好Amber已經先自爆了?



--
Tags: 電影

All Comments

Kristin avatar
By Kristin
at 2022-05-14T07:39
英國法院有問題吧 沒驗傷單只看屎女有傷就單方面判
警察證詞也是報警時人沒怎樣y
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-05-15T02:07
英國sjw風氣更盛好嗎?看看JK羅琳不過說了有月經才
算得上女人。就快被轟爛了
David avatar
By David
at 2022-05-14T11:35
英國的判決沒直接就有無家暴事實認定吧,不像現在跟
amber當原被告
Ida avatar
By Ida
at 2022-05-15T06:02
這兩件官司不一樣啊。
Michael avatar
By Michael
at 2022-05-14T11:35
現在是強哥告Amber毀謗他名譽。
Regina avatar
By Regina
at 2022-05-15T06:02
印象中 英國那是判太陽報勝訴 有言論自由可以評論
公眾人物 不管內容是真是假 而不是說判強尼家暴是真
Isabella avatar
By Isabella
at 2022-05-14T11:35
只是一般民眾哪會仔細分辨 加上帶風向的人一造謠
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-05-15T06:02
就變成:法院認證強尼戴普家暴 了
Erin avatar
By Erin
at 2022-05-14T11:35
戴普訴太陽報案,法官不是認為赫德的14項指控中12
項proved to the civil standard嗎?什麼時候變成
有言論自由可評論啊?戴普敗訴不是由於法官覺得太
陽報寫的基本屬實嗎?
https://i.imgur.com/GnbW6BP.jpg
Lauren avatar
By Lauren
at 2022-05-15T06:02
https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/202
0/11/Judgment-FINAL.pdf
英國的判決書
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-05-14T11:35
https://bit.ly/3l8JC0a
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-05-15T06:02
proved to the civil standard 是什麼意思啊
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-05-14T11:35
話說是不是可以解讀成 法院判決太陽報的報導是有所
本 不是編造 而是依據赫德的實際指控 所以評論屬實
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-05-15T06:02
但不是說赫德的指控屬實 畢竟強尼控告的是太陽報
不是赫德?
Christine avatar
By Christine
at 2022-05-14T11:35
舉個例子 譬如今天阿發的岳父說 "我親眼看見阿發進
Lucy avatar
By Lucy
at 2022-05-15T06:02
妓院" 而阿發實際上沒有 但某報報導 "阿發岳父看見
阿發進妓院" 由於阿發覺得名譽受損 於是控告報社
Damian avatar
By Damian
at 2022-05-14T11:35
但法院判決 報社是依據阿發岳父所言進行報導 所以
屬實無罪 至於岳父有沒有說謊那就是另外一回事了
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-05-15T06:02
這也就是大家所講的 阿發一開始就告錯人了
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-05-14T11:35
英國法院有去審視各個案件各自的證據,所以才會有14
個中12個判斷基本屬實的結論,要因為現在直播看到的
相關證據而質疑英國法院的審視有所偏頗、不夠嚴謹可
能還能理解,但要說成不管是真是假因為言論自由太陽
報就贏應該是有點過度詮釋了
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-05-15T06:02
可是安柏完全沒驗傷過 哪來證據證明有家暴
Agatha avatar
By Agatha
at 2022-05-14T11:35
樓上說的我也很好奇,照理說除了可受公評外報社也要
盡查證義務(但跟直接告amber的事實證明真偽程度可能
不太相同),不只是聽別人說的就好,但現在看來amber
heard根本沒有直接證據支持他的說法
Emily avatar
By Emily
at 2022-05-15T06:02
就搭ME TOO順風車 不用證據了 直接嘴說一堆人挺
老實說要不是這次直接法院直播 可能還看不到女方現
形咧

新 假面騎士 特報

Yuri avatar
By Yuri
at 2022-05-13T12:47
剛剛看到的,庵野秀明自編自導,新假面騎士的預告。明年才會上映。 https://youtu.be/U40IUnxsgls 好濃厚的昭和風啊,意外地覺得很吸引人。 是說這片是不是也應該要開會開起來? - ...

《奪冠》,中國女排,流血不流淚。

Mary avatar
By Mary
at 2022-05-13T12:25
部落格板:https://moviemoney.pixnet.net/blog/post/405966947 由陳可辛執導的《奪冠》去年無緣10部陸片配額,甚至還位列46部參與抽籤的電影中的最 末位。曾經在金馬獎頒獎典禮上搞笑詢問Siri有多少台灣觀眾看過他監製的《七月與安生 》,無疑是針對這抽籤制度提出質 ...

迪士尼CEO:沒有中國市場 票房不受影響

Frederic avatar
By Frederic
at 2022-05-13T12:13
迪士尼CEO:沒有中國市場 票房不受影響 圖:https://imgur.com/hLblN8c.jpg 美國漫威電影《奇異博士2:失控多元宇宙》(Doctor Strange in the Multiverse of Madness)正式被禁止在中國大陸播放,或與電影預告片中出現《大紀元時報》黃色報箱 ...

閃電俠控警摸私處 自拍被打影片喊要做NFT

Bethany avatar
By Bethany
at 2022-05-13T12:12
新聞網址:https://reurl.cc/LmA4m7 原標題: 「閃電俠」控警摸私密處!自拍被打影片 脫序喊要做NFT 2022/05/13 11:44 娛樂中心/許智超報導 29歲好萊塢男星伊薩米勒(Ezra Miller),因演出DC超級英雄電影中的「閃電俠」( The Flash)而爆紅,卻 ...

強尼傳對官司悲觀 很難證明安珀毀謗惡意

Mia avatar
By Mia
at 2022-05-13T10:49
官司贏不贏倒是其次, 重點是能不能脫離「取消文化」的苦海吧, 我記得這幾年他要領獎、要出演什麼電影, 不是被揚言抵制,就是直接被終止合作。 如果他這場官司輸了, 說不定會被抓著「官司輸了代表有家暴」的小辮子, 就跟英國官司輸掉,被指責家暴是事實一樣, 完全沒有辦法脫離取消文化的苦海。 世界 ...