影評是重文本還技術? - 電影

Table of Contents

嗯…首先我先承認自己是個高中後才認真看電影的小毛頭。

以前參加影評營,一開始先學一些電影知識理論,後來才開始導入影評之方法與看法。現
在看電影後會去看大家好負雷以及一些分析評論。

但綜觀多數影評比較像是心得,而非批評(中性詞義)。比起電影的拍攝鏡頭、導演為何在
這裡放這個畫面、燈光效果演員的演技,好像比較著重在「電影劇情與之涵義」,畫面本
身反而是其次被討論的?

先前在達達主義網站看到Edgar Wright 的電影手法,《終棘警探》和《歪小子史考特》
等等,除了劇情本身,有非常多的符號象徵與剪接技術,還有導演個人特色,看著就覺得
這個導演很特別。Wes Anderson 的電影也是畫面怪得很有趣。

只是現在好像比較少人在討論那些技巧了? (我詞窮了,就只是想知道大家看電影會偏劇
情還技術啦)

--
Sent from my Android

--

All Comments

Jack avatarJack2015-03-10
要評技術 需要專業 也不是影評都有辦法在這琢磨
Enid avatarEnid2015-03-11
因為版上是受視聽眾 不是影評人 相對於鏡頭語言符號等
Olive avatarOlive2015-03-12
重點是評技術 看的人不多 評劇情和演員會是普遍大眾較易
Jack avatarJack2015-03-13
劇情跟角色的表現力才是最直接的接觸 就像看棒球賽
Caitlin avatarCaitlin2015-03-14
大部分的人會注意NP跟HR或SO 但其實投捕跟打者的心理博益
Annie avatarAnnie2015-03-18
喔喔,感謝戳破我的盲點了!!
Donna avatarDonna2015-03-19
防守布陣 戰術下達跟執行 也是看點 但討論相對較少
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-03-23
台灣業界影評過半有收錢辦事情 所以寫出來的東西
William avatarWilliam2015-03-23
隨意看看就好 不要當真 如果要研究技術或文本
Michael avatarMichael2015-03-26
還是從書本或國外論壇找起 順便培養自己的判斷力
Lauren avatarLauren2015-03-30
台灣很多影評寫得跟甚麼一樣 國片市場依舊低靡
George avatarGeorge2015-04-01
侯孝賢導演都老實說 台灣沒有電影產業這件事情了
而且實際電影製作狀況 會跟著製片與市場走 現實殘酷
Kumar avatarKumar2015-04-05
與其參加不食人間煙火的影評營 進入業界吃苦 更實在
Ula avatarUla2015-04-05
本版眾多的心得文,大多沒有自稱「影評」唷
Kelly avatarKelly2015-04-07
一般大眾自有自己的專業,未必要一起玩「影評」遊戲
Ula avatarUla2015-04-07
倒是眾多專業影評們,是寫給專業看還是寫給大眾看,
George avatarGeorge2015-04-11
也有不同取向。
George avatarGeorge2015-04-15
對我來說, 影評分懂電影製作和不懂的, 我個人較喜前者.
Lauren avatarLauren2015-04-19
後者比較像是創作散文或哲學思辯, 但自有他的讀者.
Heather avatarHeather2015-04-21
最近剛好接觸一些台灣收錢辦事的影評(報紙/論壇)
David avatarDavid2015-04-24
對於影評有點敏感 QQ
Agnes avatarAgnes2015-04-29
看電影本身吧~有些電影值得討論技術,有些則是討論劇情
Hardy avatarHardy2015-05-01
真的影評技術比較重要。討論文本常常就是感想而已
Sarah avatarSarah2015-05-03
誒...討論鏡頭 符號 畫面什麼的不就是討論文本嗎 電影
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-07
本身就是一個文本啊 你講的主要是從不同面向去討論分析
Erin avatarErin2015-05-09
yorkbuster大,是指部落客們的運作方式都算業配文嗎?
cosmogony大,喔喔,我搞錯定義了QQ
Leila avatarLeila2015-05-11
懂技術的神人還來ptt喔 工作都忙死了吧
Ursula avatarUrsula2015-05-15
應該不是說文本。應該說是劇情 XD
David avatarDavid2015-05-18
電影技術面比較專業,不是想寫就掰得出來~~
Jack avatarJack2015-05-19
我認為板上比較重文筆XD
Bethany avatarBethany2015-05-21
版上是重文筆,可是看完電影比較喜歡看ptt的分享,部分部
落客的現在都避重就輕...
Elizabeth avatarElizabeth2015-05-24
重嘴炮
Christine avatarChristine2015-05-28
只看一次很難評技術吧,頂多談特色or亮點
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-06-01
懂技術後會有點困擾 有時被其他影響 沒辦法進入劇情
Elizabeth avatarElizabeth2015-06-01
ManCity5566大,的確是會被一些理論影響,而且還會被誤導.
Rae avatarRae2015-06-02
講那麽多 還不是看感覺
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-06-04
劇本也是一種技術,是敘事學的範疇.
Lucy avatarLucy2015-06-05
文本是電影的藍圖與結果,如果只就片論片,沒有影評
Edwina avatarEdwina2015-06-08
應該脫離討論文本。至於技術討論,相信很多人都能懂
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-06-09
但這些人不太會出來寫。為什麼?因為台灣沒人看阿。
Audriana avatarAudriana2015-06-14
台灣會看影評的有多少?裡面不是想看選片指南而是分
析的又剩多少?這就是理由。我也認識懂技術懂影史的
Bethany avatarBethany2015-06-17
寫手,但講出來沒人聽過,只能去對岸寫,這就是現況
如果你對文本與技術還是搞不清楚因果,可以找肥內的
Zora avatarZora2015-06-20
評來看,他就是台灣少數談你要的技術的人(可惜他)
只多接對岸邀稿,這也是很悲哀的現況。