影評超粒方到底怎麼了 - 電影

我認為超立方走下坡開始被黑的一個關鍵點

就是「猛毒」的影評





超立方已經刪掉他做的猛毒影評

不過在大陸網站上還找得到

我個人覺得

猛毒固然有很多問題

但是絕對沒有他說的這麼不堪

看到超立方火力全開的攻擊猛毒

實在是不曉得他為什要對猛毒如此苛刻??

對電影的標準似乎也很不一

舉個例子來說

超立方說蜘蛛人返校日中

蜘蛛人和三明治店老闆的互動

他覺得是不錯的點

可是在猛毒中

我覺得艾迪和陳太太、女遊民、前公司的大樓保全間的互動

也很不錯啊

那為什麼超立方都不提呢??

而且就算蜘蛛人返校日把蜘蛛人和三明治店老闆的互動全部刪除

對劇情也不會有任何影響

可是猛毒中

如果把艾迪和女遊民的互動拿掉

就沒辦法解釋為什麼艾迪在實驗室要去救她

劇情就沒辦法走下去

我覺得就人物互動和劇情結構來說

猛毒的架構還比較緊密一點......











我就是看了超立方的影評

所以我猛毒沒有衝首輪

到二輪戲院看的時候發現比蜘蛛人返校日好看太多

才會覺得超立方針對電影的標準到底為啥??

以上是我的淺見

謝謝大家~












※ 引述《IBM5100 (hayaku_neru)》之銘言：
: 常常看到有人黑他
: 說他自大,驕傲,
: 或是聲音語調不行，不客觀
: 甚至是攻擊外表
: 1.我認為評論就是
: 分享自己的論點就可以算是評論了吧
: 那不同意就去黑他講得爛也滿怪的
: 2.不客觀跟聲音語調就只是個人的喜好
: 其他更多那種聲音毫無起伏說完整個劇情
: 最後講幾句感想的更糟吧
: 難道要用工研院或是google的語音唸逐字稿嗎
: 3.有人說他過度腦補
: 看作品的解讀本來就沒有一定的合理標準
: 有趣的解讀跟過度的解讀我都覺得還好
: 平常跟朋友打屁哈拉也聽過更脫線的感想
: 我覺得這就是一個人在分享想法而已
: 不論我自己覺得他有沒有過度解讀
: 這些不都是可以參考的嗎
: 4.說法過於表面
: 有人覺得說電影
: 超粒方都沒說鏡頭語言那些專業的分析
: 影評一定要解析美術或攝影專業
: 沒說到某個你自己在意的地方就叫爛嗎
: 5.外表
: 喜歡帥哥美女就去找別人就好
: 說別人外表真的低級
: 大概以上這幾點吧
: 我只是覺得常常看到有人黑他滿納悶的
: 看留言也沒有什麼道理就是黑他
: 最多的就是驕傲自大
: 呃...怎麼看出來驕傲自大的啊
: 還是說他真的有做過什麼不光彩的事情嗎
: 還是說有什麼懶人包？

--