彼德傑克森怎麼有辦法把魔戒拍的這麼神 - 電影

By Catherine
at 2018-09-08T03:48

Table of Contents

※ 引述《hockhero (PC-E FAN)》之銘言：
: 最近重看魔戒
: 真的覺得那
: 世界觀架構場景特效化妝配樂
: 那個氛圍、史詩壯麗感
: 已深刻烙印在我腦海
: 電影工業越來越發達
: 但我看近幾年的大片都沒有這種
: 「嘆為觀止」的感受
: 可以說電影完全不亞於小說的成就
: 我只能以完美來形容這三部曲
: 即使地位更高的教父都還有第三集這敗筆
: 好奇彼德傑克森在魔戒之前
: 有那些值得一提的作品或經歷？
: （魔戒之後的金剛、哈比人也算水準之作）
: 但17、18年前的魔戒真的拍的很神
: 即使現在看都還有鬼斧神工之感...

借問一下，因為前陣子剛好複習完電影完整版的三部曲。

ㄧ直有個疑問是電影與原著精彩程度有差很多嗎？

像是同樣小說改編的哈利波特、暮光之城對我而言都算是書>>>>>電影的例子

可是這麼多年後去書店翻朱翻譯的版本，還是無法看完一章張愛玲的文字我都可以接受了，偏偏他中文的敘述邏輯真的讓我很難入戲。

還是原文其實就跟中文版差不多內容，但彼得就是很神的擷取到最精彩的部分，拍成電影呢？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: 電影

All Comments

By Carolina Franco
at 2018-09-09T20:51

小說的戰爭場面沒有電影這麼浩大，像雙城奇謀小說裡
面精靈沒有派人來守聖盔谷，是撐到樹人跟森林來清場

By Megan
at 2018-09-12T07:59

至尊戒也沒有戴上就馬上被邪眼鎖定的設定，而是隱形
+聽懂所有語言，第三部山姆救佛羅多那段他戴爽爽的

By Skylar Davis
at 2018-09-16T05:53

總的來說，彼得有把魔戒原文的奇幻精髓拍出來，改動
也改的很棒，讓非小說迷也能馬上沈浸在中土世界裡

By Ethan
at 2018-09-18T07:52

魔戒應該也有別的翻譯版本吧？

By Jake
at 2018-09-20T04:32

朱的翻譯已經更改到盡量平易近人了這都看不下去
其他版本就別想了

By Madame
at 2018-09-24T04:38

小說畢竟沒有場面，單看文字是奇幻，電影則比較史
詩

By Sarah
at 2018-09-24T19:46

小說也能寫的很史詩啊

By Jack
at 2018-09-26T13:07

朱的翻譯真的很難讀啊

By Madame
at 2018-09-28T00:05

小說比較沒那麼平易近人，常常一唱歌就唱好幾頁

By Hamiltion
at 2018-09-30T08:35

可以考慮收簡體版，譯者是中國出版社特別請去的台灣
人鄧嘉宛小姐，或許你會比較喜歡鄧小姐的文筆，搜尋
「魔戒翻譯」會有比較

By Jake
at 2018-10-02T01:35

朱的翻譯只差在非文學出身詩的部份會比較無聊

By Jacky
at 2018-10-02T12:33

但當年算是奇幻文學翻譯先驅這點功不可沒

By Quanna
at 2018-10-07T10:31

小說看了會睡著…

By Eartha
at 2018-10-08T13:00

小說很難讀+1我明明就很愛魔戒卻看不完小說

By Puput
at 2018-10-12T03:41

另外哈利一開始走童書暮光偏言情跟魔戒這種硬梆
梆的比

By Freda
at 2018-10-15T02:30

你看不完魔戒正常X
D

By Christine
at 2018-10-15T16:28

小說還是看鄧嘉宛版本吧小說翻譯不是單純英文單字`
翻成中文詞彙那麼簡單文學性和通順度很重要

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-20T03:10

戰爭場面真的太猛了

By Selena
at 2018-10-24T03:07

魔戒(朱譯版)小說我是跳過前100頁哈比村的部分
實在太家常瑣碎了 Orz

By Rebecca
at 2018-10-29T03:04

這是小說不是電影原著小說..要求這些太過了

By Frederica
at 2018-10-31T09:29

我覺得電影有獨尊精靈的感覺

By Isabella
at 2018-11-02T05:21

PJ是精靈控啊直到哈比人都很明顯

By Barb Cronin
at 2018-11-06T12:08

可是讓我一個人類看了超不爽還有我對他把矮人特意
弄成丑角也很反感

By Robert
at 2018-11-09T17:07

小說不論從劇情架構去看或是娛樂性完全不及格，就是
一部廢話很多，沒有高潮迭起的書。要不是它是開山始
祖，早就被遺忘

By Annie
at 2018-11-09T22:58

我倒是覺得現在大家對史詩的定義根本就被電影的魔
戒影響啦，看過Iliad/Odyssey就知道史詩本來就是這
樣...有人出來報個名號念完祖宗十八代都三頁了...

By Brianna
at 2018-11-10T03:01

你要是看過早期那版會覺得成衣商很不錯XDDD

By Quintina
at 2018-11-12T10:40

當年忘了看過哪一版的翻譯,神行客->邁大步

By Ivy
at 2018-11-14T16:05

魔戒小說步調本來就很緩慢

By Quanna
at 2018-11-15T08:30

小說看不完正常那是幾十年前的初代奇幻小說

By Irma
at 2018-11-15T11:39

要不是有矮人精靈等元素我看不完第一集

By Gary
at 2018-11-18T12:02

尤其小說要過很久才會出門主角拿到戒指後過了50年
甘道夫才發現那是魔戒電影照拍的話那死定了

By Victoria
at 2018-11-20T09:39

朱的翻譯出現太多"他們"，雖然原文是they，但他其實

By Susan
at 2018-11-21T17:15

魔戒小說背景設定強但小說好不好看嘛...

By Dora
at 2018-11-22T18:36

國三升高一時把小說看完,算翻的順不會喀不下去

By Mary
at 2018-11-23T11:22

可找其他同意字替代，如一行人，眾人等

By Edward Lewis
at 2018-11-28T11:08

請問張愛玲有啥好不能接受的

By Bennie
at 2018-12-02T06:31

完全不同格的東西拿來類比，怎麼抓重點

By Margaret
at 2018-12-04T01:03

小說很難讀+1 首部曲上映就買了小說，擺到三部曲都
拍完了才看完

By Daph Bay
at 2018-12-08T14:13

雙城奇謀書中真的是樹人清場才贏。改成這麼猛也是真
厲害

By Caroline
at 2018-12-13T09:50

你的問題

By Joe
at 2018-12-14T12:14

小說當初創作年代太早，本身就敘述複雜，拖時間，霉

By Bennie
at 2018-12-17T18:59

戰爭場景無新意，有奇怪段落

By Thomas
at 2018-12-22T12:14

我覺得朱學恆翻得不錯啊

By Kumar
at 2018-12-23T06:38

我覺得是當時的文學創作還沒現在這麼精細、模組化。
真的拍的超強

By Skylar Davis
at 2018-12-27T08:04

電影完全去蕪存菁

By Anthony
at 2018-12-29T11:16

我覺得朱的翻譯還行啊，反而鄧的翻譯有點出戲耶

By Isabella
at 2018-12-29T15:42

小說很好看啊朱的翻譯已經算好讀了

By Yuri
at 2018-12-30T00:47

原著本來就不算好讀

By Blanche
at 2019-01-03T09:03

嗯?湯姆龐巴迪與古墓屍妖也不好看嗎？原文版看了會
更吐血吧，很多英式英文跟現代不會用的字。

By Hedda
at 2019-01-08T05:56

照小說拍的話電影肯定仆街尤其聖盔谷在小說中只有
幾行而已電影拍成結尾大戰

By Freda
at 2019-01-10T15:57

青菜魚肉各有所好，我也是國三才覺得魔戒好看，然後
看基地全集，接著看機器人。

By Michael
at 2019-01-13T22:57

有興趣可以看圖林的子女，不過按照現代眼光可能有點
像八點檔

By Noah
at 2019-01-18T15:46

在那說戰爭場景無新意的知道托爾金打過索姆河之役
嗎? 他是用他的經歷在寫書才不屌你看的爽不爽

By Ursula
at 2019-01-22T10:04

真正打過戰的人寫的內容跟看戲仔不能相提並論

By Lauren
at 2019-01-24T21:53

朱譯版文筆不佳，讀起來很累。

By Rosalind
at 2019-01-29T07:56

補充sdf 我認為影視的發展和精緻化改變了現在人大
腦的運作方式某些東西就「過時」了

By Ivy
at 2019-01-31T21:23

小說原著的特色是很拖，所以導演砍掉很多累贅的部
分，例如Tom

By Candice
at 2019-02-02T21:55

把張愛玲拿來類比也太有趣了吧

By Queena
at 2019-02-05T14:27

雖然討厭朱，但覺得他翻得不差

By Delia
at 2019-02-07T06:26

雖然一堆人罵朱翻得不好可是你如果看過早期的譯本
就會覺得其實他翻得還不錯早期的譯本像天書一樣

By Sarah
at 2019-02-10T15:03

也看過神行客翻成邁大步版的非常崩潰覺得朱版已經
不錯了（雖然也討厭他

By Una
at 2019-02-14T05:21

朱翻得還可以啦，我國二的學生都看得下去，不喜歡就
找別本比較看看

By Poppy
at 2019-02-14T07:40

以前有討論說神行客反而是個違反人物設定的譯法XD

By Christine
at 2019-02-16T13:09

神行客原文是啥啊像武俠小說的人物

By Kristin
at 2019-02-18T11:59

strider
嗎

By John
at 2019-02-22T08:45

我猜原文的意思應該是流浪者或放逐者之類的

By Zenobia
at 2019-02-26T09:33

小說很好看，有很多細節的地方，人物的對話或互動
都很棒

By Barb Cronin
at 2019-03-01T10:45

呵

彼德傑克森怎麼有辦法把魔戒拍的這麼神 - 電影

All Comments

Related Posts

恐怖啊！「人面魚」嚇得徐若瑄不敢獨自洗澡要人陪

鬼修女觀後感

山的那一邊，今年夏天別錯過這部！

南果步戲外老公偷腥戲裡搶妹妹男友當老

接力引光驅鬼