彼德傑克森怎麼有辦法把魔戒拍的這麼神 - 電影

※ 引述《hockhero (PC-E FAN)》之銘言：
: 最近重看魔戒
: 真的覺得那
: 世界觀 架構 場景 特效 化妝 配樂
: 那個氛圍、史詩壯麗感
: 已深刻烙印在我腦海
: 電影工業越來越發達
: 但我看近幾年的大片都沒有這種
: 「嘆為觀止」的感受
: 可以說電影完全不亞於小說的成就
: 我只能以完美來形容這三部曲
: 即使地位更高的教父 都還有第三集這敗筆
: 好奇彼德傑克森在魔戒之前
: 有那些值得一提的作品或經歷？
: （魔戒之後的金剛、哈比人也算水準之作）
: 但17、18年前的魔戒真的拍的很神
: 即使現在看都還有鬼斧神工之感...



借問一下，因為前陣子剛好複習完電影完整版的三部曲。


ㄧ直有個疑問是電影與原著精彩程度有差很多嗎？

像是同樣小說改編的哈利波特、暮光之城對我而言都算是書>>>>>電影的例子


可是這麼多年後去書店翻朱翻譯的版本，還是無法看完一章 張愛玲的文字我都可以接受了，偏偏他中文的敘述邏輯真的讓我很難入戲。


還是原文其實就跟中文版差不多內容，但彼得就是很神的擷取到最精彩的部分，拍成電影呢？




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--