彼德傑克森怎麼有辦法把魔戒拍的這麼神 - 電影

※ 引述《sam397 ()》之銘言：
: 借問一下，因為前陣子剛好複習完電影完整版的三部曲。
: ㄧ直有個疑問是電影與原著精彩程度有差很多嗎？
: 像是同樣小說改編的哈利波特、暮光之城對我而言都算是書>>>>>電影的例子
: 可是這麼多年後去書店翻朱翻譯的版本，還是無法看完一章 張愛玲的文字我都可以接受了，偏偏他中文的敘述邏輯真的讓我很難入戲。
: 還是原文其實就跟中文版差不多內容，但彼得就是很神的擷取到最精彩的部分，拍成電影呢？

鄧版會比朱版較像文學作品，朱版就很像別人在跟你講故事這樣，
然後還有一些東方武俠氣味，稍微格格不入，。

但是翻譯其實影響的只是閱讀口味，重點在於魔戒小說本身十分瑣碎冗長，
電影三部曲也只不過是托爾金整部作品的一小段故事，要說最精彩，恐怕我
會覺得只是亮點，彼得版甚至是放大了小故事的細節，讓它史詩化。

就像雙城奇謀，聖盔谷之役在小說裡的篇幅並不起眼，幾頁就沒有了，不像
你看電影，緊張刺激了大半段時間，好像人類存亡就看這一夜。所以俗氣一
點的講法，魔戒小說是連續劇，彼得傑克森拍的是劇場版，不能相提並論。

剛看魔戒小說如果是抱著電影觀後的心態，是絕對看不下去的。我當年買來
也是放了一兩個月，有一頁沒一頁的看，但是一年半載之後，我就不時會抱
著看整晚，一整套重看很多遍了。因為魔戒是真的迷人，畢竟現在很少作家
會慢慢熬細節，花一輩子來寫個故事。

--