後悔去看《十億追殺令》...(微雷) - 電影

Table of Contents

不要想成是殺人,想成是『救人』,
而且還不用你自己動手勒..只要順其自然...讓別人殺了這個變態,
一堆去保護他的人 還有以後可能會被他殘忍殺害的小妹妹們、
陸續要殺他而被殺死的人、以及自殺的變態的媽媽都不用死,
如果賞金被拿去救生病的家人不是又多救一個人,
浪費國家的稅金還有死了一堆活著可以救更多人的警察們,值得嗎?
什麼屁警察的尊嚴!
為何那些被殺害的小妹妹們還沒受到這麼高規格的保護?
再也沒有人被殺和抓到每個罪犯才是「警察的尊嚴」吧!
這片讓我越看越生氣...
導演到底想闡述什麼愚忠的觀念啊!
數學沒學好吧!一個該死的人死了可以救一堆不該死的人
怎麼算都划算啊!而且之後他還不是被判死刑也是要死了啊!
又何必讓一堆人白死?
第一個死掉警察生病的媽媽怎麼辦?單親SP的小孩怎麼辦?
這些人不是比那個變態可憐100倍!

--

All Comments

Christine avatarChristine2013-11-05
這部真的很 科科
Andy avatarAndy2013-11-09
這不叫愚忠...這叫法治國基本原則。
Wallis avatarWallis2013-11-10
不管是用應報理論還是防衛理論,刑罰的首要前提都是只有
Liam avatarLiam2013-11-14
國家依法審判後才可決定誰該死;也只有國家才可以處刑
如果您認同了私刑,那或許可收一時爽度,但立即就會天下
Donna avatarDonna2013-11-14
大亂,他今天可以出10億殺仇人;明天人家也能出10億殺他
Christine avatarChristine2013-11-17
所以就算一個人被拖上刑場了;路人殺死他仍會成立殺人罪
Eartha avatarEartha2013-11-19
你有再高的實體正義大旗,都不能藉此凌駕於程序正義之上
Yuri avatarYuri2013-11-22
程序正義才是現代民主法治國的基礎,故包公不該存於現世
James avatarJames2013-11-24
又殺一人救十人這種事在倫理學的功利主義中也討論過,
Catherine avatarCatherine2013-11-28
但現代刑罰的基本範圍只僅限於「個人」及「過去的錯誤」
Linda avatarLinda2013-11-28
且反過來說,有無可能哪天你救了一人卻反害死十人呢?
Robert avatarRobert2013-11-29
所以這種道德無法判斷的事情都只能藉由程序正義得到結果
Edwina avatarEdwina2013-11-30
我在飛機上看這部,覺得很難看,看到睡著
Daph Bay avatarDaph Bay2013-12-04
動用這麼多人保護他,還因此射死那麼多人 難道就合法?
Gary avatarGary2013-12-07
變態可以殺小妹妹 別人為何不能花10億買凶殺人?
Enid avatarEnid2013-12-08
富豪在短片中也說明要被判刑確定殺了這個變態才能獲得10億
或是有合法殺他的資格而殺了他的事實才能獲得10億
Damian avatarDamian2013-12-11
所以他也並沒有違法..殺了他拿到10億的人也會接受司法審判
Belly avatarBelly2013-12-13
覺得他該死而殺了他是私刑 他殺了小妹妹難道就不是私刑?
Robert avatarRobert2013-12-14
買凶殺人要對方被判刑確定才給錢所以沒有違法是哪門子的
思考邏輯? 不是 只是個犯罪
Hardy avatarHardy2013-12-17
結論:不好看!
Hardy avatarHardy2013-12-19
我很少在電影院看日本電影,會去看這部是因為有大澤隆夫
William avatarWilliam2013-12-22
如果甚麼都可以私刑解決,那還要法律做甚麼?劇中的藤原該死
Elvira avatarElvira2013-12-24
,不代表其他被陷害冤枉的人也該死,每個人都應該至少有被公
審的機會,即便看起來已經罪證確鑿