徐自強的練習題 - 犯罪

這部片之前在台南幾間戲院播過 不過都沒空參與


好不容易等到昨天的南方影展 終於看到了


沒有徐案的知識也可以看


但如果有先在網路上看一些冤案背景會更好


以下對影片內容並不會提太多 比較琢磨在導演映後的QA上






以下有雷


---


案發過程(轉自司改會)

1995

9/1 被害人房地產業者黃春樹遭綁架，並於同日遭到殺害

9/2 被害人黃春樹的父親接到勒贖電話，家屬報警，警方成立專案小組展開追查

9/18 案發後第17天，黃春樹的父親與歹徒約定交付贖金失敗

9/25 案發後第24天，第二次取贖，嫌犯黃春棋落網

9/26 凌晨四點，警方訊問黃春棋

9/27 黃春棋於檢察官偵訊時表示，希望可以有律師在場，因為「受不了警方刑求」

9/28 警方宣佈破案

10/7 嫌犯陳憶隆逃亡期間，打電話給徐母表示徐自強沒有參與犯案，有監聽譯文為證

10/22 嫌犯陳憶隆落網，其供詞與先前落網的黃春棋全然不同

11/17 士林地檢署在徐自強和另一名被告黃銘泉尚未到案下，將四人起訴，並且向法院求
處唯一死刑

12/16 黃銘泉在泰國身亡

1996

5/16 黃春棋、陳憶隆一審被判處死刑

6/24 徐自強主動投案

---

導演整部片帶領著觀眾從一般民眾的觀點 從抱持懷疑的態度看徐自強案




最重要的此案判決問題：

兩位共同被告的最初證詞南轅北轍 連開幾輛車、徐自強有沒有一起上山 都講得不一樣


徐自強在9/1當天早上10點有不在場證明(監視器) 下午1點也有不在場證明(證人)


被稱為主嫌 卻在這麼重要的擄人、商議如何取贖的時間點都不在？


全案僅憑兩位共同被告的自白就判定徐自強有罪(後來促成了大法官釋字第582號解釋)


---



下面是我的一些想法和映後座談內容



導演在網路上有一個徐自強練習題的短版


導演在映後QA有說 短版的比較強調在"無罪推定"


此次長版則將導演個人自己一同擺進影片中 目的是讓觀眾感受到"練習"的感覺


練習從懷疑徐自強 到了解判決的荒謬


練習從不懂這些法律的程序正義到理解為何需要"無罪推定原則"


觀眾需要練習理解人事物 就好像徐自強這20年來希望法官去理解他一樣




後面的映後座談除了導演外也邀請了一位檢察官


檢察官有大概說了一些對這個紀錄片的想法


有提到過去警察為甚麼容易只依靠自白，或是利用刑求草率宣告破案


是因為政治的科層結構 警察有來自民代、長官的破案壓力


在當時還有威權時代遺留的風氣 要塑造社會非常安定 讓人民感覺即使有刑案發生 這個政府也能馬上偵破


甚至當時證據辦案的想法都不曾有情況下 現場破壞 證據消失


種種情形 容易使警察隨意破案 將犯罪嫌疑人在大眾面前 就成為了犯人


檢察官有提到 近代警方辦案已經有明顯改變


但對於科層結構 改變的還很慢 需要民眾一起參與



希望民眾 在看到某些媒體報導時先翻翻媒體有沒有證據


在看到網路上被很多人稱為恐龍法官時 去查判決的根據是甚麼


或是現在FB上也有很多 將判決書白話文的粉絲團 希望大家能參與


---


昨天放映結束 11點因為要將影廳還給影城 所以QA移到外面


後來我有單獨 詢問紀岳君導演問題


我問 台灣的社會很容易將犯罪嫌疑人在未經判決下就擺到被害人家屬的對立面 這有甚麼解法嗎


導演跟我說他覺得近年有比較改善 但仍需要一般民眾對司法改革議題的關注才能做得更好


理想是這些司改組織、廢死聯盟 在為嫌疑犯爭取權益時 能一起撫慰被害者家屬的心


但距離目標還很遠 還需要很大的努力




之後有稍微聊了其他方面 紀導演人很好 對司法改革這塊很有熱忱 還加了我臉書好友







徐自強的練習題這部片有入圍今年金馬獎的 最佳紀錄片



私心希望這部對台灣司法改革有正面影響的影片能夠得獎



--