從 PTT切小金事件 談 國片製作行銷 - 電影

Olivia avatar
By Olivia
at 2018-07-16T09:08

Table of Contents

https://www.facebook.com/kmayfantasy/posts/1501018206668940
原文 凱西想太多 FB

才剛說未來臉書會少PO文,馬上因為切小金PTT事件,來這裡發一文。

首先,我真的很難被說服切小金有安排業配這件事。從事國片行銷很多年,就連當初《海
角七號》,都被人家說有業配。(去你媽的魏德聖都要借錢付薪水了還花錢給業配咧!)
原因很簡單:1. 國片預算真的很低,有錢都要搞看的到的廣告,不會拿去買業佩雯;2.
台灣的導演跟製片人太善良,大多無法接受花錢買正面評論這種事。

切小金到底怎麼了,其實我也是今天朋友轉貼新聞我才知道。昨天跟朋友聊天時才聊到,
現在國片只要有人覺得好看,就會被人家說業配。這樣的情況只反應了一件事:台灣觀眾
對於台灣電影,真的一點信心也沒有。


其實很令人感慨,國片花了10幾年的時間起死回生從《十七歲的天空》把谷底的票房搶
到可以破百萬,後來《宅變》可以破千萬,然後《海角七號》破了五億,之後有一段期間
,大家對台灣片的信心飆高到一個極點,不僅戲院很肯排國片(因為有票房),大家也很
願意投資國片(因為有機會賺錢),後來也出現了幾部口碑票房都不錯的影片,然而,
近幾年台灣電影的情況簡直以溜滑梯的方式往下降票房變少(好的話三千五千,爛的話
幸好還能三百五百),資金也變少(以前動輒破億,現在連切小金這樣預算六千萬,大家
就會說投資人瘋了)這樣的情況會導致什麼樣的效應?人才外流(去中國或是轉行),沒
有錢就沒有人,沒有錢就沒有故事,沒有錢拍出來的製作品質,就不可能有多好。而我們
的觀眾一邊看漫威,一邊看國片,然後說國片好難看,這也不能怪他們,畢竟付出的成本
是一樣的,為什麼不能用同樣的標準去看待?而努力在台灣奉獻的影視工作者也會覺得不
平,畢竟他們用盡心力,希望能夠做出屬於這片土地的東西,卻永遠得不到讚美?

台灣影視工作者失落,台灣觀眾也失落,大家失落之餘,講個更讓你失落的,就是這樣的
狀況,其實也就是跟約莫20年前的台灣電影狀況一模一樣。

傻了!都過了20年,怎麼我們一點長進都沒有?還是一樣的輪迴,還是一樣的痛苦,還是
一樣的必須燃燒熱情去奮鬥,然後失望,然後繼續,或是離開......。


昨天跟朋友聊到(昨天聊好多),台灣人都沒有什麼「永續」的觀念,從抓娃娃機盛行這
件事情就可以看得出來,我們非常需要即時的滿足。這個「即時」可以帶來迅速的快樂,
長期來看卻無法給予什麼成長。我們講到韓國影視,前幾年出現過兩部電影,一部是奉俊
昊的《末日列車》,另一部是朴贊郁的《慾謀》,兩部片都有相同的特點:他們都有好萊
塢電影的樣子,只是跟他們的前作相比,都差勁非常多。

當下看來,我們會以為兩個導演退步了,為了仿好萊塢拍了一個心很大的電影,結果拍爛
了。不過事隔多年之後,我們才發現,事實可能並非如此。他們這樣的經驗,除了是證明
了韓國電影在製作品質上,的確一點不輸好萊塢,另外,他們也透過與好萊塢合作,吸取
他們的經驗(PS這種吸取經驗方式必須是在一個主導的角度,像我們常做得那種協拍,根
本只是付出廉價勞力but什麼都學不到),幾年之後的現在,我們看到的韓國電影,根本
可以甩掉好萊塢了。我自己是寧可去看《與神同行》,也不會想看漫威的人,當然這是我
個人的偏好,不過韓國的製作,真的完全沒有在怕其他國家的。

原來,他們當初的那幾部看起來像是拍爛的電影,不是一個結果,只是一個過程。他們看
到的是未來想要達到的目標,前面會有跌倒、會有犧牲,但只要盡量熬過去就好,有一天
就出現了強健的產業與市場。


反觀我們台灣呢?政府政策我就先不說了,那個範圍好大。我們把每一部應該被當成「過
程」的電影,全部都變成了「結果」:我投資了,我要賺,不賺就是「電影好爛電影賠錢
」;我買票了,我要爽,不爽的話就是「電影好爛我再也不看台灣電影了啦!」其實,這
兩種立場也沒錯,投資就是要賺錢,買票看電影就是要好看。真的,沒必要喊著麼「支持
國片」的口號(其實這口號簡直害死國片)但我想說,當我們去看自己國家的作品時,
真的要抱著比較不一樣的心態,當然創作者期望自己作品有好的市場回收,自己也要有很
好的市場品味,只是觀眾去觀賞電影的時候,可能也得想到,我們所擁有的資源,真的跟
其他國家相去甚~~~~遠,而當一部整體而言優點多於缺點的電影出現時,有一點點寬
容,其實對整體的發展,是真的會有好處的。


我前幾天正好看了《切小金家的旅館》首映,跟大家一樣,之前看到了很多好評(保證不
可能是業配)。自己看完之後(先說好我看首映沒有花錢,所以成本上我付出得比較低)
,我覺得整部電影的製作品質非常的高,以一部六千萬預算的作品來說,簡直是超值,工
作人員肯定是非常辛苦,才能做到這樣的成績;演員方面非常優秀,尤其是那個配角林鶴
軒,完全就是一個綠葉搶過主角的最佳示範;故事情節方面,其實缺陷很明顯,但幾個橋
段我真的覺得很好笑,可能林鶴軒加分很多,這是我之前沒有料到的(因為我很難取悅)


總的來說,我個人覺得自己其實度過來一個還算不錯的兩小時,甚至出戲院之後,只要
看到林鶴軒的扮相就會想笑。當然,我也有朋友覺得不好看(通常是年紀比較長的,比我
長就真的比較長大概五十歲這樣),可能年紀輕一點的國高中生會比較適合(阿就真的滿
白爛好笑的啊!),但好不好看在個人,我也看過很多人把某些片的影評寫成神片,把某
些導演捧成國際級大導演,但我看到他的電影就是拼命翻白眼,然後只想問他「請問你知
道什麼叫做『進步』嗎?」(不要問我我不會告訴你我在講誰)所以,你喜歡不代表我喜
歡,我喜歡也不代表你喜歡,我只是很真誠地告訴你我看完《切小金家的旅館》的感受,
至於你看了覺得如何,或許可以來跟我說說,就算罵他難看我也不會怪你,但你如果因此
罵我袒護製片方甚至收錢講好話,我就跟你拼了把你黑了這樣。


然後我也要說,這個人氣沒有很高的粉專經營三年有吧!妳知道我推掉多少業配的邀請嗎
?因為這是我的原則:影視的部分我不收錢寫好話。雖然我知道很多網紅靠這樣賺了不少
,也把自己捧到了一個地位,但我覺得人生過得安心比較重要,也所以我也開始厭倦所謂
的「影評人」這種身份,寧可自己默默寫文,寫得安心,寫得放心,也不會有過多的自大
與自傲,也不會捲入某個小圈圈的名氣紛爭。





--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1531703316.A.61D.html
※ 編輯: pttmovielove (220.133.81.203), 07/16/2018 09:11:23
PasManquer : 起死回生? 海角之後沒一部打得贏公視的 07/16 09:14
pttmovielove: 樓上是認真的嗎 XD 07/16 09:16
apple226673 : 推!心有戚戚.. 07/16 09:17
birdbaby : 公視@@ 07/16 09:23
SSSONIC : 韓片跟好來屋比...接下來會不會是中片尼 07/16 09:28
Yunk : 光看第一段就要噓了 前面幾篇文和下面推噓文都明顯 07/16 09:32
Yunk : 成這樣了還要說沒業配 拜託不要護航成這樣 很難看 07/16 09:32
Yunk : 而且買業配和請工讀生發文的成本比在一般媒體通道 07/16 09:35
Yunk : 買廣告低多少如果你真的專業別說你不知道 還沒錢請 07/16 09:35
Yunk : 跟太善良哩 看看台灣片商那副德行 說給鬼信喔 07/16 09:35
sam8921502 : 國片其實有起來一下 結果馬上被一些投機導演 找大牌 07/16 09:37
sam8921502 : (豬)拍一些爛賀歲片 然後靠這些行銷公司把人都騙進 07/16 09:38
sam8921502 : 電影院 騙一次不夠騙兩次騙三次 最後連誠意都不想給 07/16 09:38
sam8921502 : 擺明拍來撈錢 自己做死自己少扯到中國 07/16 09:39
filmwalker : 豬的"爛片" 有讓家中長輩恢復每過年進戲院看電影 07/16 09:41
sucktime : 啊就導演真的不知所云 劇本也爛 07/16 09:42
birdbaby : 豬的片客群不太一樣吧,長輩都看的很開心呀 07/16 09:43
chocoball : 葉配和網紅都是成本最低的行銷模式了 07/16 09:44
filmwalker : 不同觀眾取向電影 好萊塢也有泰勒派瑞的系列電影 07/16 09:44
sam8921502 : 客群是不一樣 但你沒看到"洗版"的好雷嗎 行銷公司有 07/16 09:44
chocoball : 葉配沒什麼大不了的 只是不要裝清純否認 太假 07/16 09:45
sam8921502 : 在意客群過嗎? 全部都給你騙進電影院 07/16 09:45
rubeinlove : 有大佛普拉斯這種等級的好片在那邊,是不是應該檢討 07/16 09:46
rubeinlove : 一下自己拍不出來 07/16 09:46
rubeinlove : 最生氣的就是市場被爛片爛行銷搞爛,害這種好片也 07/16 09:46
rubeinlove : 變難推 07/16 09:46
proton : 業配一定有的,但連板主一起配合業配就是丟臉 07/16 09:48
chocoball : 國片應自己搞個爛番茄評分 至少還有點公信力 07/16 09:50
a13471 : 把自己爺爺敲到吐血笑點在哪裡我也是不知道 07/16 09:50
mikiup0321 : 我也是相信不可能有業配,而且切小金的確很好笑, 07/16 09:52
mikiup0321 : 雖然不到神片的程度,但絕對不算爛片 07/16 09:52
mysmalllamb : 這篇末段作者都指出了業配的確存在甚至不少、只是她 07/16 09:52
mysmalllamb : 「推掉了多少業配的邀請」,和文章中段說的「保證 07/16 09:52
mysmalllamb : 不可能是業配」恐怕有矛盾... 07/16 09:52
filmwalker : 推 國片應該也來個 爛番茄評分 07/16 09:52
mysmalllamb : 只是一個作品本來就可以用不同角度寫出不同立場的 07/16 09:54
birdbaby : 其實我是覺得切小金多少有業配,但這無損它是一部 07/16 09:54
birdbaby : 不錯的片,兩者我覺得不相衝突 07/16 09:54
mysmalllamb : 評價,端看文章本身有無道理,我們真要這麼怕業配 07/16 09:56
mysmalllamb : 嗎? 07/16 09:56
sonora : 文文章末段的業配又沒有局限是指國片業配 07/16 10:00
mysmalllamb : 說的也是,只是各種「保證」的說法太斬釘截鐵,就好 07/16 10:06
mysmalllamb : 像一口咬定人家是業配一樣地斬釘截鐵,我是覺得與 07/16 10:06
mysmalllamb : 其掛保證不如語帶保留啦... 07/16 10:07
wwpuma : 到底有哪一些「爛國片」,靠業配文把大家「騙進」 07/16 10:07
wwpuma : 戲院?絕對不是賀歲片吧!你分辨不出豬式賀歲片的好 07/16 10:07
wwpuma : 壞,會被「騙進」戲院? 07/16 10:07
ylshpiliman : 我是不知道電影到底有沒有業配,我只知道看完預告 07/16 10:08
ylshpiliman : 片後完全沒有想看正片的欲望 07/16 10:08
zeus7668 : 兩個原因都難說服人耶...很善良算理由嗎? 07/16 10:10
tot9221 : 業配成這樣還能睜眼說瞎話,不愧是國片 07/16 10:11
tecofilmlove: 其實以PTT來說 外片的葉配遠多於國片 ...... 07/16 10:13
tecofilmlove: 但不知為何 國片比較容易被抓出來鞭 07/16 10:15
tecofilmlove: 恨鐵不成鋼 ? 07/16 10:15
a152508 : 沒人跟你說葉配=花錢 拿卷給人看+寫好雷就是了 懂? 07/16 10:16
zeus7668 : 樓上觀念正確 工作人員和親朋好友上網推薦洗風向也 07/16 10:18
zeus7668 : 是業配行為啊 07/16 10:18
tvv : 07/16 10:18
kutkin : 「妳知道我推掉多少業配的邀請嗎?」 07/16 10:21
DOBBS : 標準一直以來都很一致,手上的300元如果能讓我看到 07/16 10:25
DOBBS : 品質好的電影,我幹嘛給自己添麻煩。 07/16 10:25
zeus7668 : 文章最後自己承認不收錢寫好話... 07/16 10:26
DOBBS : 國片沒有錢?輔導金白給了那麼久好意思喊窮,小金這 07/16 10:28
DOBBS : 部電影拿了1200萬,效益到底在哪? 07/16 10:28
sintryhao : 我也是看第一段就想噓了,再護航啊 07/16 10:28
chloeslover : 又是無腦支持國貨論 07/16 10:29
chloeslover : 臺灣一堆產業靠保護混了幾十年,水準還不就那樣 07/16 10:31
DOBBS : 找寫手在電影板上狂發業配文和蓋板廣告一樣讓人厭惡 07/16 10:32
DOBBS : ,甚至長期下來讓這個討論電影的地方失去參考性,別 07/16 10:32
DOBBS : 在這發業配文對大家來說才是好事。 07/16 10:32
yan1979 : 國片大好的時候 拍了什麼國片 大稻埕 大尾鱸鰻 這就 07/16 10:32
yan1979 : 是國片水準 台灣人給國片很多機會了 垃圾就是垃圾 07/16 10:32
chloeslover : 外國企業的心態是在保護時期裡面把水準發展起來, 07/16 10:33
chloeslover : 臺灣企業的心態是有政府保護就可以不用發展水準了 07/16 10:33
chloeslover : ,差這麼多還拿來比?? 07/16 10:33
Howardlin88 : 如果把業配定義的更廣一些,國片試映就算找10個人去 07/16 10:34
Howardlin88 : 看,有3個覺得好看,然後1個願意在ptt寫好雷文,這 07/16 10:34
Howardlin88 : 樣也算成功了? 07/16 10:34
chloeslover : 給國片再多保護,能拿出來的東西就是這樣啦 07/16 10:35
lacoste1113 : 什麼叫一定要怕業配嗎?問題不是業配,而是業配缺要 07/16 10:36
lacoste1113 : 裝作一般心得,破壞論壇信度。這種詐欺式的業配才 07/16 10:36
zeus7668 : 試映不算吧...他的意圖本來就是這樣啊 07/16 10:36
lacoste1113 : 是問題,你心理沒屎為何不正大光明說自己就是業配? 07/16 10:37
newinnovate : 國片會爛很大原因是自己 太多同類型的片甚至續集 07/16 10:39
crazylincool: 迪士尼漫威的葉配在這版就不會被噓 其他的都會被噓 07/16 10:40
IJS : 最根本之道 應該是像網紅會註明該文為業配 07/16 10:41
IJS : 板規要修改 ? 07/16 10:41
lacoste1113 : 然後這篇把保護國片跟保護爛片混為一談;民眾對國片 07/16 10:42
lacoste1113 : 沒信心與國片持續出爛片的因果關係完全搞錯,完全 07/16 10:42
lacoste1113 : 就是廢文 07/16 10:42
imrt : 外國片不是只有漫威,賣座電影不是只有大成本片。如 07/16 10:44
imrt : 果印度,法國,西班牙等等不同文化的劇情片可以賣座 07/16 10:44
imrt : ,身在台灣的台灣導演,拿了輔導金,為什麼不能拍出 07/16 10:44
imrt : 感動人的電影? 07/16 10:44
work1024 : 業配可以啊,被噓也合理啊,真的好看為什麼要怕被噓 07/16 10:45
Howardlin88 : 我覺得標註業配文可以耶 07/16 10:45
mysmalllamb : 心裡沒屎,正大光明,我不是業配。 07/16 10:46
alliana : 吵業配的真的比業配的更討人厭,真的是沒完沒了, 07/16 10:47
mysmalllamb : 看來大家慢慢談出了個方向:標題標註業配文。 07/16 10:47
alliana : 都要洗版了 不能暫時禁止嗎? 07/16 10:47
work1024 : 事實就是10年電影產業沒進步啊,幹嘛檢討觀眾消費 07/16 10:47
kutkin : 以前都說不支持 切小金排89廳了 07/16 10:49
Howardlin88 : 如果網紅,影評,記者,行銷單位,業界人士等等靠 07/16 10:53
Howardlin88 : 著關係看電影寫心得,本來就要註明。版友想看的心得 07/16 10:53
work1024 : 者,看到爛片不能噴哦 07/16 10:53
Howardlin88 : 文是真的自己選擇並花了兩三百後的觀賞感覺。這兩 07/16 10:53
Howardlin88 : 者出發點真的不同啊 07/16 10:53
a152508 : 哪個葉珮心得會自己承認阿 07/16 10:54
lacoste1113 : 我不是說你是業配,我是說業配的問題是裝作一般人 07/16 10:57
lacoste1113 : ,詐欺消耗論壇信度。而你問說"真有必要這麼害怕業 07/16 10:57
lacoste1113 : 配"根本在插科打諢沒搞清楚重點。是業配先把自己搞 07/16 10:57
lacoste1113 : 到見不得人還是鄉民先急著抓業配的先後順序要搞清 07/16 10:57
lacoste1113 : 楚 07/16 10:57
cleon7788 : 大尾鱸鰻咧,趁國片風起飛時候一起搭車的爛片咧, 07/16 10:58
tornado1621 : 廢文 07/16 10:58
Zsanou : 爛片就該噴,但這文觀點真奇妙 07/16 10:58
mysmalllamb : 的確不過我看看版規中好像還沒提到業配文章必須自己 07/16 10:59
PTTakatsuki : 呵呵 07/16 10:59
mysmalllamb : 標明是業配文?也許值得推動「自己標明業配文」納入 07/16 10:59
mysmalllamb : 版規第五條中? 07/16 10:59
cleon7788 : 拍電影就是來賺錢的,善良就有錢賺我還第一次聽說 07/16 11:00
mysmalllamb : 因為目前並沒有「一般人」的定義與範圍,我們好像也 07/16 11:01
mysmalllamb : 尚難以界定我們假定的業配人士不算「一般人」?這 07/16 11:01
mysmalllamb : 值得明文界定一下。 07/16 11:01
tecofilmlove: 贊成葉佩雯主動標註, 總算討論有建設性 而不是謾罵 07/16 11:01
mysmalllamb : 只是還有個老問題,就是如何證明某篇文章是定義下 07/16 11:02
mysmalllamb : 的業配文、已及如何證明某個ID是業配,這技術上不 07/16 11:02
mysmalllamb : 知有沒有人知道怎麼解? 07/16 11:03
tecofilmlove: 就良心標 如果都標了 還被噓 那就是虛的人的問題 07/16 11:04
ismydear : 問題根源就是WTO啊 當初全面開放現在就是惡果 07/16 11:05
ismydear : 再怎麼保護也來不及了 07/16 11:06
tecofilmlove: 這樣噓的人 與被檢舉經查證屬實的人 都可合法水桶 07/16 11:06
JamesChan51 : 連版主都在業配還死不承認,看了就不爽啦 07/16 11:06
mysmalllamb : 不過看來也會引起大家在意的是那些沒標業配、我們 07/16 11:07
mysmalllamb : 不知是不是業配、我們也無法得知是不是業配、但有人 07/16 11:07
mysmalllamb : 覺得是業配而且出言質疑、說良心大家好像也不太相信 07/16 11:08
mysmalllamb : 良心的文章。 07/16 11:08
engnsu : 影視產業如何我是不知道,但台灣對立即性的滿足,真 07/16 11:09
engnsu : 的心有戚戚焉,前人不願種樹、又或遇到太多挫折, 07/16 11:09
chocoball : 被贈票還是靠特殊關係入場的 應該要內文提醒 07/16 11:09
engnsu : 後人怎麼發揚光大,唉 07/16 11:09
engnsu : 其實有沒有葉配,好片就值得推,韓劇鬼怪超多置入, 07/16 11:10
engnsu : 也是大紅大紫啊w 07/16 11:10
fightclubgf : 只用標題管制業配,恐怕不太夠。除了業配文,利用推 07/16 11:11
mysmalllamb : 巧克球大提的這點很切題,許多看特映的發文者會提 07/16 11:12
mysmalllamb : 到(也會對片商致謝),不過恐怕也有人沒提,也許 07/16 11:12
fightclubgf : 推噓文帶風向也是一個問題。我覺得電影要廣告宣傳ok 07/16 11:12
mysmalllamb : 值得推動在版規中規定要提? 07/16 11:12
fightclubgf : 讓人反感的是躲在後面裝成一般鄉民操作輿論的行為 07/16 11:12
Irelia56 : 謝謝賀歲片勸退我看國片的動力 07/16 11:12
fightclubgf : 真心覺得成立新電影版,讓他們到那邊,才能徹底杜絕 07/16 11:14
mysmalllamb : 不過大家還是想去看新電影版參考新片訊息、還是會遇 07/16 11:18
mysmalllamb : 到所謂的風向,是不是問題仍然存在呢?推噓文這東 07/16 11:18
mysmalllamb : 西要查又更難查證到底是所謂「一般鄉民」還是其他 07/16 11:19
mysmalllamb : 有利益關係的人了... 07/16 11:19
fox8725 : 前後矛盾 07/16 11:20
kutkin : 國片其實得到很多支持 07/16 11:25
kutkin : 每年世界有這麼多片 是挑選過才能上 07/16 11:25
salvador1988: 有人氣就會有商機 也就會有業配 新電影板無法治本 07/16 11:25
kutkin : 國片幾乎是有拍有上 07/16 11:26
qunni : IP跳板 地域任意選擇! 高端接案業配就 一篇真實 07/16 11:26
kutkin : 若切小金是外片 哪會排這麼多廳 07/16 11:27
qunni : 好幾篇業配 (mysmalllamb 神力女超人寫了六篇文章) 07/16 11:27
qunni : 又或是這群人 從上達天聽(板主職) 到鬧事推發文者 07/16 11:29
qunni : 高低階他們都有 或是像這次切小金事件 一次把那些對 07/16 11:29
mysmalllamb : 我WW, BvS, 異型聖約、侏羅紀系列都寫超多篇,正是 07/16 11:30
mysmalllamb : 我對這些電影的愛呀,而且它們玩很多隱喻做很多設計 07/16 11:30
mysmalllamb : 的刁鑽拍法的確能談的很多。 07/16 11:30
qunni : 板上有業配懷疑者一次引出 不僅可炒出熱議影片 07/16 11:30
krokopaja : 07/16 11:31
qunni : 還可以一次性地藉由 tptt 後來自爆的行徑 來轉變個 07/16 11:31
mysmalllamb : 與其懷疑業配然後在那捕風捉影又不說出個所以然, 07/16 11:31
mysmalllamb : 不如直接找到證據證明業配,那才是真。 07/16 11:31
qunni : 風向 (如此這般聰明 人數眾多 還裝作清純的討論) 07/16 11:31
qunni : 就是這群業配寫手最強大的武器!!! (反正沒證據) 07/16 11:32
mysmalllamb : 無法找證據的事情或無法測量的東西,這樣半吊子不清 07/16 11:35
mysmalllamb : 不楚地追下去卻又追不到,對解決問題的意義又在哪 07/16 11:35
mysmalllamb : 裡呢? 07/16 11:35
z97799682 : 推 真的沒有永續的概念 07/16 11:37
kikukuki : 覺對不是因為國片有好雷就說業配 是大家有能力判斷 07/16 11:40
kikukuki : 這是不是被捧的太誇張 然後發一篇負雷就要被沒理由 07/16 11:41
kikukuki : 的噓歪 07/16 11:41
kutkin : 反正公道自在人心 07/16 11:41
powerless128: 大佛跟血觀音就不錯 垃圾還要台灣人花錢讓他永續經 07/16 11:45
powerless128: 營啊 07/16 11:46
qunni : 暗渡陳倉: 藉噓文 開好片單 (也是另一種業配喔) 07/16 11:48
proton : 不是不能業配,但是前版主打壓質疑業配的動作不應該 07/16 11:50
boris0610 : 看到寧可看與神同行就知道是廢文惹 07/16 11:51
sonora : 國片得到很多支持?有拍就有上? 07/16 11:53
Minesweeper : 你很難相信跟他有沒有業配沒有關係 07/16 11:53
sonora : 台灣排戲院檔期掌握在外商手中 07/16 11:54
Minesweeper : 而且理由一二也不成邏輯 07/16 11:56
sonora : ...要不要看排到的時間、廳數、廳的大小? 07/16 11:57
sonora : 討厭業配、帶風向,這種似是而非的風向就沒關係了? 07/16 11:57
liuedd : 護航護起來! 07/16 11:57
jakcycoco : 怎麼會責怪觀眾勒zz...網路電視打開滿滿業配 07/16 11:59
jakcycoco : 就唯獨你電影沒業配,2018哩,跟老子說沒業配? 07/16 11:59
Minesweeper : 很少錢所以搞比較貴的廣告,那大可撥點小錢買業配, 07/16 12:00
sonora : 國片為什麼推薦文章居多?會去看的,多對 07/16 12:00
Minesweeper : 根本沒衝突 07/16 12:01
sonora : 國片現狀有個底。 07/16 12:01
sonora : 就像喜歡藝術片且討厭商業片的人,本來就少去看商業 07/16 12:02
sonora : 他也對藝術片有個底,本來就是去多方嘗試的 07/16 12:04
Pritfuss : 挖 怪台灣觀眾耶 怎麼不是你們拍不好啊QQ 07/16 12:05
sonora : 合心意,有喜歡的地方就容易去推薦。 07/16 12:05
Minesweeper : 因為他邏輯因果關係混亂啊 07/16 12:05
Minesweeper : 就是因為這幾年一堆糞國片,所以才變現在這副鳥樣 07/16 12:06
sonora : 本來就篩選掉很多對國片沒信心的觀眾 07/16 12:07
sonora : 加上沒那麼多錢宣傳,比較沒有陌生開發 07/16 12:08
sck921 : 甩掉好萊塢?我是覺得沒有啦.. 07/16 12:13
sam8921502 : 可悲的國片自有其可恨之處 但你們這些拿韓國錢的職 07/16 12:15
sam8921502 : 業人士 也別想在這洗出韓國的風向啦 只會落井下石 07/16 12:17
sam8921502 : 的自己人 07/16 12:17
bunbunbun : 台灣影視工作者失落台灣觀眾也失落?這根本太自以為 07/16 12:18
bunbunbun : 台灣觀眾看電影有太多選擇 07/16 12:18
sam8921502 : 打國片捧韓片的行銷團隊 在這版也是不少 07/16 12:19
bunbunbun : 做電影就是商業投資 市場會決定一切 不要再悲情牌了 07/16 12:19
wtfconk : 一開始只會用"我覺得"來下定論就可以end了…完全沒 07/16 12:29
wtfconk : 論述能力 07/16 12:29
peterw : 這篇好像是電影版最討厭的檢討觀眾耶? 07/16 12:33
filmwalker : 這篇沒檢討觀眾啊?? 確定有看內文 07/16 12:35
peterw : 還有,電影版明明絕大多數的版友都同意拍爛電影來 07/16 12:36
peterw : 練功的論點 07/16 12:36
peterw : <台灣人都沒有什麼「永續」的觀念>這句以下不是在 07/16 12:38
peterw : 檢討觀眾? 07/16 12:38
mysmalllamb : 檢討到比觀眾更大的整個「台灣人」了... 07/16 12:40
mysmalllamb : 不過這的確也是種聳動的流行修辭就是了,哎 07/16 12:40
darkMood : 觀眾本來就混蛋一堆,愛酸個屁 07/16 12:56
Redwing13 : 護航也認真一點 07/16 12:56
crazylincool: 慘了 寧可看與神也不想看漫威 會被迪士尼工讀生噓爆 07/16 13:08
drump : 業配這麼明顯,還在睜眼說瞎話,我也是醉了 07/16 13:09
HHMM : 這篇說得不錯,有同感 07/16 13:36
massrelay : 寫的不錯 07/16 13:44
lalawoo712 : 國片真的很爛啊 除了拍愛情搞笑外有別的嗎 遇到政 07/16 13:44
filmwalker : https://tinyurl.com/ycgy5nbf 電影發行業者心聲 07/16 13:44
lalawoo712 : 治歷史文化就不敢拍或是自我審查的演藝圈怎麼可能會 07/16 13:45
lalawoo712 : 有好作品出現? 07/16 13:45
lalawoo712 : 看到國片題材八成都是愛情跟搞笑 完全不想花錢支 07/16 13:46
lalawoo712 : 持 07/16 13:47
zzzprince : 護航 07/16 13:55
qwert65732 : 原來大尾鱸鰻是好片喔 整部片就是髒話 幹話 沒重點 07/16 14:03
qwert65732 : 要聽幹話我自己跟朋友打嘴砲不是比較快還不用花錢 07/16 14:03
kutkin : 檔期在外商....謬論 07/16 14:13
hacker725x : Mobile01就是超大的業配論壇,可是沒人會去攻擊那些 07/16 14:27
hacker725x : 精美照片、專業評析的業配文章。賭爛的是"假扮素人" 07/16 14:28
hacker725x : 混在一般使用者中發表"消費心得"(明明就是收錢發稿) 07/16 14:28
hacker725x : 可以查"三星寫手門",而現任板主cappa聘請網路寫手 07/16 14:30
hacker725x : ,又把電影板公器私用進行言論審查已是事實。 07/16 14:30
hacker725x : 導演、記者、舊板主又可以在12小時內紛紛出來滅火, 07/16 14:31
hacker725x : 這效率也是快得好笑。 07/16 14:32
mykarma : 雖不完全同意 但寫得不錯啊 推 07/16 14:38
kutkin : 是呀 m01玩更大 07/16 14:42
kutkin : 只是他是私人網 可以不爽不要看 07/16 14:43
yannjiunlin : 海角帶起行銷大於劇情~還能用不愛國來攻擊~國片已死 07/16 14:46
kutkin : 海角嚴格說沒什麼行銷 07/16 14:51
kutkin : 就真的是覺得這片怎撐這麼久 07/16 14:51
kutkin : 那時候 魏德聖是誰呀 根本很陌生 07/16 14:52
peterw : 比起海角,某刀的電影更符合254樓的評價吧? 07/16 15:01
widec : 國片就很少有可以把故事說完整 節奏掌握住的 07/16 15:13
money0814 : 支持/不反對業配;支持標註業配;業配就是一種行銷 07/16 15:13
money0814 : 管道,何必裝得見不得人?但不喜歡護航裝業配的洗 07/16 15:13
money0814 : 白論調。 07/16 15:14
oneaim : 體質不良的作品為何不難被淘汰,今天外國爛作品大家 07/16 15:15
oneaim : 一樣不會掏錢進場,不要扯永續 07/16 15:15
oneaim : 葉配就明白講! 07/16 15:15
oneaim : 永遠說觀眾不進場就不碰某些議題,選擇限縮 07/16 15:17
happyyizhen : 邏輯不通。同樣是國片,之前血觀音、目擊者板上許多 07/16 15:19
happyyizhen : 好雷,當時就沒有這樣業配聲浪,因為他們真的拍得好 07/16 15:19
happyyizhen : !現在倒是怪起台灣觀眾對國片信心不足了。 07/16 15:19
warlockeric : 噓 07/16 15:26
bobbipeter : 拜託 國片也是自己搞爛的,大尾鱸鰻? 07/16 15:27
bobbipeter : 每次都要大家保護自己產業 容忍鼓勵,你看裕隆就是 07/16 15:28
bobbipeter : 好例子,國外還賣的比台灣便宜...演員跟導演圈先自 07/16 15:29
bobbipeter : 清,不好就淘汰吧 07/16 15:30
LiberalDog : 國片要的是補助金 不是電影品質 懂? 07/16 15:34
meoww : 煩死了,當初我也覺得血觀音不好看演員太用力,還 07/16 15:53
meoww : 不是好好討論被觀音粉噓也沒罵對方是工讀生,現在是 07/16 15:53
meoww : 喜歡切小金的=工讀生!? 07/16 15:54
meoww : 那我愛切小金,切小金超棒,快給我錢啦煩 07/16 15:54
meoww : 呼籲行銷公司快發錢給我謝謝 07/16 15:57
huhuiying : 我喜歡切小金 不過此文作者說行銷從業人員善良?是 07/16 16:06
huhuiying : 對善良的定義太浮誇還是同温層混到自感良好啊 07/16 16:06
Minesweeper : 你是不是工讀生和切小金有沒有找業配沒有太大關係 07/16 16:08
meoww : 請找出Cappa確切業配哪些電影的證據,不然以後討論 07/16 16:08
meoww : 國片都只能限定負雷,只要好評就會變工讀了呵 07/16 16:09
Minesweeper : 我覺得先解釋並面對電影版主的怪異行為再說你有多 07/16 16:09
Minesweeper : 麼認真地拍電影,才是導演和他的行銷該面對的 07/16 16:10
Minesweeper : 所有事情都剛好在切小金上引爆,真以為是鄉民集體 07/16 16:11
Minesweeper : 陰謀? 07/16 16:11
meoww : 從頭到尾只提出證明的不就是Cappa有業配嗎?到底怎 07/16 16:12
meoww : 麼推論到切小金有業配?這邏輯真跳躍 07/16 16:12
meoww : 電影導演到底為何要對電影板主負責,要怎麼負責,也 07/16 16:13
meoww : 好令人困惑哈 07/16 16:13
Minesweeper : Cappa找業配幫切小金,這邏輯我也覺得很跳,佛系版 07/16 16:13
Minesweeper : 主 07/16 16:13
hacker725x : 切小金有沒有業配不知道,但電影板主請辭不到兩小時 07/16 16:14
meoww : 佛啦乾 07/16 16:14
hacker725x : ,導演跟記者就超高效率寫出苦勞文,舊板主一年沒發 07/16 16:15
evaal : 花了1/2篇幅講國片生態好慘,帶出本片6000預算拍的 07/16 16:15
evaal : 很好。 07/16 16:15
evaal : 1/3篇幅講自己不是收錢講好話,誰敢說自己收錢就黑 07/16 16:15
hacker725x : 文也馬上跳出來,一些零零雜雜寫手也跳出來幫忙說情 07/16 16:15
hacker725x : 這麼高效率的跳出來滅火,合理懷疑也不行嗎? 07/16 16:16
meoww : 被誤會也是有可能會立刻出來滅火、引出舊板主吧?沒 07/16 16:19
meoww : 這個可能嗎? 07/16 16:20
hacker725x : 有啊,不代表別人就不能懷疑啊哈哈。 07/16 16:21
Minesweeper : 版主一開始不要蝦砍負雷文也不會引發後續這一連串 07/16 16:25
Minesweeper : 事件,佛心版主自發性幫國片業配,這我還真難信 07/16 16:27
venroxas : 到底在講三小 07/16 16:32
meoww : 求佛系板主業配過的電影,想知道如何才能當寫手 07/16 16:33
mysmalllamb : 我們可以懷疑每一個人是業配,但終究沒有辦法找到 07/16 16:36
mysmalllamb : 證據,這懷疑也終究沒有出口。最後誰也沒抓到、只是 07/16 16:37
mysmalllamb : 搞得鬼影幢幢大家都生氣,然後做到了什麼事呢? 07/16 16:37
Minesweeper : 不用懷疑誰是業配啊,看結果和比例可以先得到不成比 07/16 16:38
Minesweeper : 例的好雷和誇張的多刷新聞。這不引人懷疑? 07/16 16:39
darklunacist: 韓片甩掉好萊塢太誇張,其他都有道理 07/16 16:41
hacker725x : 不必生氣啊,既然不是有什麼好氣的?被懷疑工讀生就 07/16 16:43
hacker725x : 會被桶?沒有。你看peiring到處指樓上工讀生都沒人 07/16 16:44
hacker725x : 要理他,看到別人說"工讀生噓文"就大罵你他媽 XD。 07/16 16:44
oneaim : 家人說國片有時光片名就不吸引人,這點出品者可能要 07/16 16:45
oneaim : 考量一下,取名的藝術 07/16 16:45
mysmalllamb : 說得是,其實沒什麼事值得生氣的,就好像一堆好雷 07/16 16:47
mysmalllamb : 文章和自己口味不合,也不需要覺得被業配與工讀生騙 07/16 16:47
mysmalllamb : 去看而生氣,因為那不過就是主觀喜好不同罷了。 07/16 16:47
huhuiying : 板主並沒有瞎砍負雷文吧 他砍的是一直造謠說切小金 07/16 16:51
huhuiying : 好雷文都是工讀生發的無端指控文 07/16 16:51
mysmalllamb : 看來繼「說人工讀生算不算人身攻擊」後、也值得來 07/16 16:54
mysmalllamb : 投個票決定「說人工讀生算不算指控」^^ 07/16 16:54
Minesweeper : 所以沒有砍tptt那篇文? 07/16 16:56
Minesweeper : 為什麼大家這麼在意誰是工讀生,根本不重要,因為 07/16 16:58
Minesweeper : 根本找不到,而且一堆電影都馬有工讀生 07/16 16:59
rogergon : 六千萬小預算裡面買個三流業配也不是沒有可能吧? 07/16 16:59
mysmalllamb : 的確,根本找不到,只能存在想像裡 07/16 16:59
hacker725x : 業配歸業配,跟口味有何關係?難道三星產品不錯用, 07/16 16:59
Minesweeper : 會引起反感,非一日之寒 07/16 16:59
hacker725x : 寫手門假裝消費者帶風向就可以不算數?說聲喜好不同 07/16 17:00
hacker725x : 就可以了?你不要又玩上次那種招好嗎,在定義裡面跳 07/16 17:00
rogergon : 韓片比好萊塢?敢講是一回事。 07/16 17:00
huhuiying : 我單純不喜歡幾篇好無雷文流於浮泛空洞的樣板句 但 07/16 17:00
mysmalllamb : 因為沒有驗證的所謂業配,就只存在想像中 07/16 17:01
huhuiying : 我的確認為切小金是誠意之作 也不認為板主有業配切 07/16 17:01
hacker725x : 來跳去打迷糊仗。今天cappa就是被抓出來了,一堆帳 07/16 17:01
huhuiying : 小金 結果就被tptt那個偏執狂說成是工讀生與板主同 07/16 17:01
huhuiying : 黨 乾== 07/16 17:01
mysmalllamb : 談事情當然是從文字定義開始談呀... 07/16 17:01
jengjye : "去你媽"? 我有沒有看錯阿?...... 07/16 17:01
hacker725x : 號經手電影行銷事宜,刪掉開端的切小金負雷文還加註 07/16 17:02
huhuiying : 話一直被切斷 煩也 07/16 17:02
hacker725x : 不符板規的理由也是事實,只是人家早就避風頭去了, 07/16 17:02
mysmalllamb : Cappa 有沒有業配電影,這個可還沒驗證,只驗證了他 07/16 17:02
hacker725x : 不給別人查明的機會罷了。 07/16 17:02
mysmalllamb : 有共用信箱也在別處徵人寫文而已,還有他的執法失 07/16 17:02
mysmalllamb : 當問題。 07/16 17:03
meoww : T被砍那篇我看啦,完全沒討論切小金這部電影,一直 07/16 17:03
meoww : 鬼打牆說好雷都工讀生也沒提證據;他咬工讀生的前一 07/16 17:03
meoww : 篇也鬼打牆監製王童是惡老闆,也是通篇沒證據現在 07/16 17:03
mysmalllamb : 不給人查明的機會,就表示這東西真的查不出來,仍只 07/16 17:03
meoww : 還看的到,只是工讀生比較好引戰吧? 07/16 17:04
mysmalllamb : 存在於想像中呀... 07/16 17:04
hacker725x : cappa用分身帳號徵電影行銷花8000元,還有140時薪徵 07/16 17:05
hacker725x : 電影新聞編輯,你說他是義工不是營利團隊,我才覺得 07/16 17:05
hacker725x : 你才幻想太多哩。 07/16 17:06
mysmalllamb : 原來有這句?那太好了就罪證確鑿,來用同樣確實求 07/16 17:07
mysmalllamb : 證的方法揪出本版其他業配吧~ 07/16 17:07
meoww : Cappa的確有營利,但有什麼證據能證明他是為切小金 07/16 17:07
meoww : 營利?還是其他片? 07/16 17:07
Minesweeper : 唉,tptt一開始爆料直接拉掉版主,後續就瞎扯一通 07/16 17:08
mysmalllamb : 不過光就他這徵電影行銷和徵新聞編輯,和花錢委託寫 07/16 17:08
mysmalllamb : 手的「業配」是同一件事嗎?定義很重要~ 07/16 17:08
meoww : 引戰的T帳號在編劇板和mediawork早黑掉啦,他亂扯 07/16 17:10
meoww : 黑人不是第一次 07/16 17:10
hacker725x : Cappa整個團隊就避風頭去了(或是換帳號來戰),他根 07/16 17:10
hacker725x : 本沒交代他那些行銷跟編輯的工作內容在哪裡,就是不 07/16 17:11
hacker725x : 敢讓大家看啊。cappa也確實進行言論審查,刪了切小 07/16 17:12
Jiapie : 第一段說沒錢業配,最後一段說推掉不少業配? 07/16 17:12
hacker725x : 金的負雷文。讓人懷疑也只是剛好而已。至於切小金團 07/16 17:13
hacker725x : 隊到底有沒有業配,是導演自己要跟行銷團隊洽談的不 07/16 17:13
Minesweeper : Cappa選擇避風頭很聰明啊,看tptt這樣爆走,沒必要 07/16 17:13
mysmalllamb : 沒錯讓人懷疑是剛好,懷疑了就來求證吧 07/16 17:13
Minesweeper : 出來再多甚麼 07/16 17:14
hacker725x : 是嗎?連查明團隊有沒有跟cappa合作的勇氣都沒有, 07/16 17:14
Minesweeper : 多說 07/16 17:14
hacker725x : 在那邊講自己多辛苦當然活該落人口舌。 07/16 17:14
hacker725x : 你要求證就去啊,別人tptt開了第一槍讓大家質疑,你 07/16 17:16
mysmalllamb : 我沒在懷疑,甚至沒在乎,好像不是我要去求證吧 07/16 17:17
meoww : 重點是T指出的部分只能證明Cappa有問題,但他真正要 07/16 17:17
meoww : 攻擊的對象是王童(切的監製),只好胡扯,整篇都是 07/16 17:17
meoww : @價值判斷(惡老闆),完全沒看到@事實描述 07/16 17:17
hacker725x : 要幫忙澄清就拿出點料,而不是只想堵住別人的質疑。 07/16 17:18
hacker725x : 沒人支持他的王童論啊,是講切小金業配是否合理懷疑 07/16 17:18
meoww : 沒人想幫切小金澄清吧?只想追Cappa做了什麼,而不 07/16 17:20
meoww : 是拿切小金當愰子 07/16 17:20
mysmalllamb : 由懷疑開始的事,應該是懷疑者主動求證,而非被懷 07/16 17:20
mysmalllamb : 疑者主動澄清。當然啦如果光是被懷疑就會讓他們受 07/16 17:20
mysmalllamb : 到損失,那他們要先澄清也隨他們。 07/16 17:20
hacker725x : 很棒,至少我們有共同目標了,叫Cappa這個人(團隊?) 07/16 17:20
meoww : 沒錯 07/16 17:21
hacker725x : 出來解釋他這兩年的電影業務到底做了什麼啊 XD 07/16 17:21
birdbaby : 當初版主根本不是刪負雷文,而是刪tptt把所有發好雷 07/16 17:22
birdbaby : 的人都打成工讀生的抹黑文,看這件事的走向就覺得台 07/16 17:22
mysmalllamb : 那不是我的目標啦,我只希望有個沒有爭議的人願意出 07/16 17:22
birdbaby : 灣人會被媒體帶風向也是很正常的 07/16 17:22
mysmalllamb : 來選新版主... 07/16 17:22
meoww : 而且也想知道王童實際到底做了什麼,惹到t緊咬不放 07/16 17:23
meoww : ,因為t的文真的看不出來 07/16 17:23
hacker725x : tptt被cappa刪了三篇文,cappa只有拿一篇文出來講, 07/16 17:24
hacker725x : tptt要求另外兩篇也丟出來公評,但cappa避風頭去了 07/16 17:24
hacker725x : cappa刪工讀生用詞文跟許多冤桶也是一兩年了,你以 07/16 17:25
hacker725x : 為這是單一事件嗎?只是剛好打到一個會還手的 XD 07/16 17:26
mysmalllamb : 冤桶真是個大問題,這能有什麼辦法補償嗎? 07/16 17:32
op0089 : 業配,一句話 噁心。 07/16 17:34
jhnny97 : 做不出好產品怪顧客不夠盤不夠識貨不買單,完全不自 07/16 17:35
jhnny97 : 我檢討,台灣演藝全充斥這種自大的想法才是弄垮本土 07/16 17:35
jhnny97 : 劇的主因好嗎 07/16 17:35
huhuiying : tptt好像針對的不只王童 也有楊雅喆與不少國片從業 07/16 17:50
huhuiying : 者 但楊導的那篇他不知為何自刪了 反正許多都是一廂 07/16 17:50
huhuiying : 情願的偏執聯結 後來聽說他在別板對純中國片很稱讚 07/16 17:50
huhuiying : 維護就是了 07/16 17:50
oscarddd : 國片真的被商人害到一個.... 07/16 17:54
sonora : 檔期在外商是謬論?早上懶得google,大概講一講 07/16 17:54
sonora : https://punchline.asia/archives/33640 這篇 07/16 17:55
sonora : 人家研究也做過,文章也寫出來給你看了, 07/16 17:55
sonora : 可惜觀眾就是沒看就一直嘴 07/16 17:57
Hsiang04 : 唉 又一個自以為國外超會永續一樣 07/16 17:59
blowchina : 不是業配阿 就找工作人員或認識的人po好評 07/16 18:04
oneaim : 查證者把葉配線索一一列出,廠商也等於多了可以避開 07/16 18:07
oneaim : 的線索,葉配可以藏得更好,例如從徵人起就找其他 07/16 18:07
oneaim : 方式規避,還是希望葉配能標明,然後本人不反對列出 07/16 18:07
oneaim : 各種證據。被指涉的無辜者直接表明無辜,自清亦無 07/16 18:08
oneaim : 不可。 07/16 18:08
sonora : 列出線索怕廠商用來規避? 07/16 18:10
sonora : 滿天指控人、文章是業配有比較好? 07/16 18:10
sonora : 上面的推文中,小羊大就被指控業配。 07/16 18:10
Minesweeper : 業配如果會像食品標章一樣附註,不會有人需要自清 07/16 18:11
sonora : 理由是花太多時間寫心得,一部電影寫好幾篇。 07/16 18:11
oneaim : 本來就可以列出線索,支持歐 07/16 18:12
sonora : 這是什麼鬼指控,要被指控怎麼自清? 07/16 18:12
Minesweeper : 不用找誰是寫手,看比例分布就知道了 07/16 18:12
mysmalllamb : 我很好奇會不會有「懷疑你業配又不是指控」的說法 07/16 18:12
sonora : 像這樣的自清嗎?對不起,我時間太多? 07/16 18:12
sonora : To oneaim,對不起,我解讀你的文字錯誤。 07/16 18:13
oneaim : S大,沒關係,語序可能有造成誤會 07/16 18:15
sonora : 異常,首先要有一個什麼是正常... 07/16 18:15
meoww : 比例怎麼看?當時大佛、血觀音、目擊者好雷更多, 07/16 18:15
sonora : 現在的正常是「我覺得怎樣是正常」 07/16 18:15
meoww : 難怪tptt也噴他們XD 07/16 18:16
ko782 : 我看第一段直接END了 07/16 18:20
Minesweeper : 所以當時他們有演變成現在這樣?好電影會自證 07/16 18:23
meoww : 那時沒演變成這樣,是Cappa還沒被抓吧?我發表負評 07/16 18:32
meoww : 也被亂噓過阿 07/16 18:32
meoww : 但沒證據我也不敢噴人工讀 07/16 18:33
MAKAI7492 : 還在鬼扯沒有錢葉配,導演很善良 07/16 18:38
meoww : 只有大海知道,我也覺得很多部分沒拍好,但板上很多 07/16 18:44
meoww : 好雷,當時頂多認為大家品味不同,所以是我太單純? 07/16 18:44
meoww : 那也是Cappa發功對嗎? 07/16 18:44
beansmind : 我同意業配要標明,前天自己花錢去看切小金,北爛好 07/16 18:59
beansmind : 笑很紓壓,不會覺得浪費錢 07/16 18:59
Simonfenix : M01說沒業配一樣等級 07/16 19:00
s87269x : 不要再鬼扯沒請業配什麼的,像你這種為人情(看首映 07/16 19:01
s87269x : ),為了跟影視公司打好關係的人講的影評他媽我都直 07/16 19:01
s87269x : 接忽略,最知名就某關節明明是電影公關,卻還以優秀 07/16 19:01
s87269x : 影評自居,ok你說這是職業本來就該說自己公司好話, 07/16 19:01
s87269x : 我一般觀眾是不是就被片面剝奪其他未上映電影資訊, 07/16 19:01
s87269x : 得到人情之後的好處讓你出來說話,國片才更沈淪,不 07/16 19:01
s87269x : 用花錢去進步啊,賣你們人情也不用多花錢,你賺人氣 07/16 19:01
s87269x : 他賺票房,國片有沒有好片,有!有沒有人知道,沒有 07/16 19:01
s87269x : ,為什麼,因為人家沒朋友沒人情更沒錢宣傳,他媽能 07/16 19:02
s87269x : 出來宣傳都一些垃圾電影,國片真他媽活該。 07/16 19:02
warfarin : XD 07/16 19:22
gjlcky098875: 我看電影爛就是爛 誰管它經費多少 07/16 19:28
Rainbow5566 : 講半天結果又是 很努力了 大家快買票支持的概念 07/16 19:40
archgon : 切小金被推成那樣,別扯說那些是義勇軍 07/16 19:56
ryeo621 : 很善良 07/16 20:02
tsming : 與神同行連預告我都看的很痛苦 07/16 20:43
peiring : 與神同行的預告我沒看過 07/16 21:09
birdbaby : 與神同行的預告沒看過+1,自從被騙進電影院看了第一 07/16 21:26
birdbaby : 集對他徹底失望 07/16 21:27
betty811222 : 很棒 07/16 22:24
AStigma : 導演跟製片人太善良,無法接受花錢買正面評論...... 07/16 22:54
AStigma : 這是演藝圈?XDD 07/16 22:55
bitters : XD 07/16 23:07
kichitai : 你自己都說劇情有問題了 07/16 23:08
kichitai : 台灣片最大的缺點就是導演拍不出流暢的故事,還怪 07/16 23:08
kichitai : 觀眾看不懂...... 07/16 23:08
StanQoo : 呃 聽到講到韓國導演進軍好萊塢失利 本來還以為他 07/16 23:41
StanQoo : 有什麼很好的論述 結果模糊不清 我想說那兩個韓 07/16 23:41
StanQoo : 國導演已經在韓國練刀那麼久了 有豐富的創作經驗 07/16 23:41
StanQoo : 07/16 23:41
StanQoo : 所以去美國失利 拍砸了 被嗆是應該的吧? 要舉例 07/16 23:41
StanQoo : 也舉一些只拍過短片 廣告 然後轉戰長片拍砸的導演吧 07/16 23:41
StanQoo : ?? 07/16 23:41
tsasa : 推樓上,一堆導演連最基本的[把故事講順]都做不到, 07/16 23:51
tsasa : 只會擺導演架子要人尊重。樓上指kich大 07/16 23:53
tsasa : 好高騖遠什麼都想加到電影裡,結果變成四不象,然後 07/16 23:54
tsasa : 又怪別人看不懂他的電影,不理解他的用心和辛苦... 07/16 23:55
tsasa : 然後輔導金機制也很怪,總是把錢投資給一些不知所云 07/16 23:57
tsasa : 成品超爛的對象,說穿了就是錢只在小圈圈裡流通, 07/16 23:58
tsasa : 有關係人脈就能拿到資源,拍不好也沒監督機制,真正 07/16 23:59
tsasa : 有能力有需要的人才總是拿不到資源,這行業會進步 07/17 00:00
tsasa : 才有鬼... 07/17 00:01
llwopp : 思考一下為何外片一樣有業配跟寫手 卻沒人鞭? 很 07/17 00:52
llwopp : 簡單 因為外片水準高 平均看完滿意度高 感覺被騙的 07/17 00:52
llwopp : 機率低 07/17 00:52
llwopp : 而國片卻是反過來感覺被騙機率高 尤其捧成神片的 07/17 00:55
meoww : 我看完威漫也罵我朋友帶我浪費生命,看大堆頭跑來跑 07/17 01:14
meoww : 去很無聊 07/17 01:14
llwopp : 你要用一片漫威電影否定掉全部的好萊屋電影? 07/17 01:16
llwopp : 硬捧國片不會讓國片進步的 07/17 01:18
niyuanyuan : 剛剛看到內文有人說業配找寫手跟網紅是最低行銷成 07/17 01:25
niyuanyuan : 本 大家真的誤會了啊 真的很貴啊啊啊啊啊啊啊 寧可 07/17 01:25
niyuanyuan : 下臉書廣告預算 07/17 01:25
meoww : 好來屋三幕式本來就不是我的菜,寧可多看一次聶隱娘 07/17 01:26
meoww : ,一片打翻一船的是你吧?不是所有拿輔導金的國片 07/17 01:27
meoww : 都爛好嗎 07/17 01:27
meoww : 覺得威漫難看=硬捧國片,什麼思考廢到笑 07/17 01:29
meoww : *漫威 07/17 01:30
kakotun : 難看扯有對幹嘛 拍爛片好委屈膩 07/17 02:26
llwopp : 一片打翻整船? 我倒是看到滿滿整船的爛片... 07/17 02:31
lee1126 : 這篇寫的這麼中肯還要噓 搞不懂 07/17 02:55
kazenokage : 韓片> 好萊塢... 07/17 02:57
kazenokage : 這ID.... 07/17 02:59
yorkanna : 不要把錯全部推給觀眾 血跟大佛這種好片我們還是會 07/17 07:32
chi12345678 : 最後一段不就自己說有業配了 還多著呢XD 07/17 08:19
chi12345678 : 韓國的部分認同 大家都知道啦 07/17 08:19
meoww : 只會拿好來屋當標準的腦,當然覺得都爛片,如果以 07/17 08:21
meoww : 歐洲影展為標準,好來屋爛死;審美標準本來就不只 07/17 08:21
meoww : ㄧ種 07/17 08:21
chanceiam : 總結:外國月亮比較圓 07/17 08:44
willieqoo : 是因為難看才被人說是葉配好嗎 07/17 16:48
seat : 路人甲...我覺得切小金滿好笑的...確實是少見的驚 07/17 17:45
HAYADO : 抓到了!這隻才是業配! 07/17 18:15
oskahsien : 現在假掰拍電影的那一群,不是都會說: 07/18 02:11
oskahsien : 演員要演的不像在演!鏡頭要感覺不出鏡頭!場景要 07/18 02:11
oskahsien : 弄的不像是弄的!難道就不會要求行銷要做的像沒有 07/18 02:11
oskahsien : 行銷的嗎!!!一直說業配文…跟本不是業配…國片幾 07/18 02:12
oskahsien : 乎都有花那幾百萬甚至上千萬的電影行銷預算中,基 07/18 02:12
oskahsien : 本就已經包含了那電影行銷公司所成立的該片行銷團 07/18 02:12
oskahsien : 隊中那大約十幾人的(可憐行銷公司只肯給22k)年輕 07/18 02:13
oskahsien : 員工,長達數個月的在持續假裝不經意,更不是刻意 07/18 02:13
oskahsien : 的網路口碑行銷滲透了做電影行銷相關的,又是年輕人 07/18 02:13
oskahsien : ptt洗版!基本的啦跟本就不是業配跟本就不是業配跟 07/18 02:13
oskahsien : 本就不是業配人家是扣6%的,才不是要扣10%的 07/18 02:13
vaiking0120 : 我有買票看大佛 是海角之後第二次看的國片 07/18 07:55

Tags: 電影

All Comments

Thomas avatar
By Thomas
at 2018-07-17T14:58
起死回生? 海角之後沒一部打得贏公視的
Candice avatar
By Candice
at 2018-07-21T15:47
樓上是認真的嗎 XD
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-07-26T01:13
推!心有戚戚..
Delia avatar
By Delia
at 2018-07-30T20:25
公視@@
Harry avatar
By Harry
at 2018-07-31T02:55
韓片跟好來屋比...接下來會不會是中片尼
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-08-03T19:42
光看第一段就要噓了 前面幾篇文和下面推噓文都明顯
成這樣了還要說沒業配 拜託不要護航成這樣 很難看
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-08-04T16:37
而且買業配和請工讀生發文的成本比在一般媒體通道
買廣告低多少如果你真的專業別說你不知道 還沒錢請
跟太善良哩 看看台灣片商那副德行 說給鬼信喔
Jake avatar
By Jake
at 2018-08-08T17:36
國片其實有起來一下 結果馬上被一些投機導演 找大牌
Rachel avatar
By Rachel
at 2018-08-09T20:31
(豬)拍一些爛賀歲片 然後靠這些行銷公司把人都騙進
電影院 騙一次不夠騙兩次騙三次 最後連誠意都不想給
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2018-08-12T23:00
擺明拍來撈錢 自己做死自己少扯到中國
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-08-17T16:34
豬的"爛片" 有讓家中長輩恢復每過年進戲院看電影
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-08-21T15:02
啊就導演真的不知所云 劇本也爛
Leila avatar
By Leila
at 2018-08-24T17:43
豬的片客群不太一樣吧,長輩都看的很開心呀
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2018-08-25T18:19
葉配和網紅都是成本最低的行銷模式了
Ivy avatar
By Ivy
at 2018-08-26T01:48
不同觀眾取向電影 好萊塢也有泰勒派瑞的系列電影
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-08-29T02:20
客群是不一樣 但你沒看到"洗版"的好雷嗎 行銷公司有
Ina avatar
By Ina
at 2018-08-30T23:53
葉配沒什麼大不了的 只是不要裝清純否認 太假
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-09-02T13:12
在意客群過嗎? 全部都給你騙進電影院
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-09-05T14:25
有大佛普拉斯這種等級的好片在那邊,是不是應該檢討
一下自己拍不出來
最生氣的就是市場被爛片爛行銷搞爛,害這種好片也
變難推
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-09-10T05:21
業配一定有的,但連板主一起配合業配就是丟臉
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2018-09-13T09:51
國片應自己搞個爛番茄評分 至少還有點公信力
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2018-09-14T16:08
把自己爺爺敲到吐血笑點在哪裡我也是不知道
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-09-17T19:44
我也是相信不可能有業配,而且切小金的確很好笑,
雖然不到神片的程度,但絕對不算爛片
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-09-18T11:30
這篇末段作者都指出了業配的確存在甚至不少、只是她
「推掉了多少業配的邀請」,和文章中段說的「保證
不可能是業配」恐怕有矛盾...
Bennie avatar
By Bennie
at 2018-09-20T10:02
推 國片應該也來個 爛番茄評分
Olga avatar
By Olga
at 2018-09-22T15:46
只是一個作品本來就可以用不同角度寫出不同立場的
Catherine avatar
By Catherine
at 2018-09-27T08:48
其實我是覺得切小金多少有業配,但這無損它是一部
不錯的片,兩者我覺得不相衝突
Emma avatar
By Emma
at 2018-09-29T13:27
評價,端看文章本身有無道理,我們真要這麼怕業配
嗎?
Anthony avatar
By Anthony
at 2018-09-30T16:05
文文章末段的業配又沒有局限是指國片業配
Lucy avatar
By Lucy
at 2018-10-02T04:37
說的也是,只是各種「保證」的說法太斬釘截鐵,就好
像一口咬定人家是業配一樣地斬釘截鐵,我是覺得與
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-10-03T10:29
其掛保證不如語帶保留啦...
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-10-07T10:42
到底有哪一些「爛國片」,靠業配文把大家「騙進」
戲院?絕對不是賀歲片吧!你分辨不出豬式賀歲片的好
壞,會被「騙進」戲院?
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-10-10T18:58
我是不知道電影到底有沒有業配,我只知道看完預告
片後完全沒有想看正片的欲望
Connor avatar
By Connor
at 2018-10-11T14:36
兩個原因都難說服人耶...很善良算理由嗎?
David avatar
By David
at 2018-10-15T20:00
業配成這樣還能睜眼說瞎話,不愧是國片
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-10-18T12:30
其實以PTT來說 外片的葉配遠多於國片 ......
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-10-21T19:47
但不知為何 國片比較容易被抓出來鞭
恨鐵不成鋼 ?
Kristin avatar
By Kristin
at 2018-10-22T04:53
沒人跟你說葉配=花錢 拿卷給人看+寫好雷就是了 懂?
Isla avatar
By Isla
at 2018-10-23T13:32
樓上觀念正確 工作人員和親朋好友上網推薦洗風向也
是業配行為啊
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-10-25T02:14
Belly avatar
By Belly
at 2018-10-28T20:08
「妳知道我推掉多少業配的邀請嗎?」
Agatha avatar
By Agatha
at 2018-11-02T10:37
標準一直以來都很一致,手上的300元如果能讓我看到
品質好的電影,我幹嘛給自己添麻煩。
Queena avatar
By Queena
at 2018-11-04T14:29
文章最後自己承認不收錢寫好話...
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-11-07T05:40
國片沒有錢?輔導金白給了那麼久好意思喊窮,小金這
部電影拿了1200萬,效益到底在哪?
Christine avatar
By Christine
at 2018-11-10T11:33
我也是看第一段就想噓了,再護航啊
Una avatar
By Una
at 2018-11-14T07:40
又是無腦支持國貨論
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-11-15T05:11
臺灣一堆產業靠保護混了幾十年,水準還不就那樣
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-11-17T23:35
找寫手在電影板上狂發業配文和蓋板廣告一樣讓人厭惡
,甚至長期下來讓這個討論電影的地方失去參考性,別
在這發業配文對大家來說才是好事。
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-11-18T08:26
國片大好的時候 拍了什麼國片 大稻埕 大尾鱸鰻 這就
是國片水準 台灣人給國片很多機會了 垃圾就是垃圾
Queena avatar
By Queena
at 2018-11-19T16:38
外國企業的心態是在保護時期裡面把水準發展起來,
臺灣企業的心態是有政府保護就可以不用發展水準了
,差這麼多還拿來比??
Emily avatar
By Emily
at 2018-11-24T12:01
如果把業配定義的更廣一些,國片試映就算找10個人去
看,有3個覺得好看,然後1個願意在ptt寫好雷文,這
樣也算成功了?
Victoria avatar
By Victoria
at 2018-11-28T00:30
給國片再多保護,能拿出來的東西就是這樣啦
Queena avatar
By Queena
at 2018-12-01T13:09
什麼叫一定要怕業配嗎?問題不是業配,而是業配缺要
裝作一般心得,破壞論壇信度。這種詐欺式的業配才
Eartha avatar
By Eartha
at 2018-12-01T19:16
試映不算吧...他的意圖本來就是這樣啊
Kelly avatar
By Kelly
at 2018-12-06T01:30
是問題,你心理沒屎為何不正大光明說自己就是業配?
Harry avatar
By Harry
at 2018-12-07T11:39
國片會爛很大原因是自己 太多同類型的片甚至續集
Freda avatar
By Freda
at 2018-12-12T01:47
迪士尼漫威的葉配在這版就不會被噓 其他的都會被噓
Noah avatar
By Noah
at 2018-12-13T20:41
最根本之道 應該是像網紅會註明該文為業配
板規要修改 ?
Dora avatar
By Dora
at 2018-12-16T16:19
然後這篇把保護國片跟保護爛片混為一談;民眾對國片
沒信心與國片持續出爛片的因果關係完全搞錯,完全
就是廢文
Mia avatar
By Mia
at 2018-12-17T05:17
外國片不是只有漫威,賣座電影不是只有大成本片。如
果印度,法國,西班牙等等不同文化的劇情片可以賣座
,身在台灣的台灣導演,拿了輔導金,為什麼不能拍出
感動人的電影?
Wallis avatar
By Wallis
at 2018-12-21T07:36
業配可以啊,被噓也合理啊,真的好看為什麼要怕被噓
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2018-12-23T02:33
我覺得標註業配文可以耶
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-12-26T19:19
心裡沒屎,正大光明,我不是業配。
Ida avatar
By Ida
at 2018-12-28T03:56
吵業配的真的比業配的更討人厭,真的是沒完沒了,
都要洗版了 不能暫時禁止嗎?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-12-29T21:52
看來大家慢慢談出了個方向:標題標註業配文。
Delia avatar
By Delia
at 2018-12-31T04:50
事實就是10年電影產業沒進步啊,幹嘛檢討觀眾消費
Erin avatar
By Erin
at 2019-01-04T00:35
以前都說不支持 切小金排89廳了
Damian avatar
By Damian
at 2019-01-05T04:40
如果網紅,影評,記者,行銷單位,業界人士等等靠
著關係看電影寫心得,本來就要註明。版友想看的心得
文是真的自己選擇並花了兩三百後的觀賞感覺。這兩
者出發點真的不同啊
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-01-05T17:47
者,看到爛片不能噴哦
Doris avatar
By Doris
at 2019-01-08T08:30
哪個葉珮心得會自己承認阿
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-01-10T03:10
我不是說你是業配,我是說業配的問題是裝作一般人
,詐欺消耗論壇信度。而你問說"真有必要這麼害怕業
配"根本在插科打諢沒搞清楚重點。是業配先把自己搞
到見不得人還是鄉民先急著抓業配的先後順序要搞清
Callum avatar
By Callum
at 2019-01-14T03:48
大尾鱸鰻咧,趁國片風起飛時候一起搭車的爛片咧,
Cara avatar
By Cara
at 2019-01-19T01:42
廢文
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-01-20T08:21
爛片就該噴,但這文觀點真奇妙
Rae avatar
By Rae
at 2019-01-22T21:49
的確不過我看看版規中好像還沒提到業配文章必須自己
標明是業配文?也許值得推動「自己標明業配文」納入
版規第五條中?
Emily avatar
By Emily
at 2019-01-24T17:14
呵呵
Enid avatar
By Enid
at 2019-01-27T03:24
拍電影就是來賺錢的,善良就有錢賺我還第一次聽說
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-01-30T13:16
因為目前並沒有「一般人」的定義與範圍,我們好像也
尚難以界定我們假定的業配人士不算「一般人」?這
值得明文界定一下。
Rae avatar
By Rae
at 2019-02-01T12:32
贊成葉佩雯主動標註, 總算討論有建設性 而不是謾罵
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-02-04T14:31
只是還有個老問題,就是如何證明某篇文章是定義下
的業配文、已及如何證明某個ID是業配,這技術上不
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-02-09T00:28
知有沒有人知道怎麼解?
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-02-10T16:27
就良心標 如果都標了 還被噓 那就是虛的人的問題
Cara avatar
By Cara
at 2019-02-13T01:04
問題根源就是WTO啊 當初全面開放現在就是惡果
Belly avatar
By Belly
at 2019-02-13T16:42
再怎麼保護也來不及了
Jake avatar
By Jake
at 2019-02-15T11:04
這樣噓的人 與被檢舉經查證屬實的人 都可合法水桶
Elma avatar
By Elma
at 2019-02-16T11:03
連版主都在業配還死不承認,看了就不爽啦
Emma avatar
By Emma
at 2019-02-19T02:56
不過看來也會引起大家在意的是那些沒標業配、我們
不知是不是業配、我們也無法得知是不是業配、但有人
Emma avatar
By Emma
at 2019-02-19T09:09
覺得是業配而且出言質疑、說良心大家好像也不太相信
良心的文章。
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-02-20T21:02
影視產業如何我是不知道,但台灣對立即性的滿足,真
的心有戚戚焉,前人不願種樹、又或遇到太多挫折,
後人怎麼發揚光大,唉
George avatar
By George
at 2019-02-25T02:24
被贈票還是靠特殊關係入場的 應該要內文提醒
Michael avatar
By Michael
at 2019-02-26T06:05
其實有沒有葉配,好片就值得推,韓劇鬼怪超多置入,
也是大紅大紫啊w
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-02-27T01:41
只用標題管制業配,恐怕不太夠。除了業配文,利用推
Joe avatar
By Joe
at 2019-02-28T07:26
巧克球大提的這點很切題,許多看特映的發文者會提
到(也會對片商致謝),不過恐怕也有人沒提,也許
值得推動在版規中規定要提?
Ina avatar
By Ina
at 2019-03-03T22:21
推噓文帶風向也是一個問題。我覺得電影要廣告宣傳ok
讓人反感的是躲在後面裝成一般鄉民操作輿論的行為
Connor avatar
By Connor
at 2019-03-06T17:28
謝謝賀歲片勸退我看國片的動力
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-03-11T15:41
真心覺得成立新電影版,讓他們到那邊,才能徹底杜絕
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-03-14T06:35
不過大家還是想去看新電影版參考新片訊息、還是會遇
到所謂的風向,是不是問題仍然存在呢?推噓文這東
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-03-14T10:21
西要查又更難查證到底是所謂「一般鄉民」還是其他
有利益關係的人了...
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-03-16T21:52
前後矛盾
David avatar
By David
at 2019-03-18T11:52
國片其實得到很多支持
每年世界有這麼多片 是挑選過才能上
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-03-22T18:51
有人氣就會有商機 也就會有業配 新電影板無法治本
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-03-26T01:38
國片幾乎是有拍有上
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-03-27T09:23
IP跳板 地域任意選擇! 高端接案業配就 一篇真實
Connor avatar
By Connor
at 2019-03-31T05:56
若切小金是外片 哪會排這麼多廳
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-04-01T00:27
好幾篇業配 (mysmalllamb 神力女超人寫了六篇文章)
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-04-03T08:47
又或是這群人 從上達天聽(板主職) 到鬧事推發文者
高低階他們都有 或是像這次切小金事件 一次把那些對
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-04-06T13:23
我WW, BvS, 異型聖約、侏羅紀系列都寫超多篇,正是
我對這些電影的愛呀,而且它們玩很多隱喻做很多設計
的刁鑽拍法的確能談的很多。
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-04-10T12:57
板上有業配懷疑者一次引出 不僅可炒出熱議影片
Delia avatar
By Delia
at 2019-04-14T20:24
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-04-17T08:53
還可以一次性地藉由 tptt 後來自爆的行徑 來轉變個
風向 (如此這般聰明 人數眾多 還裝作清純的討論)
Annie avatar
By Annie
at 2019-04-18T11:21
與其懷疑業配然後在那捕風捉影又不說出個所以然,
不如直接找到證據證明業配,那才是真。
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-04-19T00:10
就是這群業配寫手最強大的武器!!! (反正沒證據)
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-04-22T09:54
無法找證據的事情或無法測量的東西,這樣半吊子不清
不楚地追下去卻又追不到,對解決問題的意義又在哪
裡呢?
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-04-23T08:34
推 真的沒有永續的概念
Regina avatar
By Regina
at 2019-04-23T11:02
覺對不是因為國片有好雷就說業配 是大家有能力判斷
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-04-26T17:51
這是不是被捧的太誇張 然後發一篇負雷就要被沒理由
的噓歪
Mason avatar
By Mason
at 2019-04-30T04:10
反正公道自在人心
Emily avatar
By Emily
at 2019-05-01T04:47
大佛跟血觀音就不錯 垃圾還要台灣人花錢讓他永續經
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-05T20:09
營啊
Freda avatar
By Freda
at 2019-05-06T18:19
暗渡陳倉: 藉噓文 開好片單 (也是另一種業配喔)
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-05-08T12:23
不是不能業配,但是前版主打壓質疑業配的動作不應該
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-05-11T04:27
看到寧可看與神同行就知道是廢文惹
Annie avatar
By Annie
at 2019-05-11T08:16
國片得到很多支持?有拍就有上?
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-05-16T05:31
你很難相信跟他有沒有業配沒有關係
Mason avatar
By Mason
at 2019-05-18T22:36
台灣排戲院檔期掌握在外商手中
Ina avatar
By Ina
at 2019-05-22T23:54
而且理由一二也不成邏輯
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-05-23T23:12
...要不要看排到的時間、廳數、廳的大小?
討厭業配、帶風向,這種似是而非的風向就沒關係了?
Doris avatar
By Doris
at 2019-05-26T17:40
護航護起來!
Freda avatar
By Freda
at 2019-05-29T21:46
怎麼會責怪觀眾勒zz...網路電視打開滿滿業配
就唯獨你電影沒業配,2018哩,跟老子說沒業配?
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-05-29T23:55
很少錢所以搞比較貴的廣告,那大可撥點小錢買業配,
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-05-30T08:06
國片為什麼推薦文章居多?會去看的,多對
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-05-31T00:34
根本沒衝突
Isla avatar
By Isla
at 2019-06-01T08:22
國片現狀有個底。
Queena avatar
By Queena
at 2019-06-02T23:35
就像喜歡藝術片且討厭商業片的人,本來就少去看商業
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-06-06T10:40
他也對藝術片有個底,本來就是去多方嘗試的
Robert avatar
By Robert
at 2019-06-08T19:17
挖 怪台灣觀眾耶 怎麼不是你們拍不好啊QQ
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-06-12T07:23
合心意,有喜歡的地方就容易去推薦。
Belly avatar
By Belly
at 2019-06-13T04:09
因為他邏輯因果關係混亂啊
Jake avatar
By Jake
at 2019-06-14T11:58
就是因為這幾年一堆糞國片,所以才變現在這副鳥樣
Mary avatar
By Mary
at 2019-06-18T01:22
本來就篩選掉很多對國片沒信心的觀眾
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-06-21T02:06
加上沒那麼多錢宣傳,比較沒有陌生開發
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-06-24T06:35
甩掉好萊塢?我是覺得沒有啦..
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-06-25T01:16
可悲的國片自有其可恨之處 但你們這些拿韓國錢的職
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2019-06-26T06:18
業人士 也別想在這洗出韓國的風向啦 只會落井下石
的自己人
Emily avatar
By Emily
at 2019-06-27T17:13
台灣影視工作者失落台灣觀眾也失落?這根本太自以為
台灣觀眾看電影有太多選擇
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-06-28T08:29
打國片捧韓片的行銷團隊 在這版也是不少
Elma avatar
By Elma
at 2019-07-01T14:06
做電影就是商業投資 市場會決定一切 不要再悲情牌了
George avatar
By George
at 2019-07-04T13:09
一開始只會用"我覺得"來下定論就可以end了…完全沒
論述能力
Cara avatar
By Cara
at 2019-07-06T09:36
這篇好像是電影版最討厭的檢討觀眾耶?
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-07-09T02:10
這篇沒檢討觀眾啊?? 確定有看內文
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-07-10T06:48
還有,電影版明明絕大多數的版友都同意拍爛電影來
練功的論點
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-07-12T03:25
<台灣人都沒有什麼「永續」的觀念>這句以下不是在
檢討觀眾?
Dora avatar
By Dora
at 2019-07-16T08:09
檢討到比觀眾更大的整個「台灣人」了...
不過這的確也是種聳動的流行修辭就是了,哎
Freda avatar
By Freda
at 2019-07-19T06:17
觀眾本來就混蛋一堆,愛酸個屁
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-07-21T01:38
護航也認真一點
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-07-23T02:35
慘了 寧可看與神也不想看漫威 會被迪士尼工讀生噓爆
Iris avatar
By Iris
at 2019-07-26T06:23
業配這麼明顯,還在睜眼說瞎話,我也是醉了
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-07-29T15:27
這篇說得不錯,有同感
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-08-01T01:15
寫的不錯
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-08-03T16:02
國片真的很爛啊 除了拍愛情搞笑外有別的嗎 遇到政
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-08-05T11:56
https://tinyurl.com/ycgy5nbf 電影發行業者心聲
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-08-08T08:44
治歷史文化就不敢拍或是自我審查的演藝圈怎麼可能會
有好作品出現?
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-08-12T01:29
看到國片題材八成都是愛情跟搞笑 完全不想花錢支
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-08-16T11:45
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-08-18T15:13
護航
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-08-22T11:15
原來大尾鱸鰻是好片喔 整部片就是髒話 幹話 沒重點
要聽幹話我自己跟朋友打嘴砲不是比較快還不用花錢
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-08-26T02:23
檔期在外商....謬論
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-08-29T22:29
Mobile01就是超大的業配論壇,可是沒人會去攻擊那些
Queena avatar
By Queena
at 2019-09-01T15:09
精美照片、專業評析的業配文章。賭爛的是"假扮素人"
混在一般使用者中發表"消費心得"(明明就是收錢發稿)
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-09-06T10:51
可以查"三星寫手門",而現任板主cappa聘請網路寫手
,又把電影板公器私用進行言論審查已是事實。
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-09-10T23:45
導演、記者、舊板主又可以在12小時內紛紛出來滅火,
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-09-12T20:29
這效率也是快得好笑。
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-09-13T10:43
雖不完全同意 但寫得不錯啊 推
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-09-14T15:23
是呀 m01玩更大
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-09-17T04:53
只是他是私人網 可以不爽不要看
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-09-17T08:10
海角帶起行銷大於劇情~還能用不愛國來攻擊~國片已死
Belly avatar
By Belly
at 2019-09-17T11:14
海角嚴格說沒什麼行銷
就真的是覺得這片怎撐這麼久
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-09-19T16:20
那時候 魏德聖是誰呀 根本很陌生
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-09-22T04:23
比起海角,某刀的電影更符合254樓的評價吧?
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-09-23T01:24
國片就很少有可以把故事說完整 節奏掌握住的
Christine avatar
By Christine
at 2019-09-27T00:32
支持/不反對業配;支持標註業配;業配就是一種行銷
管道,何必裝得見不得人?但不喜歡護航裝業配的洗
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-09-28T04:51
白論調。
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-10-03T04:10
體質不良的作品為何不難被淘汰,今天外國爛作品大家
一樣不會掏錢進場,不要扯永續
葉配就明白講!
Madame avatar
By Madame
at 2019-10-05T10:15
永遠說觀眾不進場就不碰某些議題,選擇限縮
Jake avatar
By Jake
at 2019-10-07T12:03
邏輯不通。同樣是國片,之前血觀音、目擊者板上許多
好雷,當時就沒有這樣業配聲浪,因為他們真的拍得好
!現在倒是怪起台灣觀眾對國片信心不足了。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-10-12T01:28
Ina avatar
By Ina
at 2019-10-14T15:37
拜託 國片也是自己搞爛的,大尾鱸鰻?
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-10-18T16:05
每次都要大家保護自己產業 容忍鼓勵,你看裕隆就是
James avatar
By James
at 2019-10-20T11:27
好例子,國外還賣的比台灣便宜...演員跟導演圈先自
Adele avatar
By Adele
at 2019-10-21T11:31
清,不好就淘汰吧
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-10-25T14:53
國片要的是補助金 不是電影品質 懂?
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-10-28T03:48
煩死了,當初我也覺得血觀音不好看演員太用力,還
不是好好討論被觀音粉噓也沒罵對方是工讀生,現在是
Mia avatar
By Mia
at 2019-10-29T12:58
喜歡切小金的=工讀生!?
那我愛切小金,切小金超棒,快給我錢啦煩
David avatar
By David
at 2019-10-30T13:02
呼籲行銷公司快發錢給我謝謝
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-11-02T14:27
我喜歡切小金 不過此文作者說行銷從業人員善良?是
對善良的定義太浮誇還是同温層混到自感良好啊
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-11-04T10:42
你是不是工讀生和切小金有沒有找業配沒有太大關係
Edith avatar
By Edith
at 2019-11-05T18:01
請找出Cappa確切業配哪些電影的證據,不然以後討論
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-11-06T03:31
國片都只能限定負雷,只要好評就會變工讀了呵
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-11-07T03:45
我覺得先解釋並面對電影版主的怪異行為再說你有多
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-11-08T11:49
麼認真地拍電影,才是導演和他的行銷該面對的
Candice avatar
By Candice
at 2019-11-08T17:24
所有事情都剛好在切小金上引爆,真以為是鄉民集體
陰謀?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-11-10T19:24
從頭到尾只提出證明的不就是Cappa有業配嗎?到底怎
麼推論到切小金有業配?這邏輯真跳躍
William avatar
By William
at 2019-11-13T21:27
電影導演到底為何要對電影板主負責,要怎麼負責,也
好令人困惑哈
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-11-15T05:05
Cappa找業配幫切小金,這邏輯我也覺得很跳,佛系版
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-11-19T14:25
切小金有沒有業配不知道,但電影板主請辭不到兩小時
Queena avatar
By Queena
at 2019-11-20T08:22
佛啦乾
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-11-22T19:06
,導演跟記者就超高效率寫出苦勞文,舊板主一年沒發
文也馬上跳出來,一些零零雜雜寫手也跳出來幫忙說情
Susan avatar
By Susan
at 2019-11-25T17:15
花了1/2篇幅講國片生態好慘,帶出本片6000預算拍的
很好。
1/3篇幅講自己不是收錢講好話,誰敢說自己收錢就黑
Charlie avatar
By Charlie
at 2019-11-29T02:40
這麼高效率的跳出來滅火,合理懷疑也不行嗎?
Emma avatar
By Emma
at 2019-11-30T14:17
被誤會也是有可能會立刻出來滅火、引出舊板主吧?沒
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-12-02T12:52
這個可能嗎?
Regina avatar
By Regina
at 2019-12-05T14:31
有啊,不代表別人就不能懷疑啊哈哈。
Jake avatar
By Jake
at 2019-12-05T21:20
版主一開始不要蝦砍負雷文也不會引發後續這一連串
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-12-10T07:40
事件,佛心版主自發性幫國片業配,這我還真難信
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-12-15T02:33
到底在講三小
Cara avatar
By Cara
at 2019-12-16T21:56
求佛系板主業配過的電影,想知道如何才能當寫手
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-12-18T16:56
我們可以懷疑每一個人是業配,但終究沒有辦法找到
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-12-22T14:53
證據,這懷疑也終究沒有出口。最後誰也沒抓到、只是
搞得鬼影幢幢大家都生氣,然後做到了什麼事呢?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2019-12-25T12:56
不用懷疑誰是業配啊,看結果和比例可以先得到不成比
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-12-29T06:28
例的好雷和誇張的多刷新聞。這不引人懷疑?
Irma avatar
By Irma
at 2020-01-02T05:08
韓片甩掉好萊塢太誇張,其他都有道理
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-01-07T02:32
不必生氣啊,既然不是有什麼好氣的?被懷疑工讀生就
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-01-08T17:26
會被桶?沒有。你看peiring到處指樓上工讀生都沒人
要理他,看到別人說"工讀生噓文"就大罵你他媽 XD。
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-01-11T13:44
家人說國片有時光片名就不吸引人,這點出品者可能要
考量一下,取名的藝術
Connor avatar
By Connor
at 2020-01-15T15:26
說得是,其實沒什麼事值得生氣的,就好像一堆好雷
文章和自己口味不合,也不需要覺得被業配與工讀生騙
去看而生氣,因為那不過就是主觀喜好不同罷了。
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-01-17T10:55
板主並沒有瞎砍負雷文吧 他砍的是一直造謠說切小金
好雷文都是工讀生發的無端指控文
Regina avatar
By Regina
at 2020-01-22T07:33
看來繼「說人工讀生算不算人身攻擊」後、也值得來
投個票決定「說人工讀生算不算指控」^^
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-01-22T08:44
所以沒有砍tptt那篇文?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-01-24T14:14
為什麼大家這麼在意誰是工讀生,根本不重要,因為
Ula avatar
By Ula
at 2020-01-27T20:03
根本找不到,而且一堆電影都馬有工讀生
會引起反感,非一日之寒
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-01-27T22:20
六千萬小預算裡面買個三流業配也不是沒有可能吧?
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-01-31T11:02
的確,根本找不到,只能存在想像裡
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-02-04T08:34
業配歸業配,跟口味有何關係?難道三星產品不錯用,
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-02-06T15:44
寫手門假裝消費者帶風向就可以不算數?說聲喜好不同
就可以了?你不要又玩上次那種招好嗎,在定義裡面跳
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-02-09T03:28
韓片比好萊塢?敢講是一回事。
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-02-12T00:00
我單純不喜歡幾篇好無雷文流於浮泛空洞的樣板句 但
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-02-16T09:29
因為沒有驗證的所謂業配,就只存在想像中
談事情當然是從文字定義開始談呀...
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-02-19T08:56
我的確認為切小金是誠意之作 也不認為板主有業配切
小金 結果就被tptt那個偏執狂說成是工讀生與板主同
黨 乾==
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-02-21T03:03
來跳去打迷糊仗。今天cappa就是被抓出來了,一堆帳
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-02-23T01:36
"去你媽"? 我有沒有看錯阿?......
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-02-23T16:48
號經手電影行銷事宜,刪掉開端的切小金負雷文還加註
不符板規的理由也是事實,只是人家早就避風頭去了,
不給別人查明的機會罷了。
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-02-25T06:29
話一直被切斷 煩也
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-02-27T10:30
Cappa 有沒有業配電影,這個可還沒驗證,只驗證了他
有共用信箱也在別處徵人寫文而已,還有他的執法失
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-02-28T16:46
當問題。
不給人查明的機會,就表示這東西真的查不出來,仍只
Eartha avatar
By Eartha
at 2020-03-04T14:30
T被砍那篇我看啦,完全沒討論切小金這部電影,一直
鬼打牆說好雷都工讀生也沒提證據;他咬工讀生的前一
篇也鬼打牆監製王童是惡老闆,也是通篇沒證據現在
Olga avatar
By Olga
at 2020-03-07T22:05
還看的到,只是工讀生比較好引戰吧?
John avatar
By John
at 2020-03-08T13:36
存在於想像中呀...
Elma avatar
By Elma
at 2020-03-11T19:49
cappa用分身帳號徵電影行銷花8000元,還有140時薪徵
電影新聞編輯,你說他是義工不是營利團隊,我才覺得
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-03-13T01:38
你才幻想太多哩。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2020-03-17T19:31
原來有這句?那太好了就罪證確鑿,來用同樣確實求
證的方法揪出本版其他業配吧~
James avatar
By James
at 2020-03-21T12:39
Cappa的確有營利,但有什麼證據能證明他是為切小金
營利?還是其他片?
Madame avatar
By Madame
at 2020-03-21T20:41
唉,tptt一開始爆料直接拉掉版主,後續就瞎扯一通
George avatar
By George
at 2020-03-23T16:30
不過光就他這徵電影行銷和徵新聞編輯,和花錢委託寫
手的「業配」是同一件事嗎?定義很重要~
Candice avatar
By Candice
at 2020-03-26T13:11
引戰的T帳號在編劇板和mediawork早黑掉啦,他亂扯
黑人不是第一次
Charlie avatar
By Charlie
at 2020-03-30T04:56
Cappa整個團隊就避風頭去了(或是換帳號來戰),他根
Olga avatar
By Olga
at 2020-03-30T10:04
本沒交代他那些行銷跟編輯的工作內容在哪裡,就是不
Donna avatar
By Donna
at 2020-03-31T06:52
敢讓大家看啊。cappa也確實進行言論審查,刪了切小
Elma avatar
By Elma
at 2020-04-04T14:10
第一段說沒錢業配,最後一段說推掉不少業配?
Elvira avatar
By Elvira
at 2020-04-08T03:59
金的負雷文。讓人懷疑也只是剛好而已。至於切小金團
隊到底有沒有業配,是導演自己要跟行銷團隊洽談的不
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-04-09T07:02
Cappa選擇避風頭很聰明啊,看tptt這樣爆走,沒必要
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-04-11T14:43
沒錯讓人懷疑是剛好,懷疑了就來求證吧
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-04-14T09:54
出來再多甚麼
多說
Edith avatar
By Edith
at 2020-04-14T22:43
是嗎?連查明團隊有沒有跟cappa合作的勇氣都沒有,
在那邊講自己多辛苦當然活該落人口舌。
Isla avatar
By Isla
at 2020-04-15T00:38
你要求證就去啊,別人tptt開了第一槍讓大家質疑,你
Enid avatar
By Enid
at 2020-04-17T16:43
我沒在懷疑,甚至沒在乎,好像不是我要去求證吧
Franklin avatar
By Franklin
at 2020-04-20T14:11
重點是T指出的部分只能證明Cappa有問題,但他真正要
攻擊的對象是王童(切的監製),只好胡扯,整篇都是
@價值判斷(惡老闆),完全沒看到@事實描述
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-04-23T22:57
要幫忙澄清就拿出點料,而不是只想堵住別人的質疑。
沒人支持他的王童論啊,是講切小金業配是否合理懷疑
Rae avatar
By Rae
at 2020-04-25T10:27
沒人想幫切小金澄清吧?只想追Cappa做了什麼,而不
是拿切小金當愰子
Noah avatar
By Noah
at 2020-04-25T19:23
由懷疑開始的事,應該是懷疑者主動求證,而非被懷
疑者主動澄清。當然啦如果光是被懷疑就會讓他們受
到損失,那他們要先澄清也隨他們。
Olive avatar
By Olive
at 2020-04-28T16:16
很棒,至少我們有共同目標了,叫Cappa這個人(團隊?)
Belly avatar
By Belly
at 2020-05-02T17:13
沒錯
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2020-05-04T13:38
出來解釋他這兩年的電影業務到底做了什麼啊 XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-05-05T19:06
當初版主根本不是刪負雷文,而是刪tptt把所有發好雷
的人都打成工讀生的抹黑文,看這件事的走向就覺得台
灣人會被媒體帶風向也是很正常的
Christine avatar
By Christine
at 2020-05-08T00:59
那不是我的目標啦,我只希望有個沒有爭議的人願意出
來選新版主...
Linda avatar
By Linda
at 2020-05-10T06:05
而且也想知道王童實際到底做了什麼,惹到t緊咬不放
,因為t的文真的看不出來
Madame avatar
By Madame
at 2020-05-13T21:10
tptt被cappa刪了三篇文,cappa只有拿一篇文出來講,
tptt要求另外兩篇也丟出來公評,但cappa避風頭去了
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-05-18T14:36
cappa刪工讀生用詞文跟許多冤桶也是一兩年了,你以
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-05-19T22:32
為這是單一事件嗎?只是剛好打到一個會還手的 XD
Elma avatar
By Elma
at 2020-05-23T07:35
冤桶真是個大問題,這能有什麼辦法補償嗎?
Jake avatar
By Jake
at 2020-05-26T17:56
業配,一句話 噁心。
Christine avatar
By Christine
at 2020-05-26T21:20
做不出好產品怪顧客不夠盤不夠識貨不買單,完全不自
我檢討,台灣演藝全充斥這種自大的想法才是弄垮本土
劇的主因好嗎
Victoria avatar
By Victoria
at 2020-05-27T00:28
tptt好像針對的不只王童 也有楊雅喆與不少國片從業
者 但楊導的那篇他不知為何自刪了 反正許多都是一廂
情願的偏執聯結 後來聽說他在別板對純中國片很稱讚
維護就是了
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-05-30T08:02
國片真的被商人害到一個....
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-06-03T21:44
檔期在外商是謬論?早上懶得google,大概講一講
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-06-08T12:02
https://punchline.asia/archives/33640 這篇
人家研究也做過,文章也寫出來給你看了,
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-06-09T18:45
可惜觀眾就是沒看就一直嘴
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-06-14T01:07
唉 又一個自以為國外超會永續一樣
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2020-06-18T06:45
不是業配阿 就找工作人員或認識的人po好評
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-06-21T06:54
查證者把葉配線索一一列出,廠商也等於多了可以避開
的線索,葉配可以藏得更好,例如從徵人起就找其他
方式規避,還是希望葉配能標明,然後本人不反對列出
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2020-06-22T07:13
各種證據。被指涉的無辜者直接表明無辜,自清亦無
不可。
Megan avatar
By Megan
at 2020-06-25T10:05
列出線索怕廠商用來規避?
滿天指控人、文章是業配有比較好?
上面的推文中,小羊大就被指控業配。
James avatar
By James
at 2020-06-28T14:52
業配如果會像食品標章一樣附註,不會有人需要自清
Tom avatar
By Tom
at 2020-07-02T06:47
理由是花太多時間寫心得,一部電影寫好幾篇。
Tracy avatar
By Tracy
at 2020-07-02T22:57
本來就可以列出線索,支持歐
Sarah avatar
By Sarah
at 2020-07-03T15:19
這是什麼鬼指控,要被指控怎麼自清?
像這樣的自清嗎?對不起,我時間太多?
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-07-08T03:37
不用找誰是寫手,看比例分布就知道了
Eden avatar
By Eden
at 2020-07-12T02:53
我很好奇會不會有「懷疑你業配又不是指控」的說法
Queena avatar
By Queena
at 2020-07-12T07:06
To oneaim,對不起,我解讀你的文字錯誤。
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-07-14T01:40
S大,沒關係,語序可能有造成誤會
Eden avatar
By Eden
at 2020-07-16T20:05
異常,首先要有一個什麼是正常...
現在的正常是「我覺得怎樣是正常」
Kristin avatar
By Kristin
at 2020-07-18T07:12
比例怎麼看?當時大佛、血觀音、目擊者好雷更多,
Una avatar
By Una
at 2020-07-22T09:15
難怪tptt也噴他們XD
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-07-24T07:43
我看第一段直接END了
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-07-27T06:29
所以當時他們有演變成現在這樣?好電影會自證
Christine avatar
By Christine
at 2020-07-28T15:01
那時沒演變成這樣,是Cappa還沒被抓吧?我發表負評
也被亂噓過阿
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-08-01T12:09
但沒證據我也不敢噴人工讀
Mason avatar
By Mason
at 2020-08-06T11:55
還在鬼扯沒有錢葉配,導演很善良
Belly avatar
By Belly
at 2020-08-09T10:49
只有大海知道,我也覺得很多部分沒拍好,但板上很多
好雷,當時頂多認為大家品味不同,所以是我太單純?
那也是Cappa發功對嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2020-08-12T07:06
我同意業配要標明,前天自己花錢去看切小金,北爛好
笑很紓壓,不會覺得浪費錢
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-08-14T14:00
M01說沒業配一樣等級
Andy avatar
By Andy
at 2020-08-19T10:28
不要再鬼扯沒請業配什麼的,像你這種為人情(看首映
),為了跟影視公司打好關係的人講的影評他媽我都直
接忽略,最知名就某關節明明是電影公關,卻還以優秀
影評自居,ok你說這是職業本來就該說自己公司好話,
我一般觀眾是不是就被片面剝奪其他未上映電影資訊,
得到人情之後的好處讓你出來說話,國片才更沈淪,不
用花錢去進步啊,賣你們人情也不用多花錢,你賺人氣
他賺票房,國片有沒有好片,有!有沒有人知道,沒有
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-08-21T17:08
,為什麼,因為人家沒朋友沒人情更沒錢宣傳,他媽能
出來宣傳都一些垃圾電影,國片真他媽活該。
Hedy avatar
By Hedy
at 2020-08-23T11:18
XD
Michael avatar
By Michael
at 2020-08-25T05:43
我看電影爛就是爛 誰管它經費多少
James avatar
By James
at 2020-08-27T02:35
講半天結果又是 很努力了 大家快買票支持的概念
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2020-08-28T17:58
切小金被推成那樣,別扯說那些是義勇軍
Madame avatar
By Madame
at 2020-08-30T03:39
很善良
Selena avatar
By Selena
at 2020-09-02T17:43
與神同行連預告我都看的很痛苦
Regina avatar
By Regina
at 2020-09-04T20:58
與神同行的預告我沒看過
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-09-08T11:45
與神同行的預告沒看過+1,自從被騙進電影院看了第一
Christine avatar
By Christine
at 2020-09-13T01:13
集對他徹底失望
Agnes avatar
By Agnes
at 2020-09-16T20:23
很棒
Audriana avatar
By Audriana
at 2020-09-20T07:03
導演跟製片人太善良,無法接受花錢買正面評論......
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-09-25T04:14
這是演藝圈?XDD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-09-28T17:46
XD
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-09-29T00:58
你自己都說劇情有問題了
台灣片最大的缺點就是導演拍不出流暢的故事,還怪
觀眾看不懂......
Susan avatar
By Susan
at 2020-09-30T01:02
呃 聽到講到韓國導演進軍好萊塢失利 本來還以為他
有什麼很好的論述 結果模糊不清 我想說那兩個韓
國導演已經在韓國練刀那麼久了 有豐富的創作經驗

所以去美國失利 拍砸了 被嗆是應該的吧? 要舉例
也舉一些只拍過短片 廣告 然後轉戰長片拍砸的導演吧
??
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-10-03T19:12
推樓上,一堆導演連最基本的[把故事講順]都做不到,
Queena avatar
By Queena
at 2020-10-07T20:59
只會擺導演架子要人尊重。樓上指kich大
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-10-09T15:15
好高騖遠什麼都想加到電影裡,結果變成四不象,然後
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-10-11T15:29
又怪別人看不懂他的電影,不理解他的用心和辛苦...
Frederica avatar
By Frederica
at 2020-10-15T04:56
然後輔導金機制也很怪,總是把錢投資給一些不知所云
Candice avatar
By Candice
at 2020-10-16T01:11
成品超爛的對象,說穿了就是錢只在小圈圈裡流通,
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-10-19T00:11
有關係人脈就能拿到資源,拍不好也沒監督機制,真正
Jake avatar
By Jake
at 2020-10-19T10:18
有能力有需要的人才總是拿不到資源,這行業會進步
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-10-21T18:48
才有鬼...
Rae avatar
By Rae
at 2020-10-24T19:18
思考一下為何外片一樣有業配跟寫手 卻沒人鞭? 很
簡單 因為外片水準高 平均看完滿意度高 感覺被騙的
機率低
Connor avatar
By Connor
at 2020-10-27T22:04
而國片卻是反過來感覺被騙機率高 尤其捧成神片的
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2020-10-29T15:10
我看完威漫也罵我朋友帶我浪費生命,看大堆頭跑來跑
去很無聊
Olive avatar
By Olive
at 2020-11-01T07:44
你要用一片漫威電影否定掉全部的好萊屋電影?
Joe avatar
By Joe
at 2020-11-02T14:03
硬捧國片不會讓國片進步的
Kama avatar
By Kama
at 2020-11-07T09:40
剛剛看到內文有人說業配找寫手跟網紅是最低行銷成
本 大家真的誤會了啊 真的很貴啊啊啊啊啊啊啊 寧可
下臉書廣告預算
Quintina avatar
By Quintina
at 2020-11-11T21:19
好來屋三幕式本來就不是我的菜,寧可多看一次聶隱娘
Noah avatar
By Noah
at 2020-11-15T00:55
,一片打翻一船的是你吧?不是所有拿輔導金的國片
都爛好嗎
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2020-11-16T13:06
覺得威漫難看=硬捧國片,什麼思考廢到笑
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-11-19T20:10
*漫威
Yuri avatar
By Yuri
at 2020-11-23T19:44
難看扯有對幹嘛 拍爛片好委屈膩
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-11-26T13:09
一片打翻整船? 我倒是看到滿滿整船的爛片...
Bennie avatar
By Bennie
at 2020-11-28T15:46
這篇寫的這麼中肯還要噓 搞不懂
Frederic avatar
By Frederic
at 2020-12-03T11:36
韓片> 好萊塢...
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2020-12-06T22:25
這ID....
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-12-10T08:31
不要把錯全部推給觀眾 血跟大佛這種好片我們還是會
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-12-12T15:29
最後一段不就自己說有業配了 還多著呢XD
韓國的部分認同 大家都知道啦
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-12-14T17:43
只會拿好來屋當標準的腦,當然覺得都爛片,如果以
歐洲影展為標準,好來屋爛死;審美標準本來就不只
ㄧ種
Kelly avatar
By Kelly
at 2020-12-18T11:58
總結:外國月亮比較圓
Erin avatar
By Erin
at 2020-12-23T01:17
是因為難看才被人說是葉配好嗎
Lily avatar
By Lily
at 2020-12-27T14:40
路人甲...我覺得切小金滿好笑的...確實是少見的驚
Emily avatar
By Emily
at 2020-12-29T11:31
抓到了!這隻才是業配!
Necoo avatar
By Necoo
at 2020-12-31T03:25
現在假掰拍電影的那一群,不是都會說:
演員要演的不像在演!鏡頭要感覺不出鏡頭!場景要
弄的不像是弄的!難道就不會要求行銷要做的像沒有
Anthony avatar
By Anthony
at 2020-12-31T14:11
行銷的嗎!!!一直說業配文…跟本不是業配…國片幾
乎都有花那幾百萬甚至上千萬的電影行銷預算中,基
本就已經包含了那電影行銷公司所成立的該片行銷團
Heather avatar
By Heather
at 2021-01-04T22:11
隊中那大約十幾人的(可憐行銷公司只肯給22k)年輕
員工,長達數個月的在持續假裝不經意,更不是刻意
的網路口碑行銷滲透了做電影行銷相關的,又是年輕人
ptt洗版!基本的啦跟本就不是業配跟本就不是業配跟
本就不是業配人家是扣6%的,才不是要扣10%的
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-01-09T05:36
我有買票看大佛 是海角之後第二次看的國片

瘋狂麥斯到底值不值的看呢?

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2018-07-16T07:40
連這部都被問值不值得是我有點訝異 的確,不在大銀幕看會差很多 我當初在IMAX看車子直衝雷光閃閃的風暴中,看得我都要高潮了 這部是我看得最值得的IMAX 但這部不是爽片,而是末世寓言 因此主角看起來衰衰的也不太政直 但這是早期三部曲一貫風格 這部是添加了女性元素 可以說男性代表死之力, 女性代表生之力量 ...

瘋狂麥斯到底值不值的看呢?

Olive avatar
By Olive
at 2018-07-16T07:16
※ 引述《liu2007 (薯)》之銘言: : 這個問題藏在我的心中有三年了..... : 當年PTT上幾乎壓倒性的一片好評 : 印象中有幾個讚賞的關鍵字,例如音樂、視覺、金屬之類的 : 我和我的兩個朋友看到版上如此推崇本來也要去看,只可惜我和朋友時間上沒橋攏 : 後來我兩個朋友就先去看。 : 結果他們看完之 ...

iTunes 特價報:黑塔 / 毀滅大作戰&加州

Zanna avatar
By Zanna
at 2018-07-16T05:34
【 31 天電影熱浪 Day16】 7 月 iTunes 電影每天都特價: 黑塔 / 毀滅大作戰andamp;加州大地震 套裝 偉哉 Apple !趁著放暑假,每天都特價一部片!從今天起我們每天會推一波, 大家留意囉! 今天特價的,是 PTT 差評一面倒, IMDB 僅 5.7 分,由小說之神史蒂芬金原 ...

摩天大樓 Skyscraper,大樓是配角

Adele avatar
By Adele
at 2018-07-16T04:58
摩天大樓這種東西,電影都開宗明義說了是「人類伸手摸天」的慾望象徵,想想西方神話經典個體有伊卡魯斯集體有巴別塔,那近現代到當代西方人的摩天大樓執念又進展到了什麼地步呢?在我粗略的印象中,此前曾拍過的摩天大樓片有麥昆的《火燒摩天樓》談了摩天大樓防災技術的人定勝天盲點,是功能面;還有與巨石這片最似曾相識的老布《終極 ...

摩天大樓之高樓恐懼症

Queena avatar
By Queena
at 2018-07-16T02:19
摩天大樓爽度十足,但有點太唬爛, 退役十年又掰咖的巨石強森,威能超越IMF現役的阿湯哥。 像是人家用高科技爬帆船飯店,你用膠帶... 另外看摩天大樓的時候,新加坡演員黃經漢害我不斷出戲: 「十年之前,在香港,戒備森嚴的大樓裡, 一隻手機害我被抓,還被飛機給勾走,幫客人保管的錢一半被燒... 十 ...