從《罪夢者》探討台灣導演的問題... - 臺劇

Table of Contents


不好意思,但我還是要發一篇為自己辯護一下。

底下一堆推文意指我的發文內容在戰男女,有歧視女性之嫌。

我看了幾次自己的文章,到底是哪裡有歧視女性?

哪裡有戰男女? 到底是哪一句話? 可以請大家指教一下嗎?

現在是政治正確到這麼敏感的地步嗎?

現在是一個多元的社會,其實大該應該都是比較習慣團隊裡面有男有女。

包括決策的核心當中也都有男有女,思維觀點可以比較面面俱到。

如果今天有一部戲劇是關於女同志的題材,

而從監製、導演、編劇都是男的,應該也會覺得這種情況很特別吧?

那如果有人點出這個有趣的觀察,難道就是歧視男性嗎?

點出一個任何人都能觀察的到的一個事實,

就被扣一個歧視或引戰的帽子,大可不必。

這是一個開放多元、言論自由的社會,請大家放開心胸。


※ 引述《HIAWIE (魯歪哥)》之銘言:
: 《罪夢者》播出之後惡評如潮,甚至連網飛的國際亞洲區主管都下台了。
: 再回過頭來看當初導演-陳映蓉受訪的談話,就不難發現問題在哪裡。
: 台灣戲劇長期以導演為尊的現象,使得導演太過自以為是,
: 缺少團隊精神,整體產業難以提升。
: 一部以電影規格拍出來的迷你影集,準備在國際知名的平台播出,
: 竟然編劇、導演、剪接都可以由同一個人兼職!
: 是客家人逆? 有沒有那麼客家?
: 喔,原來這並不是資方要縮減人事經費,而是導演對個人的藝術風格有所堅持!
: WTF?
: 據報導,網飛的高層過程中曾對劇本和剪接提出意見,但最後仍遷就導演!
: 結果哩,砸鍋了吧!
: 你以為導演多大? 觀眾最大啦!
: 講到這個編導的問題,我舉個外國的例子給大家參考,就是《絕命毒師》。
: 它一季大約是十集左右,幾乎每一集都不一樣的導演。
: 如果一個導演能夠在一季裡面導兩集就算多了。
: 而它們的編劇團隊,大概有七八個人,故事線是寫在一個白板上面,
: 大家對故事的發展及後續執行會有討論,分工又合作!
: 然後最大的是監製,要有強力的識人之明!甚至選角都要經過監製認同!
: 不要說戲劇,就算是小說家的後面也有個編輯,編輯後面也有老闆把關。
: 而我們台灣的《罪夢者》,全都放給導演一個人決策!沒有人壓得住!
: 請問這位導演有這麼顯赫嗎? 是雷利史考特?候孝賢?北野武?蔡明亮?
: 沒有啊,就陳映蓉啊!
: 聽說她就是從製片助理開始當起的,就是在現場幫忙搬道具、買便當的人。
: 當年會投入拍片行業的人都懷抱一個導演夢,每個都想當導演。
: 她算很幸運,二十出頭歲就有作品呈現了,活躍的幾年之間就是拍一些小品喜劇或MV。
: 但是商業上或藝術上有令人印象深刻的成就嗎? 仔細想想,沒有耶!
: 當年所謂的新銳導演,到現在做事情還是給人那麼不成熟的感覺!
: 呵呵,想到一個有趣的事情。
: 陳映蓉導演當年的成名之作叫《十七歲的天空》,一部同志喜劇愛情電影,
: 那部片的噱頭就是裡面的演員全部都是男的!全‧部‧都‧是‧男‧的!
: 然後導演是一個女的,呵呵。
: 而這次的《罪夢者》導演-陳映如,女的,
: 力挺導演的監製-陳薇如,女的。
: 因為幫忙背書後來下台的網飛亞洲區總監-Erika North,女的。
: 然後內容又是涉及黑道、打鬥、監獄,這麼陽剛的東西,
: 當然不是要從決策者的性別去做文章啦,
: 只是觀察到這個部分覺得很有趣啦!
: 台灣這種編劇兼導演在過去實在太多了,
: 但那些導演的才華沒有那麼頂天,有些批踢踢廢文還比他們的劇本有趣多了!
: 那導演在假掰甚麼呢?
: 就算演員再優秀,也被當成道具,演你那個破戲!
: 再扯一下台灣導演,真的很糟!
: 有那種搞政治,搞到自己票房萎縮的!
: 有那種搞性侵,搞到自己老二萎縮的!
: 有那種搞觀眾,搞到自己老闆萎縮的!
: 當然令人尊敬的也有啦,但這篇主要是開罵!
: 所以....就這樣,先去吃飯了!

--

All Comments

Jack avatarJack2020-04-07
我並沒有鎖文
Rachel avatarRachel2020-04-11
咦?所以罪夢者是一部男同志相關的劇?從宣傳上還真看不
Franklin avatarFranklin2020-04-14
出來。(我認真說的,因為沒看。想說看宣傳跟預告,都有
異性戀情出現的感覺,也不是著重於男同志情感。)
Callum avatarCallum2020-04-16
也許要看了才知道?那如果罪夢者的故事本身跟性別議題的
關係沒有特別大的話,提團隊都是女性這一點是為何?那都
Dora avatarDora2020-04-21
是男性呢?不管全男性跟全女性,我覺得一點也不重要啊,
也沒有任何特別之處啊,是你自己覺得特別啦。另外,有一
種歧視是當事人不知道自己在歧視,我想很多人這樣講你所
Elvira avatarElvira2020-04-22
以你很不舒服,但要別人放開心胸前,你最好也反思一下為
什麼很多人對你說的這點不滿吧。叫別人放開心胸的同時,
Noah avatarNoah2020-04-25
你也不應該忘記,大家都有言論自由,如果推文者對你沒有
Blanche avatarBlanche2020-04-28
人身攻擊,他們也是有權力對你的論點表達不認同,所以你
也應該放開心胸,接受別人不認同你吧。
Michael avatarMichael2020-05-01
對了,事先強調一下,上面是回覆你這一篇的論點,但沒有
Kyle avatarKyle2020-05-05
認為你不可以為自己辯駁,你是可以。我先說明一下,以免
討論又失焦了。
Catherine avatarCatherine2020-05-06
還有,為何你的本文給人歧視的感覺,就是因為你用這篇
Quanna avatarQuanna2020-05-10
文章痛罵導演,然後再說全女性這現象很「特別」,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-05-14
我想,如果這導演是男性,你在痛罵導演之後提到這團隊
全都是男性,我也會有一種感覺,你好像在歧視男性。
Joe avatarJoe2020-05-18
把「全是女的」摘出來看當然不歧視,但是放在你的語境
裡面看就是給讀者一種關聯性的猜想,雖然原文裡故作俏
皮的撇清關係,但相信很多版友都感受到了性別歸因。原po
何必質問哪句話是歧視,歧視的不是特定的語句,而是原
文欲蓋彌彰的歸因。
Megan avatarMegan2020-05-22
原PO上一篇的訊息有誤,監製不是陳薇如!!
Connor avatarConnor2020-05-26
你都說你是根據專訪裡面的受訪者來說,然後受訪者被你
Heather avatarHeather2020-05-28
以「都是女性耶」般 諷刺該劇的劇組人員的性別,
Ida avatarIda2020-05-28
你在發文之前,不能看一下網飛正片片尾嗎?
只靠維基百科的少許資料來諷刺這齣戲的劇組性別,
這樣是正確的嗎?
Olga avatarOlga2020-05-31
什麼叫客觀的事實?維基百科只列那一點演職員表,
讓觀眾如你誤導,你又不承認因此被誤導,你是否厚臉皮
Hazel avatarHazel2020-06-03
原po的說法確實容易讓人誤會
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-06-03
劇史上應該多的是全男性組合拍出糟糕的作品吧~你特別把女性
Odelette avatarOdelette2020-06-07
拍的不好的一齣拿出來鞭 感覺就是直指問題出在全女性啊~
Joseph avatarJoseph2020-06-08
不過跟全男性相比 要找一部全女性組合確實是不容易啦~
Joe avatarJoe2020-06-13
就是想酸女性還想裝啊
Kristin avatarKristin2020-06-13
現在怎麼這麼多別人指責你歧視 就反駁說你才歧視的人啊
Rae avatarRae2020-06-16
都講這麼明白了還要狡辯
Madame avatarMadame2020-06-20
不管是在裝還是真的不明白哪裡歧視 都讓人頭皮發麻
Madame avatarMadame2020-06-21
不懂為何發了一篇廢文,還可以發廢文2.0
Puput avatarPuput2020-06-24
根本討戰欠噓
Delia avatarDelia2020-06-25
請將討論重點放回台劇 而非性別
本系列文請勿再回文 違者將直接砍文
Delia avatarDelia2020-06-30
若討論主題持續偏離 本文將鎖文處理
Carol avatarCarol2020-07-01
原PO真是跳針詭辯的最佳典範
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-07-03
還以為是認真探討,結果只是無病呻吟。練練再來發廢
文吧…
Audriana avatarAudriana2020-07-07
●膠總是特別大聲~總是能搞砸任何事! (歡迎對號入座www
Liam avatarLiam2020-07-09
連罵人都不會還是回家練練
Liam avatarLiam2020-07-11
版主拜託可以桶原PO嗎 QAQ明顯的無論是他/她的發文或回
文就是且都是在挑釁+引戰大家的情緒 ,希望台劇版可以
別讓蓄意者破壞了大家的心情啊 QAQ
Noah avatarNoah2020-07-12
登入次數106次 呵呵
Kumar avatarKumar2020-07-14
就是那句「呵呵」讓人覺得不舒服啊