從「平民大富翁」看著作權盲點 - 獨立製片

經濟日報╱陳玲玉 2009/11/19

由綜藝天王吳宗憲主持、知名製作人沈玉琳製作、在華視頻道播出的「平民大富翁」（又
稱「Yes Or No」），在11月13日黑色星期五宣布暫時停播。相關報導指出，該節目停播
的原因是國際知名之益智節目「Deal Or No Deal」製作公司委託律師發函，主張「平民
大富翁」涉及抄襲及侵害著作權，華視則表示「基於對中華民國著作權之尊重與保護，同
意給予製作單位時間協商，因此暫停播出」，快刀斬亂麻，以免滋生嚴重的法律後果。

依據媒體報導，沈玉琳坦承「有參考對方節目構想，但音樂、布景和主持人卻不同，台灣
節目都抄來抄去，著作權法只保護文字或音樂，都沒有保護節目影音權」。如果上述報導
屬實，則著作權的內涵顯然遭受相當的誤解。


依照我國著作權法第五條規定，受著作權法所保護的著作，除了一般人所熟知的語文著作
、音樂著作、美術著作、攝影著作之外，還包括戲劇舞蹈著作、視聽著作、建築著作、電
腦程式著作等多項內容。「平民大富翁」電視節目所呈現的創作，即屬「視聽著作」的一
種。

依著作權法第10條的規定，著作人於著作完成時，不須向任何機關辦理註冊登記，即自動
享有著作權，此為中外法律所共同接受的準則。因此，當「Deal Or No Deal」節目於
2002年間創作完成時，所特有的創意，包括節目開場時由26位美女（Cash Lady）站在階
台式的舞台，每人手持一個銀色方型箱子，其上編有1至26之號碼，參賽之現場觀眾挑選
箱子號碼，開箱決定中獎金額，Banker（出價者）出價和參賽者交易，獎金因猜中而依序
升高等等情節，於該節目首次公開播出而將其著作內容對外發表時，即在荷蘭、美國等地
取得著作權。

另者，依照我國著作權第4條之規定，凡是依條約、協定或其本國法令、慣例，中華民國
人民的著作得在該國享有著作權者，該外國人之著作即得依我國著作權法而享有著作權。
而且，在台灣加入WTO之後，所有WTO成員國國民的著作，在WTO-TRIPS架構下，均受我國
法律保障。因此，Deal Or No Deal節目的國外著作人，依法可以在我國享有公開播送、
公開上映、公開傳輸、改作或編輯等專有權利，並且對於侵害其著作權者，有權請求法院
排除其侵害。

不但如此，對於侵害著作權者，著作人還可請求損害賠償，法院可以依侵害情節而決定新
台幣1萬元以上、100萬元以下的賠償金額。如果侵害行為被法院認定具有故意且情節重大
，則賠償金額可以提高至新台幣500萬元（著作權法第88條）。尤有甚者，擅自以公開播
送、公開上映、公開傳輸、改作等方法侵害他人之著作財產權者，還將面臨三年以下有期
徒刑、拘役，或科或併科新台幣75萬元以下罰金的刑責（著作權法92條）。

對於如此嚴峻的民事賠償及刑事懲罰，製播「平民大富翁」的相關人士可能疏於注意或無
知。可是，法律並未赦免無知者，反而於刑法第16條規定，「除有正當理由而無法避免者
外，不得因不知法律而免除刑事責任」，只是可以「按其情節，減輕其刑」而已。

總之，由於網路與航空的便捷，讓前人所說的「四海一家」、「天涯若比鄰」成真。台灣
電視節目製作人固然可輕易看到遠在歐美的電視節目而抄襲或模仿，卻不要忘了，遠在千
里之外的電視節目原創者也可不費吹灰之力地發現，他享有著作權法保護的作品在遙遠的
台灣被侵害了。

所以，對於別人具有特殊創意的節目型態及內容，絕對不可移花接木，以免惹禍上身。如
果萬一發生失誤而被著作權人追擊，則要能伸能屈，勇於認錯，誠意出面和著作權人協商
授權條件或其他解決方案，以免遭受法律責任之追訴，並重建尊重智慧財產權的良好形象
。

（作者是國際通商法律事務所資深合夥律師）


--
※ 編輯: filmwalker 來自: 123.192.206.64 (11/20 01:14)