從「梨泰院殺人事件」看真實事件改編電影 - 電影

※ [本文轉錄自 Crime_Movie 看板 #1P_muEge ]

作者: geniusleuth (Next Life，New Future) 看板: Crime_Movie
標題: [心得] 從「梨泰院殺人事件」看真實事件改編電影
時間: Sun Nov 5 21:11:26 2017

原文發表網址(附電影海報、超連結與預告片)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/34877512

「梨泰院殺人事件」是韓國一起發生在1997年的重大刑事案件，一名大學生
被發現慘死在梨泰院某間快餐店廁所內，他的脖子被利刃刺傷，大量失血而
身亡，當時在命案現場的兇嫌有兩人，一位美籍韓僑Edward Lee，另一位則
是駐韓美軍之子Arthur John Patterson。

由於兩人都宣稱對方才是兇手，在沒有其他目擊證人及關鍵物證的情況下，
法官無法用殺人罪將兩人定罪，換言之，兩人之中一定有人是兇手，卻因無
法確定兇手是哪位，而無法將真正的兇手定罪。 （詳細情形可見此網址）

這件案子在當時韓國相當轟動，後來被兩度改編成電影，一部是2009年與案
件同名的《梨泰院殺人事件》，另一部則是2010年的《神鬼重裁》；前者是
將「梨泰院殺人事件」整個搬上銀幕（劇中免不了有些因改編而導致與事實
有出入之處，這點稍後會提到），後者則是擷取「梨泰院殺人事件」的若干
情節，做為電影當中的一個事件。

單以整體成績而言，《梨泰院殺人事件》明顯優於《神鬼重裁》，整部電影
幾乎完整重現「梨泰院殺人事件」（不過法庭戲有點悶就是了），然而，其
中幾個關鍵點卻被更改，最明顯的就是嫌疑犯之一的駐韓美軍之子Arthur
John Patterson，這個美國人竟由韓國演員張根碩飾演。（不過張根碩在劇
中也是全程講英文）

即便我早已聽聞過「劇情片並非記錄片，劇情可視需要做修改，以增加戲劇
性」這類說法，但我還是覺得既然電影打著「該事件」的名號，對於事件的
真實性還是得有相當程度的講究。

當然，以上是我個人的看法，絕大多數的真實事件改編電影，或多或少會因
應劇情需要而更動現實當中的情節，比方說台灣電影《KANO》為了配合嘉農
棒球隊的傳奇事蹟，在劇中變更了嘉南大圳完工日期；還有韓國電影《正義
辯護人》，宋康昊飾演的主角明明就是以前總統盧武鉉為原型，但劇中角色
名字卻不叫盧武鉉──這樣的做法在真實事件改編電影很常看到。

而整體成績較差的《神鬼重裁》，即便它的劇情疏漏較多，太多劇情支線像
是拼湊上去，跟主線似乎關聯性不大，敘事也零零落落，讓我不時感到困惑
。不過在改編「梨泰院殺人事件」這部分，《神鬼重裁》的安排反倒比較符
合我的喜好。

《神鬼重裁》當中完全沒有提到「梨泰院殺人事件」這件事，而是在劇中安
排一個仿效「梨泰院殺人事件」命案現場和部分情節的案件，只要了解「梨
泰院殺人事件」的觀眾，馬上就可以看出劇中某件命案是影射「梨泰院殺人
事件」。（怪的是，《神鬼重裁》預告片完全沒將影射「梨泰院殺人事件」
的命案現場剪進去）

像我是先看過《梨泰院殺人事件》，後來看《神鬼重裁》，馬上就看出當中
一起命案是仿效「梨泰院殺人事件」，包括後來要從兩名嫌犯當中找出真兇
的橋段也是，而劇中兩名嫌犯當中一個是韓國人，另一個則是美國人，這點
也符合「梨泰院殺人事件」的現實情況。

我個人比較偏好《神鬼重裁》改編真實事件的方式，這樣的做法或許會有更
多的創作空間，畢竟為了避免麻煩與不必要的糾紛，一些戲劇或小說總會在
開頭強調「劇中情節與真實事件和人物無關」，甚至與原事件同名的改編電
影《梨泰院殺人事件》也在劇中變更真實人物的名字，我想這樣的安排就是
為了避免觸及相關法律疑慮。

之前在看《梨泰院殺人事件》的時候，我並沒有特別的想法，等到看了同樣
（卻用影射方式）提及「梨泰院殺人事件」的《神鬼重裁》，才去深思「真
實事件改編」這個議題，也因此寫下這篇文章做為記錄。

註：看完《神鬼重裁》之後，我上網查了一下有關「梨泰院殺人事件」的文
章，赫然在某篇《梨泰院殺人事件》影評中的截圖發現片裡那位很快領便當
、戲分可能連十分鐘都不到的死者，竟然是現今紅透半邊天的宋仲基……



--
第二屆【島田莊司推理小說獎】決選入圍作品《設計殺人》
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010517092
在《設計殺人》一書中，使用「設計」此一元素卻是更為徹底。從書名開始，全書
先依所謂「產品週期」的四個階段分為「發表、成長、成熟、衰退」四部，再細分
為十六章，每章的標題都是一條設計法則，而內容則不僅和標題緊密結合，而且渾
然天成，毫無勉強和牽就之感。 ──[資深影評人、名譯者]景翔

--