從此次世足爭議問台灣數位化問題 - MOD

Table of Contents

嘛~~ 這次世足轉播背後的商業利益糾葛其實不是本次問題的重點

我想問的是

從愛爾達之前的公開信中,提到本次授權不包含數位有線頻道

而大家也從年代的回擊中,聽到所謂的"數位有線"在他們的認知就是指像MOD這樣的IPTV

其實本來我以為目前的「數位有線」經營在臺灣大概就像MOD SMOD這樣的IPTV模式

可是仔細查了一下維基和網路資料

IPTV和"數位"有線其實是被認定為不同的媒體載具(一個網路 一個Cbale)

姑且不論這份合約到底寫了什麼東西

我想問的是:數位化的有線電視 是否還是有廣法中認定的有線電視

在IPTV上的頻道版權 如果同時上架於有線電視 到底是屬於有廣法的管轄 還是其他?

有時候 我真的覺得被台灣一堆莫名奇妙的法規搞的很火大

--

All Comments

Mia avatarMia2014-06-28
簡單說 未來電視台繼續在IPTV這裡摳斯盪的話
蓋台問題不解 這些問題還是會繼續發生的
Andrew avatarAndrew2014-07-01
NCC最好未來能在 電視與IPTV的合約部分能夠多點著力
我想才有辦法改變現況
Xanthe avatarXanthe2014-07-03
沒有必載就是買授權其實很簡單....只是大家不想多花
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-07-04
未來必載也說不定會將著作權侵害排除改以合理授權金
Iris avatarIris2014-07-06
年代的認知如果在沒有那個排除條款的情況下是對的
Adele avatarAdele2014-07-09
問題就在於排除條款的存在以及年代的忽略
Yedda avatarYedda2014-07-14
我指的是黃色部份,不是MOD部分
Rae avatarRae2014-07-18
年代就是要便宜買阿
然後愛爾達就真的以為這樣就可以不會讓他們侵犯了
Damian avatarDamian2014-07-19
年代這種講法很危險 如果法院認證的話 以頻道商買節
目播放權利一定都被迫要傳通有線收視戶跟數位機上盒
用戶數一起算人頭 不然賣了就沒法逼你數位有線部分
要蓋台了
Zanna avatarZanna2014-07-20
這次臉最腫的其實就是NCC推的數位化政策
Kelly avatarKelly2014-07-21
NCC 臉早就腫了, 沒人承認而已.
Bennie avatarBennie2014-07-22
NCC 不管是數位化政策, 或是頻道管理, 爭議仲裁
Hedwig avatarHedwig2014-07-26
智權釐清, 哪個作到位了 ? 從未擺脫護航特定業者之嫌
這件事如果 NCC 有用的話, 根本不用上法院
行政指導就可以解決的問題
Anonymous avatarAnonymous2014-07-27
如果數位有線年代成立的話, mod也算數位有線電視
Genevieve avatarGenevieve2014-07-28
有線廣播電視︰指以設置纜線方式傳播影像、聲音供公
眾直接視、聽。 跟類比或數位無關...
Ida avatarIda2014-07-29
要直接用纜線定義的話, MOD 同樣也是設置纜線
Rae avatarRae2014-08-02
對,所以MOD應該是用有線電視 但是會違反分區黨政軍
Oscar avatarOscar2014-08-04
所以後來開巧門解釋他是"平台"非屬有線電視