原文43
其實看了整串，
對於其中幾點我有幾個想法
-
1. 韓國演藝圈環境
撇除政府這一塊
在看韓國電影風光的背後
不能忽視每一部電影、演員
為了“噱頭”所做的努力。
許多女星已經把“露點”當成捷徑
例如：林智研因《人間中毒》一脫成名
如果沒有這一脫根本沒有後來的機會
就算是知名女星如宋智孝
也在《霜花店》中放手一搏
許多人都說：這根本就是為了露而露
況且以劇情跟名氣來說這根本不必要
她本人表示：為了藝術
但 藝術是什麼？
我不知道
我只知道這樣會吸引大家進去電影院看！
韓國演藝圈的競爭程度之大
對比台灣的“素食文化“
只想撈一筆，能撈多少是多少
完 。全 。不 。同
２.投資者眼光
做個假設，以相同資源來說
假設十部片有一部大眾接受的好片
韓國經典電影的數量絕對大大於台灣
講難聽一點 好片就是大家都要喜歡
因此投資一個已經成功過的題材
相對來說安全
以這角度來說，我認為九把刀是成功的
成功過的戰績對投資者來說非常重要
他無論寫書還是拍電影
都是先從言情的題材下手
再慢慢把他的變態因子放進來XD
當然也是碰到崔震東這種為了錢
觀眾想看就放進去的導演
但是知道觀眾想看什麼的導演
台灣絕對不少 但沒幾個敢這麼幹
更別提投資者了...
反觀韓國 只能劍走偏鋒某生存
大家都差異化當然題材就多元
3. 腳本
其實這個部分
真的取決於投資者的喜好
好的編劇沒有好的素材...不多提了
4. 民族性 vs 草莽性
與其說台灣是民族性
我倒覺得用草莽性比較適合
因為豬哥亮陪我度過歡樂時光
所以進去挺他捧他場
這可能不是我們20幾歲就能理解的
但就我的父母那代的確是這樣
而且年齡越高越念舊XD
卡司也是錢
在同樣預算下當然犧牲其他的
但也因為這個因素
成為商人投機取巧的方式
先把大家騙進來，好不好看其次
至少我錢是賺了
炒短線的人越多，
時間一長市場就被搞壞
惡性循環....
-
不信的人可以回家找
2006《不能說的秘密》
不是要叫你看電影
(哪有業配這麼辛苦半夜發文)
也不是要捧周董
但你看他主要工作人員名單
扣掉上面那些什麼導演腳本投資人
你就知道他的關鍵成功因素是什麼了XD
--
其實看了整串，
對於其中幾點我有幾個想法
-
1. 韓國演藝圈環境
撇除政府這一塊
在看韓國電影風光的背後
不能忽視每一部電影、演員
為了“噱頭”所做的努力。
許多女星已經把“露點”當成捷徑
例如：林智研因《人間中毒》一脫成名
如果沒有這一脫根本沒有後來的機會
就算是知名女星如宋智孝
也在《霜花店》中放手一搏
許多人都說：這根本就是為了露而露
況且以劇情跟名氣來說這根本不必要
她本人表示：為了藝術
但 藝術是什麼？
我不知道
我只知道這樣會吸引大家進去電影院看！
韓國演藝圈的競爭程度之大
對比台灣的“素食文化“
只想撈一筆，能撈多少是多少
完 。全 。不 。同
２.投資者眼光
做個假設，以相同資源來說
假設十部片有一部大眾接受的好片
韓國經典電影的數量絕對大大於台灣
講難聽一點 好片就是大家都要喜歡
因此投資一個已經成功過的題材
相對來說安全
以這角度來說，我認為九把刀是成功的
成功過的戰績對投資者來說非常重要
他無論寫書還是拍電影
都是先從言情的題材下手
再慢慢把他的變態因子放進來XD
當然也是碰到崔震東這種為了錢
觀眾想看就放進去的導演
但是知道觀眾想看什麼的導演
台灣絕對不少 但沒幾個敢這麼幹
更別提投資者了...
反觀韓國 只能劍走偏鋒某生存
大家都差異化當然題材就多元
3. 腳本
其實這個部分
真的取決於投資者的喜好
好的編劇沒有好的素材...不多提了
4. 民族性 vs 草莽性
與其說台灣是民族性
我倒覺得用草莽性比較適合
因為豬哥亮陪我度過歡樂時光
所以進去挺他捧他場
這可能不是我們20幾歲就能理解的
但就我的父母那代的確是這樣
而且年齡越高越念舊XD
卡司也是錢
在同樣預算下當然犧牲其他的
但也因為這個因素
成為商人投機取巧的方式
先把大家騙進來，好不好看其次
至少我錢是賺了
炒短線的人越多，
時間一長市場就被搞壞
惡性循環....
-
不信的人可以回家找
2006《不能說的秘密》
不是要叫你看電影
(哪有業配這麼辛苦半夜發文)
也不是要捧周董
但你看他主要工作人員名單
扣掉上面那些什麼導演腳本投資人
你就知道他的關鍵成功因素是什麼了XD
--
All Comments