對十年下來的 MCU漫威電影有點感觸。漫威電影每部都精彩，每部都沒什麼缺點，每部的故事都很舒服入口，但我常常（並非每部）覺得少了些什麼。
現在回想起來，很多部 MCU電影都有談主角的道德成長，那議題都是很擲地有聲的，只是開場提問談得尖銳而強烈，到了電影結束卻草草了事不清不楚，而且這道德辯論往往不是透過正反兩派的對立而是透過他們的對戰作結。以下針對我比較疑慮的來回顧一下（大多是過去的片，如我解讀有誤還請不吝指正討論）：
（有《黑豹》《鋼鐵人》《鋼鐵人 2》《鋼鐵人 3》《美國隊長 3》的雷，留防雷頁）
2018《黑豹》
議題：與世無爭自給自足的黑人桃花源，應不應該為了外界他人之痛苦挺身而出？
正反：黑豹堅守傳統與世隔絕，Erik訴求打開大門承擔責任，武力解放被壓迫的非洲人。
解法：結果 Erik 訴求的武力解放，不是武力完成轉型正義，而是征服世界！對決擊殺。
嗯，代表承擔責任的 Erik 當壞人，然後打開大門承擔責任這價值由黑豹承接。
黑白分明，無所謂辯論，只是同一個價值你會做壞我會做好而已。
2008《鋼鐵人》
議題：軍火工業的贖罪，東尼能不能從自我中心的大亨學習承擔責任？
正反：東尼一意孤行說廢軍火就廢，背後承擔多年的 Stane告訴他包袱很重不能忽視。
解法：原來 Stane的承擔已經演變成勾結恐怖份子，奪錢奪權！對決擊殺。
嗯，代表面面俱到負起責任的 Stane當壞人，然後看見別人負起責任這價值由東尼承接。
黑白分明，無所謂辯論，只是同一個價值你會做壞我會做好而已。
2010《鋼鐵人 2》
議題：鋼鐵裝要不要讓美軍掌握？東尼如何面對父輩罪咎？
正反：東尼一直不面對，反方漢默超積極軍工，反方鞭狂空降來復仇。
解法：結果漢默貪小便宜與虎謀皮超危險，鞭狂復仇暴走殺人不眨眼！對決擊殺。
嗯，與國家合作的漢默和提醒史塔克工業過去罪咎的鞭狂都是壞人，
與國家合作的價值由東尼承接，你會做壞我會做好。
至於罪咎？他是壞人，我就不用面對了。
2013《鋼鐵人 3》
議題：鋼鐵人是裝甲還是人？東尼如何面對自己過去自大罪咎？
正反：東尼瘋狂打造裝甲，漸漸失心。齊禮安帶傷兵兵團前來復仇。
解法：結果齊禮安野心極大與傷兵兵團危害人間，當然皆殺，沒什麼歉疚問題。
東尼領悟鋼鐵人是他的英雄心，大方毀掉所有裝甲好熱鬧。
嗯，又一次，東尼面對的過去罪咎，本身就是徹底的壞人，殺之可也，不用多想罪咎。
至於裝甲，這集毀了下集馬上又做回來了 XD
2016《美國隊長 3》
議題：蘇科維亞心得，英雄要註冊列管還是保障人權？註冊派東尼與自由派隊長辯論。
正反：突然殺出冬兵案，看國家的列管如此無視人權，隊長當然續挺自由帶走冬兵。
解法：結果整個故事和兩派辯論毫無關係，就只是復仇循環沒有出路而已。
甚至挺冬兵還是逮冬兵，都變成了他是我兄弟與他是我仇人的站台。
嗯，故事講到一半議題被換了，始於理性辯論終於情義選邊，無疾而終。
也許許多版友覺得我是 DCEU 粉？我當然是，但 MCU電影我大多也都是很愛的，浩一雷一美一復一美二星一蟻一奇異蜘蛛雷三都很愛，甚至以上提到對議題很疑惑的五片我也看得很開心。
不過疑惑仍然是疑惑，以上幾片丟出議題卻不正面面對，明明可以正反辯證卻放著不管，往往中途插入一個大絕（譬如明顯邪惡的反派，明顯威權的政府，不能不挺的情義）就把議題擱一旁打起正邪對戰了，最後在缺乏辯證之下片尾給予一個令人也覺得 OK 滿意的中庸之道。
這樣一回顧起來，令我覺得議題討論無疾而終的五片中，竟然有四片和鋼鐵人東尼相關！我承認我對 MCU裡這位東尼的感覺一直很複雜，一次次看見他的焦慮覺得很心疼，一次次看見他的自大外表覺得很討厭，但一次次看見他悶不吭聲努力做事贖罪愛護夥伴又覺得感動...
只是好多片的鋼鐵人敘事裡，彷彿都要提起他與家族的罪咎過去，卻又含糊地不了了之，令他一集接一集陷在沒能徹底面對罪咎的不上不下當中（然後在復二美三吃緊打破碗）。也許這樣讓東尼保持焦慮才是保持他魅力的長遠手法？不過我好期待哪天東尼能夠徹底面對之後鬆一口氣呀，別再虐了。
--
現在回想起來，很多部 MCU電影都有談主角的道德成長，那議題都是很擲地有聲的，只是開場提問談得尖銳而強烈，到了電影結束卻草草了事不清不楚，而且這道德辯論往往不是透過正反兩派的對立而是透過他們的對戰作結。以下針對我比較疑慮的來回顧一下（大多是過去的片，如我解讀有誤還請不吝指正討論）：
（有《黑豹》《鋼鐵人》《鋼鐵人 2》《鋼鐵人 3》《美國隊長 3》的雷，留防雷頁）
2018《黑豹》
議題：與世無爭自給自足的黑人桃花源，應不應該為了外界他人之痛苦挺身而出？
正反：黑豹堅守傳統與世隔絕，Erik訴求打開大門承擔責任，武力解放被壓迫的非洲人。
解法：結果 Erik 訴求的武力解放，不是武力完成轉型正義，而是征服世界！對決擊殺。
嗯，代表承擔責任的 Erik 當壞人，然後打開大門承擔責任這價值由黑豹承接。
黑白分明，無所謂辯論，只是同一個價值你會做壞我會做好而已。
2008《鋼鐵人》
議題：軍火工業的贖罪，東尼能不能從自我中心的大亨學習承擔責任？
正反：東尼一意孤行說廢軍火就廢，背後承擔多年的 Stane告訴他包袱很重不能忽視。
解法：原來 Stane的承擔已經演變成勾結恐怖份子，奪錢奪權！對決擊殺。
嗯，代表面面俱到負起責任的 Stane當壞人，然後看見別人負起責任這價值由東尼承接。
黑白分明，無所謂辯論，只是同一個價值你會做壞我會做好而已。
2010《鋼鐵人 2》
議題：鋼鐵裝要不要讓美軍掌握？東尼如何面對父輩罪咎？
正反：東尼一直不面對，反方漢默超積極軍工，反方鞭狂空降來復仇。
解法：結果漢默貪小便宜與虎謀皮超危險，鞭狂復仇暴走殺人不眨眼！對決擊殺。
嗯，與國家合作的漢默和提醒史塔克工業過去罪咎的鞭狂都是壞人，
與國家合作的價值由東尼承接，你會做壞我會做好。
至於罪咎？他是壞人，我就不用面對了。
2013《鋼鐵人 3》
議題：鋼鐵人是裝甲還是人？東尼如何面對自己過去自大罪咎？
正反：東尼瘋狂打造裝甲，漸漸失心。齊禮安帶傷兵兵團前來復仇。
解法：結果齊禮安野心極大與傷兵兵團危害人間，當然皆殺，沒什麼歉疚問題。
東尼領悟鋼鐵人是他的英雄心，大方毀掉所有裝甲好熱鬧。
嗯，又一次，東尼面對的過去罪咎，本身就是徹底的壞人，殺之可也，不用多想罪咎。
至於裝甲，這集毀了下集馬上又做回來了 XD
2016《美國隊長 3》
議題：蘇科維亞心得，英雄要註冊列管還是保障人權？註冊派東尼與自由派隊長辯論。
正反：突然殺出冬兵案，看國家的列管如此無視人權，隊長當然續挺自由帶走冬兵。
解法：結果整個故事和兩派辯論毫無關係，就只是復仇循環沒有出路而已。
甚至挺冬兵還是逮冬兵，都變成了他是我兄弟與他是我仇人的站台。
嗯，故事講到一半議題被換了，始於理性辯論終於情義選邊，無疾而終。
也許許多版友覺得我是 DCEU 粉？我當然是，但 MCU電影我大多也都是很愛的，浩一雷一美一復一美二星一蟻一奇異蜘蛛雷三都很愛，甚至以上提到對議題很疑惑的五片我也看得很開心。
不過疑惑仍然是疑惑，以上幾片丟出議題卻不正面面對，明明可以正反辯證卻放著不管，往往中途插入一個大絕（譬如明顯邪惡的反派，明顯威權的政府，不能不挺的情義）就把議題擱一旁打起正邪對戰了，最後在缺乏辯證之下片尾給予一個令人也覺得 OK 滿意的中庸之道。
這樣一回顧起來，令我覺得議題討論無疾而終的五片中，竟然有四片和鋼鐵人東尼相關！我承認我對 MCU裡這位東尼的感覺一直很複雜，一次次看見他的焦慮覺得很心疼，一次次看見他的自大外表覺得很討厭，但一次次看見他悶不吭聲努力做事贖罪愛護夥伴又覺得感動...
只是好多片的鋼鐵人敘事裡，彷彿都要提起他與家族的罪咎過去，卻又含糊地不了了之，令他一集接一集陷在沒能徹底面對罪咎的不上不下當中（然後在復二美三吃緊打破碗）。也許這樣讓東尼保持焦慮才是保持他魅力的長遠手法？不過我好期待哪天東尼能夠徹底面對之後鬆一口氣呀，別再虐了。
--
All Comments