復仇者三與原著設定的疑問 (超級大雷) - 電影

By Charlotte
at 2018-10-16T08:37

Table of Contents

前兩天在飛機上看了復仇者聯盟
雖然聲音聽得不清楚
還是靠字幕看完了

覺得自己看得有些模糊
想來請教一些問題

以下都是雷

從一開始薩諾斯拿到寶石，使用的技巧就是威脅持有者所愛的人的生命
折磨他們，逼持有者拿出寶石

製作無限手套，也是用矮人族的性命威脅
（應該是吧，雖然最後又把他們滅絕了）

甚至自己更得犧牲所謂他最愛的人的生命
以拿到靈魂寶石

他要寶石的理由
是為了讓人類活得更好，所以得用來滅絕一半的人類

但是到最後的大屠殺可以看到
所有的人幾乎都是眼睜睜看著心愛的人慢慢被消滅

忽然消失，或是死在自己懷中

自己的親朋好友，或是摯愛的人
壽終正寢是一回事，遇到橫禍而死又是另一回事

在這種情況下獨活的人，必須承受很大的傷痛
就算能享盡所有的資源，也根本不可能有所謂的快樂

因為覺得拿寶石的過程
跟最後滅絕的過程設計
似乎都有想要呈現人類對自己所愛的人的關心與愛

甚至呈現這種大滅絕理論所看不見的荒謬

所以想請教原著漫畫中是否有類似這樣的設定，走向，或是結局

※ 編輯: matonw (175.183.20.154), 10/16/2018 08:40:17

推 zzing : 直接用存在抹滅好像比較好 10/16 08:44

推 Jlee5566 : 我是覺得可能會讓活著的人完全忘記所有死掉的人 10/16 08:54

→ Jlee5566 : 比較像薩諾斯說的mercy 10/16 08:54

→ matonw : 抱歉，因為好像看到有人說滅絕，就跟著用了 10/16 09:40

→ matonw : 因為沒注意到薩諾斯說的 MERCY 的前言後語 10/16 09:41

→ matonw : 所以不是很確定他真正的用意，他說自己只是想安靜 10/16 09:41

→ matonw : 地一個人看美麗的夕陽。那種感覺有點像是真的嫌 10/16 09:42

→ matonw : 人太多 @@ 10/16 09:42

→ matonw : 但如果讓存在的忘記消失了的人，而不是學習放下 10/16 09:44

→ matonw : 人就失去了根與愛，似乎也沒什麼存在的必要了 10/16 09:44

→ matonw : 所以我想知道，原著不知道是怎麼表現這一段的 10/16 09:45

推 phantasie : 原作薩諾斯煞到死神，所以製造大量死亡取悅她 10/16 09:53

→ phantasie : 層次沒有電影這麼深 10/16 09:53

推 globe1022 : 我記得漫畫他最後手套被搶，下鄉種田思考人生去了 10/16 10:07

推 energyy1104 : 他從來就不在乎那些人快不快樂他只在乎生命存續 10/16 10:11

推 nwoyao : 不是為了活的更好~是為了物種&星球延續生命 10/16 10:12

推 millyyuri : 其實就是這麼荒謬，以為有啥深度嗎？ 10/16 10:17

噓 checkmarx : 哪是人類 10/16 10:26

→ alumican : 他認為資源不足的結果就是全部死光所以犧牲一半 10/16 10:32

→ alumican : 救另一半 10/16 10:32

→ BF109Pilot : 薩諾斯這招其實槽點很多，可惜吐槽役死侍不在 10/16 11:05

推 woaifafewen : 他就想做社會實驗阿反正拿到手套後全宇宙都是他的 10/16 11:13

→ woaifafewen : 玩具箱 10/16 11:13

→ qn123456 : 漫畫並沒有比較膚淺或沒層次，當年Jim Starlin想探 10/16 12:13

→ qn123456 : 討的完全是另一個主題 10/16 12:13

推 turnpoint : 死侍跟薩總在漫畫關係可緊密的很，可惜電影不能拍出 10/16 12:21

→ turnpoint : 來 10/16 12:21

推 t13thbc : 我是覺得沒啥吐槽點滅一半來減輕星球的負荷很合理 10/16 13:20

→ t13thbc : 道理就跟澳洲兔子太多各種滅兔行動一樣 10/16 13:20

推 zenke : 薩諾斯的算蠻典型的獨裁者，為了完成一個目的 10/16 16:25

→ zenke : 其他都不太管，就像一些獨裁者說為了消滅貧窮 10/16 16:26

→ zenke : 就屠殺弱勢的種族 10/16 16:26

推 changeagle : 原著薩諾斯滅半數生命的是老漫畫，沒看，聽說當時鷹 10/16 17:30

→ changeagle : 眼被消滅 10/16 17:30

→ changeagle : 同樣的設定漫畫早期就有，跟取悅死亡應該沒關聯 10/16 17:32

推 e04su3no : 哪裡合理，那些根本沒資源壓力的星球被毀不就倒霉， 10/16 18:54

→ e04su3no : 而且各星球造業各星球擔，可沒人來求他拯救宇宙，就 10/16 18:54

→ e04su3no : 只是個自以為是的傢伙 10/16 18:54

→ matonw : 那所以原著的確是有探討一些問題，只是跟電影表現 10/16 19:25

→ matonw : 的方向不一樣囉 10/16 19:25

Tags: 電影

All Comments

By Valerie
at 2018-10-20T18:35

直接用存在抹滅好像比較好

By Puput
at 2018-10-25T01:42

我是覺得可能會讓活著的人完全忘記所有死掉的人
比較像薩諾斯說的mercy

By Harry
at 2018-10-25T05:22

抱歉，因為好像看到有人說滅絕，就跟著用了

By Kristin
at 2018-10-25T10:56

因為沒注意到薩諾斯說的 MERCY 的前言後語
所以不是很確定他真正的用意，他說自己只是想安靜

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-29T04:58

地一個人看美麗的夕陽。那種感覺有點像是真的嫌
人太多 @@

By Carol
at 2018-11-02T20:58

但如果讓存在的忘記消失了的人，而不是學習放下
人就失去了根與愛，似乎也沒什麼存在的必要了

By Madame
at 2018-11-06T05:04

所以我想知道，原著不知道是怎麼表現這一段的

By Skylar Davis
at 2018-11-09T22:09

原作薩諾斯煞到死神，所以製造大量死亡取悅她
層次沒有電影這麼深

By Christine
at 2018-11-13T10:57

我記得漫畫他最後手套被搶，下鄉種田思考人生去了

By Una
at 2018-11-13T20:33

他從來就不在乎那些人快不快樂他只在乎生命存續

By Edwina
at 2018-11-18T09:46

不是為了活的更好~是為了物種&星球延續生命

By Vanessa
at 2018-11-22T14:05

其實就是這麼荒謬，以為有啥深度嗎？

By Madame
at 2018-11-23T09:59

哪是人類

By Elvira
at 2018-11-26T02:53

他認為資源不足的結果就是全部死光所以犧牲一半
救另一半

By Daph Bay
at 2018-11-27T15:21

薩諾斯這招其實槽點很多，可惜吐槽役死侍不在

By Jake
at 2018-11-29T18:14

他就想做社會實驗阿反正拿到手套後全宇宙都是他的
玩具箱

By Emily
at 2018-12-03T15:30

漫畫並沒有比較膚淺或沒層次，當年Jim Starlin想探
討的完全是另一個主題

By Olivia
at 2018-12-07T04:52

死侍跟薩總在漫畫關係可緊密的很，可惜電影不能拍出
來

By Madame
at 2018-12-07T08:01

我是覺得沒啥吐槽點滅一半來減輕星球的負荷很合理
道理就跟澳洲兔子太多各種滅兔行動一樣

By Mia
at 2018-12-10T09:17

薩諾斯的算蠻典型的獨裁者，為了完成一個目的

By Adele
at 2018-12-15T01:03

其他都不太管，就像一些獨裁者說為了消滅貧窮
就屠殺弱勢的種族

By Charlie
at 2018-12-19T19:47

原著薩諾斯滅半數生命的是老漫畫，沒看，聽說當時鷹
眼被消滅

By Frederica
at 2018-12-23T05:28

同樣的設定漫畫早期就有，跟取悅死亡應該沒關聯

By James
at 2018-12-24T23:29

哪裡合理，那些根本沒資源壓力的星球被毀不就倒霉，
而且各星球造業各星球擔，可沒人來求他拯救宇宙，就
只是個自以為是的傢伙

By Thomas
at 2018-12-28T13:03

那所以原著的確是有探討一些問題，只是跟電影表現
的方向不一樣囉

復仇者三與原著設定的疑問 (超級大雷) - 電影

All Comments

Related Posts

韓片【青蛙少年失蹤事件】的一些問題

關於海邊的曼徹斯特男主角的演技

極樂宿舍裡極樂爸的一句話

籌資拍片爆糾紛，新導演告目擊者編劇

有人看"快速看完電影"影片就回不去了嗎?