復仇者三薩諾斯的錯誤理論 - 電影

Table of Contents

文章來源:
https://www.theverge.com/2018/5/4/17319992/thanos-plan-avengers-infinity-war-h
istorical-precedent-science-malthus
縮網址:
https://bit.ly/2JGHk7r

節錄翻譯,錯誤歡迎指正,謝謝!
有雷!

「薩諾斯的計畫已有先例,但他運用錯誤」

葛摩拉說這項計畫瘋了,薩諾斯回應拯救宇宙的唯一途徑是隨機消滅一半的智慧體生命。
他不是第一個提出人口和資源問題的人,但這計畫有很多漏洞,他的解決辦法明顯是錯的


英國學者馬爾薩斯在1798年發表了著名的《人口論》。他提出如果人口繼續增加,未來不
足以餵養過多的人口,會導致饑荒、疾病、貧窮。因此他提倡節育,這個理論在當時和現
今都引起相當大的爭議。

馬爾薩斯沒有預測到工業革命和科技更新帶來了巨大改變,地球容納了75億人口且持續增
加中。

在電影裡,薩諾斯顯然為他狹隘的見解而扭曲了馬爾薩斯的主張。

Jeff Nekola(New Mexico大學教授)對thanos計畫的說法:「這是歷史反覆出現的醜惡
,我不認為這是馬爾薩斯理論,這說明了人性。」

社會上的天才非常稀少,如果半數人消失,愛因斯坦存在的機率又減少一半。

(以上為翻譯)

原文提到幾個種族屠殺的例子,造成板友混淆,因此刪除。

個人小結:
薩諾斯的理論沒有更多樣本實驗,直接進行大屠殺是錯的,於情於理都說不過去。他的樣
本數只有二,泰坦星和葛摩拉星球,卻要放諸四海(不同星球有不同的人口和環境考量)
都按照他的方法,缺乏說服力。還有被屠殺至只剩一人的矮人族,也毫無道理。所以個人
不覺得他有什麼合理的角色塑造,只是泰坦星沒理他就惱羞成怒而已。




--

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-06-15
現在全球應該支持少子化才對~對地球最好的方式
Bethany avatarBethany2018-06-16
人口不是數學問題 養不起自然就不生了
Olivia avatarOlivia2018-06-16
呃…你舉的例子都不是因為人口爆炸所衍生的屠殺
Poppy avatarPoppy2018-06-19
只是純粹的政治因素
Carol avatarCarol2018-06-24
現代人都不太生了 鬼島化就可以了
Kelly avatarKelly2018-06-25
同意樓上,這些例子都跟人口爆炸環境議題沒有關係..
Charlie avatarCharlie2018-06-28
少子化問題是勞動力不足 除非老人用薩諾斯方法
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-07-02
通常窮人才愛生小孩,中產階級以上才不愛,養不養
得起跟生不生無關
Dorothy avatarDorothy2018-07-06
歐美也是移民超愛生,本土白人都不生
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-07-08
你舉的種族屠殺都是政治因素更不是隨機挑選
完全和人口爆炸環境資源不足的議題無關
Ida avatarIda2018-07-12
所以老薩隨機消滅一半是錯的, 應該要隨機一半節育
然後自己都不會發現....就沒人抗議
Gary avatarGary2018-07-13
老薩的作法和早期教授用電風扇吹考卷決定誰被當一
樣,他只考慮到總數沒想過問題在於分配不均
Caroline avatarCaroline2018-07-17
把一半學生隨機21後還是會有成績分配問題(欸?)
Doris avatarDoris2018-07-17
大幅減少雄性,星球後宮化
Kama avatarKama2018-07-20
可以試試國定殺戮日的作法
Olive avatarOlive2018-07-22
1f真是自大範例 地球對於上面住的細菌其實無關痛癢
Linda avatarLinda2018-07-24
事實上這些例子不是原po舉的啦,他只是摘譯此文所
引的Nekola文章之舉例。這篇是挺有趣,不過光是摘
譯恐怕不太容易供版上討論,因為其中關鍵的連結在
於「馬爾薩斯理論作為種族主義的哲學基礎」,文中另
Anonymous avatarAnonymous2018-07-25
有一1977文章的連結。
Brianna avatarBrianna2018-07-29
台灣人最衰 出生率 1 而已 本來就是減少1/2 的發展
還被殺1/2 人 實在太衰小了 跟薩老說 台灣人是無辜
Rebecca avatarRebecca2018-08-02
這些例子是基於人道主義提出而不是依據理論
Rebecca avatarRebecca2018-08-03
不過學術角度去看薩諾斯理論,只能說這是漫畫製造出
Heather avatarHeather2018-08-07
特斯拉表示:如果愛迪生消失的話,我就出頭天了
Charlotte avatarCharlotte2018-08-10
的一個簡單而浮誇的理論,會當真的人是傻子
Iris avatarIris2018-08-13
標題就錯了啊...
Kyle avatarKyle2018-08-15
現在的問題其實已經不是資源不足,而是分配不均、貧
Rebecca avatarRebecca2018-08-19
富差距,人少一半一樣有分配問題
Valerie avatarValerie2018-08-23
文不對題 覺得問號
Puput avatarPuput2018-08-24
明明就是部爽片,幹嘛這麼認真的啊
Emily avatarEmily2018-08-28
薩諾斯自己也很認真啊 認真到為此含淚殺了至愛
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-28
我覺得應該全滅
Daniel avatarDaniel2018-08-29
披著爽片的皮能引來更多人去注意這些值得探討的議題
Liam avatarLiam2018-09-01
,我覺得R,M四人組挺厲害的。XD
Charlie avatarCharlie2018-09-04
我覺得薩諾斯的可貴就在於不分種族
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-07
而你翻的例子都是種族歧視問題= =
Annie avatarAnnie2018-09-08
張飛打岳飛 這是電影啊
Adele avatarAdele2018-09-12
現在地球又還沒飽和,薩諾斯就說他的星球就是因為這
Yedda avatarYedda2018-09-16
個原因,造成毀滅!也不能說他錯吧!
Lily avatarLily2018-09-17
所以薩諾斯有自己掌權統治? 還是針對某些生物屠殺?
Elvira avatarElvira2018-09-18
公啥小
Zora avatarZora2018-09-23
...........
Noah avatarNoah2018-09-28
拜託 他有時間寶石好嗎
Quanna avatarQuanna2018-09-29
某樓忘了矮人哦??
Connor avatarConnor2018-10-03
爬文
Genevieve avatarGenevieve2018-10-04
明明是小學生才會喜歡的理論 薩諾斯卻說自己被知識
給詛咒 這段超有喜感www
Olive avatarOlive2018-10-07
跟漫威電影認真什摸XD英雄片只要bang就好惹
Kelly avatarKelly2018-10-09
薩諾斯有無限寶石卻只能用這麼爛的方法解決問題
Kama avatarKama2018-10-10
但打不過癮啊,大半時間都在講錯誤的理論很煩
上一篇翻譯,有人說為何不要兩倍資源就好
Frederic avatarFrederic2018-10-12
看到國外蠻多人講這件事的,翻給大家笑笑
George avatarGeorge2018-10-13
矮人只是他不想要他們能做出可以容納無限寶石的另一
Necoo avatarNecoo2018-10-14
個裝備吧
Adele avatarAdele2018-10-19
岡普變形定律的五大例外 兩倍資源無效 (誤
Lauren avatarLauren2018-10-21
葛摩拉就是薩諾斯的至愛啊,不然他怎麼拿的到寶石
Oscar avatarOscar2018-10-22
b大說的本來就沒錯,你沒有認真看電影吧?
Caitlin avatarCaitlin2018-10-23
樓上,原po是說以常情來看,你真的愛一個人的話會把
他推下去?
Jacob avatarJacob2018-10-23
討論這幹嘛,就是故意要有漏洞才能顯示他的錯誤,如
果真的是真理,那主角群要玩三小,誰才是反派?
Andrew avatarAndrew2018-10-25
薩粉們進攻啦
Bethany avatarBethany2018-10-28
少子化沒幫助 一彈指老人變成灰就解了 但電影不敢演
Hedwig avatarHedwig2018-11-01
鄰居家生到養不起落得家破人亡 倖存者跑來說怕你家
不節制會滅亡 先砍死你家一半人 居然有人會覺得很深
Catherine avatarCatherine2018-11-01
度很感心 地球人真真好相處
Emma avatarEmma2018-11-03
用來殺人的刀 殺死女兒用屍骨換的殺得慈悲真誠
Olga avatarOlga2018-11-06
把漫畫電影的理論拿出來檢討互相抨擊,其實兩方都差
不多....... 五十步笑百步的概念?