復仇者最後兩集後真正會退場的角色？ - 電影

趁正式上映前再來下注一下。

暫且不論是否續約或演員表態等等因素，想從銀幕角色生命週期的角度來推測看看，最有
可能就這樣掰掰的角色。

漫畫可以一直無限延伸開平行宇宙重開機，電影角色雖然也可行，但電影的製作周期相對
長，要更新這些資訊的成本相較高，最好還是認真經營正在發展的故事線。官方也說如果
真的死了，就不會再復活。

因此壽命拖越長的角色，越是承擔不起一個不夠理想的結局。最理想的狀況當然是急流勇
退了。誠如雙面人所言：You either die a hero or you live long enough to see
yourself become the villain.


借用諾蘭的蝙蝠俠三部曲舉個例，個人認為英雄故事可以分成三段：起源、考驗、終局。

起源就是英雄誕生的故事，考驗的部分可以是是經典的反派，以至於幾乎改變角色本質的
大事件；一次或多次考驗都是可能的。終局當然就是英雄的退隱，或死亡。

三步的節奏中，我自己認為堪稱經典的起源，像是鋼鐵人和美國隊長，清楚描述了角色個
性以及為何成為英雄，很生動地讓我們理解他們的行為模式，進而產生帶入感。

考驗，如黑暗騎士，對上一個將自己的原則逼到最極限的反派。

終局，羅根那運用了許多隱喻，在賦予死亡的同時也開啟新希望的手法，實在餘韻繞樑。


所以，誰會退場？
其實答案也很沒創意，我想下注的就是美國隊長和鋼鐵人兩位。可能兩人都死，或是一個
死掉、一個只在後續系列中只出現名字的方式退隱。

美國隊長的起源是我很喜歡的一集，第一集雖然文戲居多、反派很廢，但是很飽滿地塑造
出一個正能量超強又有行動力的精神象徵。

史蒂芬的考驗題目是「持有力量的公正性」，身為一個有超凡力量的人，是否能一直堅持
到底，不被利用來傷害其他人類？

所以他為了根除九頭蛇的洞見計畫而讓神盾局也陪葬了。內戰當中繼續堅持英雄不該被列
管，也試圖替被利用的好友巴奇平反，不惜和東尼反目，連盾牌和名號都犧牲掉了，幾乎
可說是一無所有但仍不放棄。

鋼鐵人的起源不用說，大家都清楚是相當成功的開局。東尼的課題我認為是「持有力量的
責任」。獨立電影中主要是了解自己的力量，透過《鋼鐵人3》中「失去了外在保護」這
樣的英雄經典橋段，認清能造就鋼鐵人的只有自己，這時的他才是完全體。

《復仇者》線則著重在責任上，包括擁有力量後隨之而來需要保護周遭人們的壓力，以及
當這份力量造成傷害時該如何面對，甚至贖罪的議題。

兩人在內戰中，依照一直以來的路線做了截然不同的選擇，如今面臨星球規模的危機，他
們勢必要想辦法解救地球。

同時，隊長有機會阻止力量被邪惡利用而貫徹守護力量的公正性，另一方面，東尼也可以
在這次危機中扛起英雄的責任扛好扛滿。換言之，他們兩人的價值觀都有機會在這最後一
戰有個超華麗的實現與演出。

在戲裡是宇宙級的反派入侵危機，在戲外是漫威宇宙集十年資源大成的結晶，對於元老級
的初代美國隊長和鋼鐵人這兩個角色，十年內恐怕都不會再有如此史詩般的謝幕舞台了。

句點畫得圓滿，角色自然也可以風光退場。


以下純屬個人臆測
我覺得東尼一臉看起來就是想贖罪的樣子，美國隊長的形象則是比較適合繼續帶領英雄勢
力，但這樣就有點老梗了。

所以我猜鋼鐵人會找到方法跟薩諾斯同歸於盡來阻止侵略，結果被隊長插手代替他犧牲。
之後就由東尼父兼母職，啊不對，是承擔起好友的遺志保護大家。

至於一樣很老的索爾，個人認為雷神第三集後，索爾才正式從王子變成一名國王，剛剛把
阿斯嘉人民這個重擔扛上肩，我想他還有很多考驗的戲碼可以演（不要人民都被薩諾斯秒
殺就好），因此不覺得他會在這裡退場。其他新的角色就更沒有下台的理由了。

-
寫完過來一看發現無雷心得和媒體評論讀一讀，似乎可以看出誰是「關鍵」人物，呃 ...


--