復仇者聯盟3-談談一般人對於薩諾斯的感受 - 電影

我很高興能夠引起討論甚至是論戰，我一直認為唯有思想間的激盪、立場上的碰撞，才能引發出更多更好的想法，也才能夠了解他人與自我之間的不同，當然認不認同是一回事，至少能夠看到新的東西，就是一種進步。

首先我要從觀眾對於薩諾斯的感想說起，有下列幾種我想要回應的：


一、中二

像這種簡化到了極致的說法，我實在不曉得該如何反應，不曉得這種人是腦袋過度簡單還是思想濃縮精煉到了極致，如果有更多完整的論述我倒覺得還能聽一聽，如果沒有，那我也摸不著頭緒。




二、我不想死

其實這個理由可以說是我看過最簡單又正當的，生物有生的本能，為了不想死而反抗，合情合理。所以這麼說的人我反倒覺得沒什麼意見，也覺得很正常，而這個層次我覺得是基本的，也可以說是低階的，只要是生物都會有這種本能，就算不是智慧生物也會有這種反應。



三、薩諾斯去死就好，我才不要死

這是基本的自私，也很正常。

而依照劇情，薩諾斯是因為泰坦星人口過多、資源不足，他曾提出建言讓人口減半卻無人理睬，每個人都是自私卻不願解決問題，才造成整個星球滅亡。因此如果大家都不想辦法，到最後是所有人一起死。
如果處於兒童程度的人，也會說好阿一起死，反正不能只有我倒霉，就跟當初泰坦星的人如出一轍。




四、為什麼是我？為什麼不是薩諾斯去死？

這想法有進步了，代表會開始思考[公平性]與[平等]的概念。

但其實薩諾斯不能死嗎？當然可以，只是他如果死了就無法完成他的理念，他會希望他的理念能夠持續下去。

而他有做任何準備嗎？有，還記得那個被他收養的綠皮膚小女孩嗎？

他教她理念、教她決心、教她勇氣、教她生存，就是希望有個能理解他、甚至跟他志同道合的接班人出現。

其實，薩諾斯不但可以死，他甚至很想死。


我再說一次，薩 諾 斯 很 想 死。


而如果有去深度思考劇情中的細節，我們可以知道：
如果今天薩諾斯是個自私自利的暴君，他會想要培養一個接班人嗎？

不，他會凡事都掌控在自己手裡，更不可能會去培養、教育一個小女孩，讓她長大，甚至巴不得跟自己有相同的想法。
那他何必培養一個有相同理念的人、希望她接班？
如果她女兒能夠接班，那他想去哪裡？

我想答案很清楚了：他想去成為那1/2的一員，甚至可以說他早就想死了。

背負著星球滅亡的教訓、將其當作自己的責任；
為了阻止其他星球步入後塵、消滅1/2人口的心理壓力。

將過去與未來的人命都背負在身上，並當成是自己的責任，其實薩諾斯早就累了。但是他不願意整個宇宙都步入後塵，因此希望有個接班人，除了能夠讓他安心上路，還可以把這信念執行下去。

如果只是將寶石化為一種清除程式或法則，那程式這種東西早晚也會被未來的人研究、破解，甚至成為他人另類的武器，那麼這種理念就無法傳承下去。




五、有了六顆寶石還只能做到這樣，很爛耶

其實薩諾斯已經在努力了，但礙於人類目前社會發展(或是編劇)的極限，我們也只能讓他設定是如此。

因為這是用人類的角度去創作的故事，人類會做、能做的事就是目前這樣，不可能超出這樣的範圍；同樣的，也受到人性的限制，什麼無限製造食物、空間...等等，是不可能讓人類滿足的。

不然要參考哆啦A夢大長篇的鐵人兵團，修改全宇宙智慧生物的本性，把鬥爭本能換成體貼的心也可以；
或是弄個什麼科學的說法，從基因裡修改所有智慧生物的內在本能。

但是這樣做的話，就不符合導演想要讓大家思考的社會現狀、以及可能導致發生的事件了。




六、薩諾斯的[想法、價值觀...]實在太[偏激、瘋狂...]

人類的人性在設定上是相同的，但是價值觀、道德感、善惡觀...都有可能因人而異，為何要強求薩諾斯跟我們一樣？

更何況他的設定是外星人，他能夠對所有智性體一視同仁就已經很心胸開放了，為何要用地球人的眼光去要求、進而批判他？跟地球人不一樣根本是理所當然的吧？

如果跟他想法不同，我覺得很正常；
跟他價值觀不同進而發生衝突，我也覺得很正常；
但如果因為不同、卻要求對方要用我們的角度思考，我就覺得十分不正常。

本來就是有各自的立場與想法，產生出來的激盪火花才會燦爛，進而讓自己有機會進步。如果只是用自己的想法要求他人，那就沒有讓自己更進一步的空間了。

--
為什麼要攻佔神盾局?和平理性地表達訴求不好嗎?怎麼可以讓神盾局空轉呢?美國隊長你打
破的玻璃難道要自己賠嗎?洞見計畫已經要實行了不能退回，退回的話我們對安理會就會失
去信用的難道美國隊長害怕競爭?有實力就不用怕洞見計畫跟飛行航母啊!好啊,給你逐艦審
核嘛,但是不能更改任何一個攻擊目標喔!洞見計畫明明就是利大於弊!美國隊長你難道真的
了解洞見計畫嗎?隊長你一定是被浩克帶壞了,變成綠色的暴力份子，才會不挺美國國安!
－－－某些人眼裏的美國隊長２

--