微微的壓抑--頭號公敵 - 電影

網誌有圖版http://sixstars.pixnet.net/blog/post/28811849


不知道為什麼，看完《頭號公敵》讓我一直想到《刺殺傑西》。

上週五第一天上檔我就進了電影院觀賞。坦白說《頭號公敵》是我期待了很久的電影
，衝著Michael Mann，衝著Johnny Depp，加上非常吸引我的主題劇情，因此老早就決定等
上映了就要馬上去看。

那麼，這部電影到底好不好看呢？

不是故意要賣關子，但請容許我在後面的篇幅再為各位解答。

《頭號公敵》與《刺殺傑西》的相同之處在於：

1.同樣都有著帥到不行的男主角。(圖請見網誌)
2.電影主題都是傳奇大盜的真人真事。
3.主角雖然身為盜匪，但卻被人們崇拜，甚至英雄化。

因此，我在欣賞這部電影的同時，總是不由自主的想起《刺殺傑西》的劇情。當然這
並不是說Michael Mann這部電影，與其他作品有雷同的意思；事實上，在《頭號公敵》中
我看到了一些創新以及導演的巧思，但我還是很自然的將兩部電影連結了起來。

無論是John Dilinger或Jesse James，都有著一種微微的壓抑。

或許是發生在他們身上的故事太過沉重，因緣際會下才進而扭轉了他們的人生。不同
於Jesse James經歷過戰爭的殘酷，John Dilinger因為一樁雜貨店搶案，認罪卻被重判了
十年徒刑，造成他之後對整個司法體系的不信任，出獄後才進而變本加厲，成為搶銀行犯
大案，挑戰公權力的頭號公敵。

他們為何成為傳奇？

在那個不安的年代，普羅大眾對眼前的困境絕望，對不明的未來恐慌，John Dilinger
與Jesse James扮演著對抗不公特權與主流力量的羅賓漢，盜亦有道的譜寫著他們的傳奇。
他們恪守個人原則，富有群眾魅力，對困苦貧窮的人們來說，與冰冷巨大的銀行或公司相
較，他們就像正義的使者，平反了窮人的委屈與絕望，即使，他們的行為在本質上還是犯
罪。

在《頭號公敵》與《刺殺傑西》中，同樣都常看到主角沉思的表情，或許這樣的鋪陳
也披露著主角並非單純只是兇惡的暴徒，他們在意他人觀感，努力不波及無辜民眾，可能
內心也思索著是與非的價值觀衝突。或許也是因為這樣的特質，才讓他們不同於其他罪犯
，成為大眾津津樂道的傳奇至今吧！

FBI的克拉克蓋博--Melvin Purvis(網誌有圖)

年輕有為，擁有英挺帥氣的外表，化身為公權力的象徵，大概是Melvin Purvis的最佳
寫照。在那個犯罪率居高不下的年代，受調查局長J.Edgar Hoover委託負責追緝惡名昭彰
，同時火力強大、車輛先進且聰明狡猾的John Dilinger，面對龐大的壓力及隨時可能出現
的生命危險，我認為同樣擁有帥氣外表，低沉略帶沙啞嗓音的Christian Bale將這個角色
演繹的淋漓盡致。片中有一幕Purvis打電話給Hoover要求援助的戲，就將當時Melvin
Purvis的處境十分忠實的表現了出來；面對難纏的對手，還要肩負上司及輿論的期待和壓
力，讓Melvin Purvis這個角色在電影中同時也帶著壓抑、陰鬱的氣質。經過了一連串的失
敗與人員死傷，最後Purvis在冷靜的判斷及縝密的佈局下，終於成功讓John Dilinger伏法
，也將這段犯罪歷程畫下了句點。

電影的最後說明了Melvin Purvis於1960年自殺身亡，但事實上Melvin Purvis真正的
死因卻一直沒有確切的定論。背負著殺死John Dilinger的名號及來自上司Hoover的壓力，
甚至最後也離開了聯邦調查局，相信在歷史真相的背後，一定還有著許多與Melvin Purvis
有關，而不為人知的故事吧！

《頭號公敵》到底好不好看？

《刺殺傑西》好不好看？


當然，《刺殺傑西》跟《頭號公敵》是兩部不同的電影。但倘若抱著想看槍戰圍捕動
作片心態的人，恐怕並不適合看《頭號公敵》。電影剛看完，四周的觀眾有人說悶；但回
家後沉澱了幾天，我想《頭號公敵》這部片要帶給我們的並不是緊張刺激的大場面，而是
從人物角色的刻劃中，挖掘出在那個時代背景下，導演所要表達的細膩情感與具體表象。
139分的片長不算短，但看《頭號公敵》就像《刺殺傑西》一樣，重點不在刺殺或槍戰，而
是藉著電影讓你了解主角的情緒、悲傷與執著。傳奇人物之所以能成為傳奇，就是他們有
別於一般的盜匪，擁有更多吸引人的特質；若能真正進入角色中，就像參與了主角的精華
人生，雖然步調並不快，但細細咀嚼，相信會有更多不同的感受收穫。雖然有些人不喜歡
這部電影，但這部具有後勁的作品，在此還是誠心推薦給大家。



--
世界は美しくなんかない。そしてそれ故に、美しい。

--