[心得]愛在巴黎巧遇時Quantum Love - 電影

Quantum Love 愛在巴黎巧遇時：想像與獨白

(網頁版：http://pics.ee/pzgp)


大概是莎士比亞寫過的最有名的句子吧："To be or not to be, that is the
question."

很久以前在一場演講中聽到過，愛，喜歡，都是一種能力。這樣的能力不會因為我們是否
已婚，是否單身，是否人生勝利組或是魯蛇而失去。遇見了，會有情感發生的就是會發生
。

既然無法阻止，那麼當情感發生了，又該如何呢？To be? Or not to be?

蘇菲瑪索Sophie Marceau的風情魅力，詮釋起女主角Elsa十分具有說服力，與男主角
Pierre初邂逅和巧遇之際，兩人之間的對話機鋒與心動的化學作用十分自然明顯。之後的
種種情節，巧遇、安排約會、偷情等等的，在電影當中像是來自於想像情節，卻也像是真
實發生的朝朝暮暮。隨著似乎開始走向不可收拾的狀況，情節又拉回到似乎一切只是源於
Pierre在邂逅之後的想像。最後回到Party裡開始的一幕，彷彿與電影[出軌 Unfaithful]
的結尾，黛安蓮恩在紐約的街頭轉身而去相類似。只是，[出軌]裡的比較明顯地像是一種
追悔，而[愛在巴黎巧遇時]這部卻似乎只是想要很虛弱地維持著道德的表象。

電影裡面說的：「Pour une histoire ne sera jamais, il ne faut pas qu'elle
commence. 不要點燃愛戀，它便永不熄滅 」
只是，當一個身影留駐在心中這樣深藏著，就真的是未曾點燃愛戀嗎？當如同[誘惑. 夜
Last night]裡Joanna說的："In the middle of nights when I can't sleep, I still
replay you. 在那些失眠的午夜，我依然不斷想著你"，這樣的愛戀曾經熄滅過嗎？

當然，沒有去開始一個故事，是一回事，另一方面，我們從來也不會知道，究竟開始了一
個故事，之後會如何？然後，這樣開啟的故事，究竟是否值得？然後這所謂的值不值得，
又得要怎樣來判定呢？

是不是只要有了開始的愛情，最終都會在現實當中磨損殆盡，只有得不到的，背德的，想
像中的，才會長久地活在我們心中？

在愛情之外，我們都有實際的生活狀況需要面對。即使如同電影 [有你 生命才完整 The
best of me] 裡面說的："如果我從未停止過愛你呢？"總是會有著現實的因素要去處理要
去考量。也總是因為這些現實的因素，才提醒著我們，真實的生活並不像是像電影[巴黎
野玫瑰 Betty Blue, 1986]或是[新橋戀人 Les Amants du Pont-Neuf, 1991]一樣，只活
在愛情的世界裡。

在青春年少的時候，我們可能會為了愛情而無懼生活現實，然而等到我們跌跌撞撞一身傷
之後，面對愛情，我們往往遲疑猶豫，我們往往克制退縮。但這並不代表我們不再相信愛
情，不代表我們不懂愛情，而是更真切的，就是因為懂得愛情的難得，所以才會在與現實
的妥協當中，那樣的難捨。

在電影[回到初相遇 La vie d'une autre，2012 ]裡面提到的：「往事雖已記不起來，卻
也喚不回了。而讓我最難過的，是忘了人生哪些事被我錯過了。」帶到這一部[Quantum
love]當中呢？片中許多的場景，在後面的情節被刻意演繹為出於想像。
那麼，如果一段記憶已經存在，不管是真實的記憶，或者是虛假的記憶，有了記憶，是不
是就代表了擁有過呢？有了記憶，是不是就代表是存在過的呢？

即使，那許多的愛戀瞬間，只是自己的獨白。

當然，這樣的命題已經在"攻殼機動隊Ghost in the shell"裡面有許多的討論(PS: 非
2017年的電影)。

如果是這樣，那麼，似乎就可以解釋為什麼精神醫學上已經指出人們會假造自己的記憶。

然後，如同莎士比亞說的：[ Assume a virtue, if you have it not. 如果沒有那種美
德，就假裝有]。於是，腦補也好，獨白也罷，當我們未曾，或未能有過的，就假裝自己
曾經擁有過那樣的美好。

--